firefox80 10 Geschrieben 18. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2005 Ich habe einen Rechner mit RAID Controller und 4 Disks Ist es möglich 1 Disk ohne Raid modus zu betreiben? (Die anderen 3 würde ich als RAID0 verwenden) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Wildi 10 Geschrieben 18. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2005 Hi, geht es hier um eine komplette Neueinrichtung oder um ein bestehendes RAID, von welchem Du was entfernen möchtest? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Shi-Chen- 10 Geschrieben 18. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2005 Das geht, wenn du ein 2 Kanal Controller hast.....ahm als was für eine Konfigurtation möchtest du die ein Platte laufen lassen? Aber dies geht nur mit einem rebuild und die Daten, wenn welche drauf sind,,,,bye bye Zitieren Link zu diesem Kommentar
firefox80 10 Geschrieben 18. Februar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2005 Bei unserem System ist Geschwindigkeit wichtiger als Sicherheit. Momentan habe ich nur ein RAID0 Array aber ich habe Trotzdem etwas Angst das das System irgendwann stirbt. Deshalb möchte ich eine Disk aus dem Array entfernen und sie als selbstständige Disk laufen lassen (fürs System) was zumindest einiges sicherer ist. Ich gehe nicht davon aus das das komplett ohne neueinrichtung geht. Denke ich kann Mehrere Arrays auf einem Kanal anlegen. Beim Controller handelt es sich um einen IBM Serve RAID 4i Nur weiss ich nicht ob der Kontroller eine einzige Disk zu einem logischen Laufwerk machen kann. Welche Einstellungen sind wichtig um die maximale Geschwindigkeit aus dem RAID0 zu holen? Zitieren Link zu diesem Kommentar
rablu 10 Geschrieben 18. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 18. Februar 2005 RAID0 hat keine Sicherheit. D.h. wenn Du eine Platte ziehst oder Dir eine Platte kaputt geht, befoerderst Du Deine Daten ins Nirwana. Unbedingt eine Datensicherung vornehmen, regelmaessig durchfuehren und ab und an den Notfall ueben. Ueberlege es Dir gruendlich, ob RAID0 eingesetzt werden soll oder RAID10 (falls vom Controller unterstuetzt) nicht die bessere Wahl ist. Ich wuerde fuer die Systempartition RAID1 oder wie oben bereits genannt RAID 10 nehmen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
firefox80 10 Geschrieben 19. Februar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2005 Ich kenne die RAID Verfahren und mir ist das Risiko bewusst. In diesem speziellen Fall ist eine Lösung gefragt wo es NUR auf die Geschwindigkeit ankommt! Damit die Arbeitsdaten schnell verarbeitet werden können. Wenn eine der Disks ausfällt kommt ist mir das egal. Ich will aber vermeiden das dann auch das System kaputt ist. Vorzugsweise also eine "normale" Disk fürs System und ein optimal Konfiguriertes RAID0 für die Daten. Die Frage also geht das auf einem Raid Controller und kann ich das Umstellen ohne alles neu aufsetzen zu müssen? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Wildi 10 Geschrieben 19. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2005 Also ohne Neuaufsetzen wirst Du mit Sicherheit nicht drumrum kommen. Dein jetziges RAID hat ja keine Sicherheit. Also kommt das Entfernen einer Platte einer defekten Platte gleich. Also wirst Du eh alles aufheben müssen. Aber andere Frage. Wieso lässt Du dein jetziges Raid nicht so bestehen, wie es ist. Nimmst eine weitere Platte, schließt sie am Board an (IDE) oder holst Dir nen weiteren SCSI Controller und installierst da das System drauf und bindest das Raid mit ein Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 19. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2005 Hallo, wenn es denn sein muss, für das System RAID 1 und für die Daten RAID 0! Kann es so etwas geben, Schnelligkeit hat Priorität vor Sicherheit? Gruß Edgar Zitieren Link zu diesem Kommentar
firefox80 10 Geschrieben 19. Februar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 19. Februar 2005 Ich habe erst vor kurzem eine recht bestimmende Anweisung von unserem IBM Händler bekommen das er so was wie IDE Disks nicht in bestimmten Geräten sehen will. Das hat damit zu tun das von IBM alles geprüft und freigegeben werden muss bevor man das einbauen darf. Bei einem Problem kann IBM sonst sagen die greifen das system nicht mehr an. Klingt komisch..... ist aber so! Um euch das mit der Geschwindigkeit verständlich zu machen: Auf dem Rechner laufen technische Berechungsprogramme. Aus den LOG-Files kann ich sehen wieviel der Rechenzeit au CPU-Last und wieviel auf I/O geht. Das System hat einen Xeon 2200 Prozessor. Manchmal kommen Berechnungen zustande die 10 Stunden oder mehr Laufen. Dabei beträgt die I/O Zeit mindestens die Hälfte bis zu 3/4. Daher: Selbst wenn mal eine Platte kaputt geht habe ich nur den Rechenlauf verloren (Die Ergebnisse weden dann ohnehin auf die Clients kopiert) Daher meine Suche nach Tips wie ich ein schnellstmögliches Disk System zusammen bekomme! Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.