netsniffer 10 Geschrieben 20. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 20. Februar 2005 Guten Abend, bisher hatte ich leider (zum Glück) nicht nicht allzuviel mit der direkten Kombination von WLAN und DSL zu tun, deshalb mal ne wahrscheinlich für einige von euch dumme Frage: Ich hätte gerne folgenden Aufbau (Is mir so vorgegeben; DSL is T-DSL)... Telekom---TAE Hauptanschluss---Splitter---DSL Modem---Access Point---PC mit WLAN Kann diese Art der Installation funktionieren? Ich kenns bisher nur so: Telekom---TAE Haupt.---Splitter---DSL Modem---Router---AP---PC mit WLAN Wenn mein gewünschter Aufbau gehen sollte, könnte ich die DSL-Verbindung dann am PC einfach über DFÜ herstellen(Verbindung muss ja der PC herstellen, bei der 2. Variante stellt die ja der Router her, oder?)? Zitieren Link zu diesem Kommentar
PAT 10 Geschrieben 20. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 20. Februar 2005 Ich meine, Du brauchst schon den Router, ich kann mir nicht vorstellen, dass der AP eine Anschlussmöglichkeit an das Modem hat. Zitieren Link zu diesem Kommentar
netsniffer 10 Geschrieben 20. Februar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 20. Februar 2005 Verbinden von AP und Modem wär kein Problem.. Kann man ja mit nem normalen Netzwerkkabel mit zwei RJ45 Steckern machen... Physikalisch sollte das Verbinden nicht das Problem sein.. Nur obs dann auch funtkioniert is die Frage? Zitieren Link zu diesem Kommentar
PAT 10 Geschrieben 20. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 20. Februar 2005 Ich seh halt das Problem in der Funktion der Geräte. Ein AP ist normalerweise dafür da, WLAN mit LAN zu verbinden. Wenn ich ins Internet möchte. muss ich aber, primitiv gesagt, 2 Netze mit unterschiedlicher IP-Range verbinden, das geht aber nur mit einem Router, bzw. NAT-Server. Zitieren Link zu diesem Kommentar
nightfly6379 10 Geschrieben 20. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 20. Februar 2005 @ PAT Es gibt AP mit integriertem Router. Die haben meistens eine 4 Port 10/100 Switch und einen WAN Port zum Anschluß an das DSL Modem (muss ein LAN Modem sein). Ich habe den Siemems Gigaset SE505 dsl/cable. Bin mit dem Teil voll zufrieden. Ich war vor allem über die Reichweite erstaunt. Im Freien bis zu 500 m und dann ist der Empfang immernoch akzeptabel. Es gibt den Siemens auch mit integriertem DSL-Modem, dann schaut der Anschluß so aus: Telekom---TAE Hauptanschluss---Splitter---AP(mit Modem)---PC mit WLAN Hier noch ein Link zur Siemens Seite Gruß Carsten Zitieren Link zu diesem Kommentar
PAT 10 Geschrieben 20. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 20. Februar 2005 @nightfly6379 Das was Du beschreibst, ist ein DSL-WLAN-Router. Das sind im Prinzip Geräte, die ein AP für das WLAN, ein Switch für das Netzwerk und einen Router für den Internet-Zugang integriert haben, meist noch in Verbindung mit einer Firewall. Und davon gibt's jede Menge, auch von anderen Herstellern. Ich gehe aber davon aus, dass netsniffer einen reinen Access-Point meinte und der ist nur für die Schnittstelle LAN/WLAN zuständig. Kann aber auch u.U. als Repeater (Reichweitenvergrößerung) genutzt werden. Zitieren Link zu diesem Kommentar
mdinse 10 Geschrieben 21. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 21. Februar 2005 Vorausgesetzt, du hast nicht vor ein internes Netz an DSL azuschließen, sollte die 1. Möglichkeit funktionieren. Schließlich kannst Du auch einen Client per LAN-Kabel ohne Router an DSL anschließen. Ich würde Dir trotzdem einen WLan-Router empfehlen, da die Dinger meist eine halbwegs brauchbare Firewall mitbringen. Matthias Zitieren Link zu diesem Kommentar
PAT 10 Geschrieben 21. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 21. Februar 2005 Yo, Du hast recht, mit einem Access Point kann ich auch nen Client (sofern vom AP) unterstützt direkt mit z.B. DSL verbinden. Ich wusste es nicht mehr so genau, da reine Access Points nicht so gefragt sind, zumal ein Router nicht viel mehr kostet (wenn überhaupt). Ich verkaufe auf jeden Fall fast nur Router, reine APs werden selten angefragt, meist nur zur Reichweitenvergrößerung. Zitieren Link zu diesem Kommentar
mdinse 10 Geschrieben 21. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 21. Februar 2005 Yo, Du hast recht, mit einem Access Point kann ich auch nen Client (sofern vom AP) unterstützt direkt mit z.B. DSL verbinden. Ich wusste es nicht mehr so genau, da reine Access Points nicht so gefragt sind, zumal ein Router nicht viel mehr kostet (wenn überhaupt). Ich verkaufe auf jeden Fall fast nur Router, reine APs werden selten angefragt, meist nur zur Reichweitenvergrößerung. Das Problem fängt ja schon mit der Definition an... Router, Switch, AP...., da wird bei manchen ganz schön gewürfelt. Und damit das ganze perfekt wird, labern einige auch noch von Netzwerk-Hubs... :) Zitieren Link zu diesem Kommentar
PAT 10 Geschrieben 21. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 21. Februar 2005 Einen Hub musst Du eher mit nem Switch vergleichen. Beide werden benutzt, um mehrere Netzwerkverbindungen zu "verbinden". Der hautpsächliche Unterschied liegt in der Verfahrensweise. Der Hub sendet die Datenpakete an alle angeschlossenen Geräte, das eigentliche Ziel empfängt dann die Daten, während der Switch versucht, die Datenpakete an das entsprechende Gerät direkt weiterzuleiten. Es gibt auch noch ein paar andere Unterschiede, das würde hier aber zu weit führen. Ein Switch (oder HUB) kann aber nur Geräte im gleichen Netzwerksegment (gleicher IP-Bereich) verbinden, sollen verschiedene Segmente verbunden werden, benötigt man z.B. einen Router. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.