mathias2 10 Geschrieben 26. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 26. Februar 2005 Hallo, welche Firewall empfehlt ihr auf einen Win2k Server zu machen, der als Internet Router fungiert? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Hubert N 10 Geschrieben 26. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 26. Februar 2005 Keine. Einen Server würde ich niemals direkt als Internetrouter einsetzen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
mathias2 10 Geschrieben 26. Februar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 26. Februar 2005 Hy, lässt sich aber leider nicht ändern. Keine entsprechende Hardware vorhanden... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Hubert N 10 Geschrieben 26. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 26. Februar 2005 Die entsprechende Hardware kostet nun auch nicht mehr die Welt. Sicher nur einen klitzekleinen Bruchteil der Serverlizenz. Und wenn du es gaaanz günstig haben willst, dann schnappst du dir ein altes Blech, Linux drauf, IPCop als Firewall.... Kostet dich nur den alten Rechner und du hast noch gleich nen Proxy-Server dazu. Für lau... Ansonsten, wenn du es denn unbedingt so machen willst, dann wirst du mit Firewalltests fast im Internet überschlagen. Jeder Anwender "schwört" dann meistens auf das von ihm eingestzte Produkt. Beispielsweuise Tecchannel testet aber alle naselang diese Firewalls: http://www.tecchannel.de/software/1483/index.html Aber wie gesagt: Aus Sicht der Netzwerksicherheit würde ich immer von einer solchen Konstruktion abraten. Zitieren Link zu diesem Kommentar
PAT 10 Geschrieben 26. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 26. Februar 2005 Hubert hat aber recht. Eine Firewall sollte immer ein separater Rechner sein. Das muss auch nicht der schnellste sein. Selbst wenn Ihr die Microsoft-Lösung ISA-Server 2004 nehmt, ist als Mindestanforderung (höher schadet wie immer nie) ein Pentium III mit 550 MHz und 256MB RAM vorgeschrieben, eine Linux-Variante braucht meist sogar weniger. Und das wird ja wohl drinn sein, bei der Sicherheit zu sparen ist immer der falsche Weg. Zitieren Link zu diesem Kommentar
mathias2 10 Geschrieben 26. Februar 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 26. Februar 2005 soweit ich weiß ist doch beim RAS eine "Basisfirewall". Also das Teil mit NAT. Reicht das nicht aus? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Wildi 10 Geschrieben 26. Februar 2005 Melden Teilen Geschrieben 26. Februar 2005 Naja, sagen wir mal so. Wenn dieser Server NUR als Firewall arbeiten soll, dann den ISA Server. Nur das RRAS als Router (NAT) verwenden ist schon sehr heftig grob fahrlässig, wenn nicht sogar schon als vorsätzlich zu bezeichnen. Wenn aber DIESER Server auch noch Dienste machen soll, z.B. Fileserver, Mails usw. dann verwirf die Idee mal gaaaanz schnell. Dann wirklich nen kleinen Hardwarerouter davor. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.