ich krieg ein neues NB nicht an der Domäne angemeldet...

[TzBnd 10]

hallo zusammen!

 

ich hab folgendes problem: ich hab hier ein neues notebook von ibm (die machen ja eigentlich keinen unfug auf nem rechner), winxpsp2 vorinstalliert. jetzt versuche ich, das ding an der domäne anzumelden - dc w2ksp4 sbs (upgrade von nt sbs), clients mit xp, gateway linux. vom nb aus sehe ich den dc nicht... gateway kann ich anpingen (internetzugang geht auch), client kann ich anpingen, server kann ich nicht anpingen!?!

 

auf dem nb ist eigentlich alles inaktiv, was schwierigkeiten machen könnte - firewall, virenscanner (auto protcet), div. dienste.

 

wo liegt das problem??? HIIIIIILLLLLFEEEEEEEE

[stuffy 10]

auf dem nb ist eigentlich alles inaktiv, was schwierigkeiten machen könnte - firewall, virenscanner (auto protcet), div. dienste.

 

 

Ins blaue geraten - zuviele Netzwerkdienste abgedreht?

z.B.: DNS Client, Net Logon, etc. - vergleich mal mit einem Rechner der schon d'rinnen ist in der Domain.

[Dr.Melzer 191]

XP pro, oder XP home?

[TzBnd 10]

sorry...

 

es handelt sich um xp pro

 

@ stuffy: danke für den tip mit dem vergleichen, daran hab ich noch nicht gedacht :D in diesem fall hilft es allerdings nicht, denn netzwerkdienste hab ich gar nicht ausgeschaltet - nur remote, autom. updates u.ä.

[stuffy 10]

Hast du im Event log mal nachgesehen, ob du irgendwelche Fehler d'rinnen stehen hast?

[lefg 276]

gateway kann ich anpingen (internetzugang geht auch), client kann ich anpingen, server kann ich nicht anpingen

Hallo,

soll es bedeuten, der Server ist von dem NB nicht pingbar? Ist der Server von einer anderen WS denn pingbar?

 

Gruß

Edgar

[TzBnd 10]

@ lefg:

genau so ist es. andersrum übrigens auch - der server kann das nb nicht anpingen, die clients aber schon.

 

@ stuffy:

nee, daran hab ich auch noch nicht gedacht...

 

am switch hab ich übrigens drei verschiedene ports ausprobiert, mit dem jeweils sleben ergebnis. was mich dazu gebracht hatte war, daß beim ersten versuch, den server anzupingen als antwort keine "zeitüberschreitung... " oder der "zielhost nicht erreichbar" zurück sondern "hardarefehler"! kennt ihr das?? ich hatte das bis dahin noch nie gesehen

[lefg 276]

Wie sieht das Netzwerkinterface denn im Hardwaremanager aus?

[BKadm 10]

Propiers mal mit ner festen ip nur mal so als tipp

[TzBnd 10]

@ lefg:

meinst du, ob fehler angezeigt werden? leider (in diesem fall leider ;) fehlanzeige. ich komm ja auch über den gateway der domäne ins internet....

 

@ bkadm:

die idee hatte ich auch schon. ich hab alle drei varianten durchgespielt - zugewiesene ip vom dhcp (der ja nicht erreicht werden kann), dynamisch und alternativ eine feste ip, feste ip. alle ohne erfolg. was ich noch versuchen will, ist, auf dem dhcp-server eine ip zu reservieren und diese dann fest dem nb geben...

[lefg 276]

beim ersten versuch, den server anzupingen als antwort keine "zeitüberschreitung... " oder der "zielhost nicht erreichbar" zurück sondern "hardarefehler"! kennt ihr das?? ich hatte das bis dahin noch nie gesehen

 

Das erscheint alles sehr widersprüchlich.

 

Du kannst ja dies mal probieren.

[TzBnd 10]

ja ja, du kannst dir meine hirnverwindungen vorstellen, wie unlogisch das eigentlich alles ist. danke für den link, das werd ich dann mal so machen....

 

wenn ich das problem gelöst kriegen sollte, werde ich es euch hier posten, wenn ihr daran interessiert seid!?

[Hybrid 10]

wieviele rechner sind an den netzwerk angeschlossen? können sich die anderen clients mit dem NB anpingen, gehen die alle über eine Switch <--- vieleicht ist der Port defekt oder wenn es eine anständige switch ist resete mal den Port

[TzBnd 10]

es ist soweit, es hat geklappt!!!!

 

ich musste lediglich von automatisch auf 100/vollduplex umstellen.

 

so weit so gut - was genau aber war denn nun der hintergrund? warum hat es automatisch nicht funktioniert? diese einstellungen sind doch im prinzip nur für die kommunikation zwischem pc und switch relevant und die hatte ja prinzipiell funktioniert (die gateway und clients waren ja über den selben port am switch erreichbar...)?!?