MonLoup 10 Geschrieben 7. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. März 2005 Hallo, ich ein ganz großes Problem. In der Ausgangssitutaion lief ein Win2003 Server auf einer 40er IDE Festplatte, dazu kamen dann noch 3mal 250GB als Datenspeicher. Diese Festplatten hatte ich in der Datenträgerverwaltung in einen Dynamischen Raid5 Datenträger zusammengefasst. Ich dachte, dass es so sicherrer wäre. Hoffentlich ist es so!:-) So jetzt ist die 40er Platte mit dem Betriebsystem kaputt gegangen und ich habe die Datensicherung auf dem zusammengefasten Datenträger (raid5). Jetzt meine eigentliche Frage! Habe nun eine neue Festplatte genommen und Win2003 neu installiert. Wie bekomme ich es nun hin, dass die drei Festplatten wieder als ein Datenträger angezeigt werden und alle Daten wieder da sind? Wer es schaft mir zu helfen, der bekommt eine kleine Belohnung...:-) Gruß Peter Zitieren Link zu diesem Kommentar
MonLoup 10 Geschrieben 8. März 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. März 2005 Warum kann mir keiner helfen? Ist dieses Problem so schwerwiegend? Hat den nicht wenigstens einer einen Tip an wen ich mich wenden kann? Gruß Peter Zitieren Link zu diesem Kommentar
alleswirdgut 10 Geschrieben 8. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 8. März 2005 hallo, problem ist das ich nie einen software raid gemacht habe. habe immer und wenn noch so billig, einen hardware raid controller gekauft. die bieten heutzutage eigentlich alle einen auto rebuild.... ich weis nicht wie windows es handhabt wenn du auf die ersetzte hdd einen neuen server aufsetzt und ihm die 3 platten als dynamisch meldest, ob er dann die signatur der platten neu schreibt??? und wenn ob er damitt den raid killt? müßte ich erst in meiner testumgebung nachstellen um klare aussagen treffen zu können, sorry... gruß alleswirdgut Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 8. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 8. März 2005 Ich denke auch, dass es wenig Leute geben wird die mit so einer (ich sag mal freundlich) "exotischen" Variente einer Serverinstallation haben. Du hast da drei absolute NoNo´s in einem Server vereinigt (Respekt, das habe ich in über zehn Jahren Berufserfahrung auch noch nichtgesehen): 1. IDE Platten 2. Software RAID 3. dynamische Datenträger Ich halte (ohne es mit Sicherheit sagen zu können) es für nahezu aussichtslos das Ganze wieder herzustellen. Solltest du mit Boardmitteln nicht zugreifen können, bleibt als letzter Rettungsanker noch ein Tool wie zum Beispiel "Easy Recovery" von Ontrack. Zitieren Link zu diesem Kommentar
alleswirdgut 10 Geschrieben 8. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 8. März 2005 Hallo nochmal, hmmm ob Easy Recovery auf einem dynamischen raid 5 was fndet bezweifle ich auch. ist denn die 40gb platte total übern jordan oder könntest du die platte evtl. klonen auf ne andere und das ganze system mit orginal konfig nochmal starten - daten kopieren - aus den fehlern lernen und nen ide oder sata raid controller kaufen - und dann das ganze neu hochziehen? hört sich jetzt bombastisch an ist aber meiner meinung nach das einzig sinnvolle... minimale hardware: highpoint rocket raid 454 (4/8 Kanal raid5) 2te 40GB platte konfiguration: 2x40GB raid 1 (betriebssystem) 3x250GB raid 5 (daten) der server sollte mit ide platten abends runterfahren und morgens erst wieder hoch. ide platten sind auf start-stop zyklen ausgelegt scsi auf dauerlauf. scsi ist aber (leider) noch teuer und in deinem fall sind ja die 3x250g und die 1x40 schon vorhanden. alternative zum highpoint ist der promise SX6000 der hat 6 eigene kanäle einen Intel Risc Prozessor für die Paritätsdaten und bis zu 128 MB chache (flitz...) den hab ich selber seit 3 jahren im einsatz (die highpoint und den kleinen sx4000 auch) laufen bis heute alle problemlos wenn man die kisten nachts runterfährt. soll der server dauerlauf machen kauf nen gut gebrauchten compaq proliant und der läuft und läuft und läuft ..... ;) gruß alleswirdgut Zitieren Link zu diesem Kommentar
Maze2k3 10 Geschrieben 8. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 8. März 2005 wenn ich mich jetzt irre muesste es datenträger importieren sein sein. oder initialisieren !? eins von beiden. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 8. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 8. März 2005 Vorsicht das mag für einzelne dynamische Datenträger funktionieren, aber bei einem Softwareraid ist nicht sichergestellt, dass die Daten anschliessend verfügbar sind. Das ist abhängig davon, wo die RAID Informationen liegen, im BS oder auf den Platten. Zitieren Link zu diesem Kommentar
alleswirdgut 10 Geschrieben 8. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 8. März 2005 ja genau bei dem punkt bin ich mir ja auch nicht sicher. wo liegen die raid informationen? auf der system platte oder auf den einzelnen hdd´s aus dem raid? sind die daten auf allen platten des arrays oder nur auf der 1ten usw... bevor das nicht geklärt ist kann man sich im prinzip alles kaputtschießen... und das wollen wir ja nicht :D ich würde das ganze mit ner alten workstation und alten platten nachbauen, sollte auch in 2,5 stunden gegessen sein und dann ist man auf der sicheren seite. falls keine testumgebung vorhanden sein sollte kann ich am wochenende das szenario zuhause kurz nachstellen weils mich mittlerweile auch interesiert ;) gruß alleswirdgut Zitieren Link zu diesem Kommentar
MonLoup 10 Geschrieben 8. März 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. März 2005 Ihr seit echt ein super Team hier und die Stimmung ist auch super...Mir macht es super viel Spaß hier zu lesen.... Hoffentlich bekommen ich mein Problem so langsam in den Griff..... Ich zöger immernoch die Microsoft Hotline anzurufen, da die wirklich 299 Euro dafür haben wollen. Gruß Peter Zitieren Link zu diesem Kommentar
mühle 10 Geschrieben 8. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 8. März 2005 Hallo zusammen, ist das bei einem Softwareraid 5 nicht so, daß die Informationen auf einer der Platten des Raid stehen deswegen sagt man doch: Gesamtgröße aller Platten minus eine Platte grüße Mühle Zitieren Link zu diesem Kommentar
MonLoup 10 Geschrieben 8. März 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. März 2005 Ja nur wie würdest du jetzt dem BS sagen, nimm die drei Platten und such nach den Infos.... Gruß Peter Zitieren Link zu diesem Kommentar
mühle 10 Geschrieben 8. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 8. März 2005 Hallo, ich denke dann müsstest du die Platten importieren, bin mir da aber auch nicht mehr so sicher!! Zitieren Link zu diesem Kommentar
alleswirdgut 10 Geschrieben 8. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 8. März 2005 hallo zusammen, nein bei raid 5 ist die parität auf alle platten verteilt. durch die verteilung fällt speicherplatz weg -1 platte: also 3x250gb -1platte sind 500gb kapazität des arrays. lohnt sich nur bei mehr platten wirklich weil halt dort auch -1 platte spricht 11x 250gb -1 platte sind 2,5tb im array... gruß alleswirdgut Zitieren Link zu diesem Kommentar
MonLoup 10 Geschrieben 8. März 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. März 2005 Ich habe nun einen Auftrag an Microsoft gesendet... hoffe mal das die mir helfen können. Gruß Peter Zitieren Link zu diesem Kommentar
alleswirdgut 10 Geschrieben 8. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 8. März 2005 ja wenn ich es wüsste.... ich muß es erst in der testumgebung nachstellen und dann mache ich irgendwelche aussagen.... :D gruß alleswirdgut Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.