Exchange Server. Wie erreicht man Ausfallsicherheit?

[Dermario 10]

Unsere Exchange-Umgebung besteht aus zwei Exchange 5.5 Servern (einer auf Basis NT4 Server, der andere auf W2K Server). Wie bekämen wir maximale Ausfallsicherheit bei einem Serverabsturz möglichst ohne einen Cluster?

 

Dank und Gruß!

[Nonaminus 10]

Ohne Cluster geht das nicht wirklich.

 

Wie definierst du denn Ausfallsicherheit? Wenn du nur Raid schon als Ausfallsicherheit bezeichnst, dann nimm einen Raid 5 für die Daten, einen raid 1 für das Betriebssystem und ein Raid 1 für die Log files.

 

Ansonsten musst du mit dem Wegfall einer Datenbank leben.

[Dermario 10]

und wie wärs mit round robin bzw. load balancing? wenn ein server abstürzt läuft der andere weiter...

 

ist das umsetzbar?

[Nonaminus 10]

Was hat Load Balancing mit Ausfallsicherheit zu tun?

 

Wenn einer deiner Server abstürzt läuft der andere immer weiter. Aber die Datenbank des abgestürzten Rechners ist nicht mehr verfügbar. Und damit halt die Postfächer nicht mehr.

 

Das kriegt man nur sinnvoll mit Cluster hin.

[firefox80 10]

optimal wäre natürlich eine möglichkeit die das replizieren von informationsspeichern unter exchange servern zulässt, so wie dies bei ad passiert. schade dass es so was nicht gibt

[jlebris 10]

optimal wäre natürlich eine möglichkeit die das replizieren von informationsspeichern unter exchange servern zulässt, so wie dies bei ad passiert. schade dass es so was nicht gibt

 

Ich würde eher sagen zum Glück läßt das Exchange nicht zu, da das nicht ganz sauber ist. Wir haben solch eine Lösung hier mit Lotus Notes..........und glücklich sind wir nicht.

[Dermario 10]

also gibts auch deutsch keine sinnvolle möglichkeit ohne fremdsoftware? Ein cluster ist für unsere zwecke (25 Benutzer, 7 kunden) nicht sehr sinnvoll, oder?

 

hilft wohl nix - als herklömmliche vorkehrungen:

 

raid 1

usv

und ein gscheiter server

 

dank und gruß,

dermario.

[Nonaminus 10]

25 User und Cluster?

 

Das rentiert sich nicht wirklich.

 

Was sind denn deine Hauptprobleme bei einbm Ausfall? Vielleicht kann man da ja andere Lösungen finden.

 

 

RAID1 bei Exchange? Und sich dann mit Gedanken über Ausfallsicherheit machen? Das passt nun mal garnicht.

 

Wenn du das Ganze stabil machen willst: Betriebssystem raid1, Datenbanken Raid 5 und für die Logs auch Raid 1. Bei 25 Usern kannst du aber auch nur 1 Raid 5 für alles nehmen.

[Dermario 10]

natürlich ist 1 raid 5 besser, als 1 raid 1. ich werde mal mit dem chef darüber sprechen. Ein Raid 5 für alles wäre für uns sicher ausreichend.

 

Weiß in dem Zusammenhang jemand etwas bezüglich Hardware? SATA Raid 5 anstatt SCSI? Welchen Controller, welche Disks (Hersteller)? Ich dachte an Highpoint Rocket SATA Raid Controller und 5 Samsung Spinpoint Platten.

 

Viele Grüße,

Mario.

[msdtp 13]

Also ich würde so etwas nur mit einem SCSI-RAID-Controller realisieren.

ICP wäre da so ein Kandidat.

Wir haben einige davon im Eisatz und sind sehr zufriden.