POP3 oder nicht POP3

[ganimard 10]

Hallo Community,

bin während meiner Prüfungen zum MCSE2000 auf dieses Board aufmerksam geworden und seitdem ein treuer Beobachter, da ich von dem Elan und der Kompetenz durchaus beeindruckt bin. Ich bin Admin einer NT4 Domäne mit PDC, 2 BDC, Exchange 5.5 SP4 und einigen Memberservern.

 

Nun zu meiner Frage. Im nächsten Quartal werden wir auf Win2003 umstellen und es kam die Idee auf, POP3 Konten einzurichten und diese dann über z.B.: KEN abzufragen und zum Exchange (dann 2003) zu leiten.

Folgende Vorteile: Virenscan/Spamsuche bereits auf dem ISP-Server, weiterer Scan auf dem KEN-Rechner, zur Not könnte ich auch noch die Datenbank des Exchangeservers scannen.

Nachteile: erhöhter Verwaltungsaufwand, abhängig von der Verfügbarkeit des ISPs und ausserdem spricht mein Bauchgefühl dagegen.

 

Was sagt ihr dazu? Macht der Umweg über POP3 Sinn?

 

Bis dann!

[chief-mike 10]

Wieviele Clients / Benutzer hängen an deinem Netz?

 

Hast du vor für jeden Benutzer ein POP3-Postfach anzulegen oder hast du vor nen "Sternchenaccount" zu benutzen?

 

Gruß Michael

[wolly 10]

Hi ganimard,

 

wir setzen diese Kombi ein (Ken + exchange) und ich habe mehr Frust als Freude dran.

 

Der KEN erweist sich als ziemlich unflexibel und verwaltungsaufwendig. Zudem ergibt sich aus der Weiterleitung vom KEN an exchange hin und wieder das Problem, dass der exchange die Header falsch interpretiert und Unzustellbarkeiten vorgaukelt.

 

Wichtigstes K.O. ist aber wohl: Wenn dein exchange mal nicht erreichbar ist (Port dicht, abgeschimmelt) dann liegen die mails im Textformat im KEN und du kannst die Kiste nicht zwingen die mails an den exchange anchträglich weiterzuleiten. Da musst du die dann mühsam mit pop abfragen und einzeln zustellen.

 

Ich empfehle SMTP Push direkt auf den exchange.

 

Jetzt fragt ihr euch, warum ich mit dem Schrott noch rumhantiere ---> Unser provider heisst Datev und die sind so flexibel wie ein Hauklotz. Eingeschränkter Push-Service lässt da keine Chance auf was anderes :-(

 

Gruß

 

Wolly

[ganimard 10]

es sind etwa 20 user, die Tipparbeit ist natürlich doppelt aber überschaubar

[Tobikom 10]

Hallo ganimard,

 

ich würde auch auf KEN verzichten. Wenn ihr keine Feste-IP zum Internet hin habt und auf POP angewiesen seit, würde ich euch Produkte wie POPBeamer oder POPcon vorschlagen. Das sind Programme die nichts anderes tun als ein POP-Konto anzurufen und an einen Mailserver (z.B. Exchange) per SMTP weiterleiten. Möglichkeiten für Virenscanner Ansätze gibt es hier auch genug.

 

Zum Virenscanner auf dem Exchange. Niemals die Exchange DB mit einem Filescanner scannen.

 

Grüße

 

Tobias

[GuentherH 61]

Hi.

 

Ich würde dir unbedingt zu KEN raten, dann bleibst du mit Sicherheit dem Board erhalten und wirst viele, viele Frage stellen :D

 

Spass beiseite, POP3 ist eine Lösung für einige, wenige User und KEN vor einen Exchange zu spannen kommt mir vor wie ein Holländer der mit einem Fahrrad und hinten dran einen 6m Wohnwagen durch die Gegend fährt.

 

Entweder fixe IP oder ansonsten wie Hercules geschrieben hat POPBeamer. Und den Virenscanner lässt du am POPBeamer laufen.

 

LG GÜnther

[ganimard 10]

Hi,

ich danke Euch allen für die Anregungen.

 

Es wird einen push auf den Exchange geben, keine POPs.

Das Risiko weiterer Hardware, zusätzlicher Software und einem "POP3 Provider" muss ich dann doch nicht haben. Die Idee war aber möglichst mit zwei Virenscannern den SMTP Verkehr zu scannen. Mal sehen wo ich da noch was einbauen kann.

 

Bis zum nächsten mal

Michael

[il_principe 11]

hi,

 

wie wärs mit einer linux kiste mit postfix?

Der könnte emails sowohl von aussen annehmen, als auch relay nach aussen spielen.

Ist wirklich schnell konfiguriert und bietet in pucto sicherheit viele goodies.

 

Virusscan und Spamfilter auch kein Problem. Und der Rechner braucht nicht schnell zu sein.

 

lg

il_principe