Rainer Koch 10 Geschrieben 23. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 23. März 2005 Habe ein Problem mit WSUS 2.0 RC, er lädt keine Update von Mircosoft. Habe mir mit Bitsadmin die Job einmal angeschaut: GUID: {7EC2C69B-D886-4425-8316-5505D85BFBB4} DISPLAY: 51980b9e-9314-43bd-864b-4446a5bd384d TYPE: DOWNLOAD STATE: TRANSIENT_ERROR OWNER: NT-AUTORITŽT\NETZWERKDIENST PRIORITY: HIGH FILES: 0 / 1 BYTES: 0 / UNKNOWN CREATION TIME: 23.03.2005 09:43:52 MODIFICATION TIME: 23.03.2005 11:44:24 COMPLETION TIME: UNKNOWN ACL FLAGS: NOTIFY INTERFACE: UNREGISTERED NOTIFICATION FLAGS: 3 RETRY DELAY: 600 NO PROGRESS TIMEOUT: 86400 ERROR COUNT: 14 PROXY USAGE: OVERRIDE PROXY LIST: orica_to_0324:80 PROXY BYPASS LIST: <local> ERROR FILE: http://www.download.windowsupdate.com/msdownload/update/v3-19990518/cabpool/windowsserver2003-kb842773-x86-deu_2c0182700be0c7f0f3a39635032bd6c742d165fb.exe'>http://www.download.windowsupdate.com/msdownload/update/v3-19990518/cabpool/windowsserver2003-kb842773-x86-deu_2c0182700be0c7f0f3a39635032bd6c742d165fb.exe -> d:\WSUS\WsusContent\FB\2C0182700BE0C7F0F3A39635032BD6C742D165FB.exe ERROR CODE: 0x800703eb - Die Funktion kann nicht abgeschlossen werden. ERROR CONTEXT: 0x00000005 - Beim Verarbeiten der Remotedatei ist ein Fehler aufgetreten. DESCRIPTION: SUSFile JOB FILES: 0 / UNKNOWN WORKING http://www.download.windowsupdate.com/msdownload/update/v3-19990518/cabpool/windowsserver2003-kb842773-x86-deu_2c0182700be0c7f0f3a39635032bd6c742d165fb.exe -> d:\WSUS\WsusContent\FB\2C0182700BE0C7F0F3A39635032BD6C742D165FB.exe NOTIFICATION COMMAND LINE: none Anscheinend hat Bits hier irgendwelche Problem. Kann mir jemand weiterhelfen ? Rainer Zitieren Link zu diesem Kommentar
phoenixcp 10 Geschrieben 23. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 23. März 2005 Dafür setzt du ja einen Releae Candidate ein. Der kann funzen, muss es aber nicht. Solange man das ganze im Testfeld macht, stellen die Fehler ja keine allzu großen Probleme dar, aber produktiver Einsatz ist definitv zu vermeiden, solange das Ding nicht produktiv ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Rainer Koch 10 Geschrieben 23. März 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 23. März 2005 Also das ist mir schon klar !!! Allerdings hatte ich eigentlich darauf gehofft das mir jemand sagen kann warum Bits nicht laden kann. Rainer Zitieren Link zu diesem Kommentar
Necron 71 Geschrieben 23. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 23. März 2005 Ist BITS 2.0 installiert? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Rainer Koch 10 Geschrieben 23. März 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 23. März 2005 Ja, alles erforderliche für WSUS wurde installiert. Rainer Zitieren Link zu diesem Kommentar
phoenixcp 10 Geschrieben 23. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 23. März 2005 Der Teil "ERROR CONTEXT: 0x00000005 - Beim Verarbeiten der Remotedatei ist ein Fehler aufgetreten." deutet auf eine ZUgriffsverletzung hin. Error 5 ist immer "zugriff verweigert." Zitieren Link zu diesem Kommentar
Rainer Koch 10 Geschrieben 23. März 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 23. März 2005 Jetzt fragt sich nur wo ist die Zugriffsverletzung ? Habe die Berechtigungen auf die Dateien geprüft, der Netzwerkdienst hat vollzugriff. Mfg Rainer Zitieren Link zu diesem Kommentar
phoenixcp 10 Geschrieben 23. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 23. März 2005 Er spricht ja auch von einer Remote-Datei. Also nehm ich an, das er nicht an die Updates ran kann / darf / kommt. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Rainer Koch 10 Geschrieben 23. März 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 23. März 2005 Habe ich mir auch schon gedacht, wenn ich den pfad allerdings direkt im ie eingebe kann ich die datei herunterladen. Mfg Rainer Zitieren Link zu diesem Kommentar
phoenixcp 10 Geschrieben 24. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 24. März 2005 Dann würde ich vorschlagen, das du auf das endgültige Release von WUS wartest und dann den installierst. Der dürfte dann in der Kombination mit BITS 2.0 auch sauber funktionieren. Dafür ist es halt ein RC. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Rainer Koch 10 Geschrieben 31. März 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. März 2005 Habs am laufen, musste den Timeout am proxy erhöhen. Rainer Zitieren Link zu diesem Kommentar
Necron 71 Geschrieben 31. März 2005 Melden Teilen Geschrieben 31. März 2005 Thx für's Feedback! Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.