Windows 2003 Server SP1

[Cosi 10]

Da habt ihrs.

Ich warte noch die Fehlermeldungen der ersten Installationen von euch ab, bevor ich es mir ziehe :)

http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/servicepack/default.mspx

[Minutourus 10]

Ich warte ebenfalls auf Feedbacks den die Änderungen und Zusatzfeatures :) sind nicht ohne. *g*

 

" Zitat futurezone.at"

 

So soll eingehender Traffic so lange geblockt werden können, bis die neuesten Patches aufgespielt sind oder bis der Systemadministrator den Verkehr wieder in Gang setzt.

Der "Security Configuration Wizard" soll zudem das Aufsetzen eines Servers für bestimmte Anforderungen unter den bestmöglichen Sicherheitsvorkehrungen ermöglichen.

Zudem sind auch viele Sicherheitsupdates aus dem Service Pack 2 für Windows XP enthalten.

 

" Zitat ende"

 

BTW: Ich installiere gerade auf meinen Labornetz Servern das SP1. Bin gespannt :)

[onestone 10]

BTW: Ich installiere gerade auf meinen Labornetz Servern das SP1. Bin gespannt :)

 

Gibst du Bescheid wie's so rennt?

 

lg,

os

[Velius 10]

Erster produktiv Server ist überbügelt....und rennt wie'ne 1 :D, sogar die Events sind erfreulich weiss.

 

Allerdings ging es auch 'ne Ewigkeit, aber bei über 300MB.....

 

 

 

Auf den SCW (Security Configuration Wizard) freu ich mich am meisten. Wer den übrigens sucht, der muss diesen zuerst unter Systemsteuerung->Software->Windows Komponenten hinzufügen/entfernen installieren. Mit dem gleichnamigen commandline tool kann man sogar diese Policies in GPO umwandeln. Damit muss nicht jeder Server einzeln konfiguriert werden.

Muss mich da aber noch durchkämpfen.

 

 

greetz

Velius

[Minutourus 10]

Bis jetzt auch keine Probleme mit SP1, werden vermutlich in einer woche produktiv gehen, und der Security Configuration Wizard kann einiges.

 

Ein Arbeitskollege hat es schon fertig gebracht und nen Test server komplett dicht gemacht, da ging nachher nix mehr ;) Backup sei dank und gleich die Lehre, zuerst zu lesen und dann zu klicken. *g*

Sehr informativ das Teil.

[banco74 10]

Hallo,

 

kann der SP1 auch auf nen W2k3 Storage drauf?

[Necron 71]

So bin's grad auch am downloaden und werde es danach ausprobieren.

[blub 115]

Hi,

ich bewundere den Mut, ein Servicepackpack so kurz nach dem Erscheinen gleich produktiv einzuspielen. Macht ihr das flächendeckend??? Wie sieht bei euch ein Freigabeprozess aus?

 

cu

blub

[Gadget 37]

Naja - no risk no fun :D

 

Quatsch - ich glaube ich werde zuerstmal ein paar Monate warten Release Notes lesen und Feedbacks zum SP lesen und dann wenns gut aussieht erst installieren.

 

Wem noch info´s fehlen hier sind Sie zusammengefasst:

 

http://www.jsifaq.com/SUBS/tip9200/rh9215.htm

 

 

Gruß Kohn

[Velius 10]

? Wie sieht bei euch ein Freigabeprozess aus?

 

cu

blub

 

Im ernst? Der der am meisten Fachwissen beweisst (vortäuscht??) entscheidet. :D (muss sich aber noch ändern, bleibt aber im Hintergund trotzdem gleich :rolleyes: ).

 

Allerdings kann ich die Methodik nicht ganz nachvollziehen, zuerst die Feedbacks der anderen abzuwarten....

Was soll sich am SP selbst ändern dabei? Nichts!! Wer will kann ja gerne die Ausgangsgrösse in Bit mit der Grösse in einem halben Jahr vergelichen. Da wird sich gar nichts tun. Zugegeben, ich hätte selbst auch Hemungen das SP enzuspielen, wenn die Events nur so von roten Einträgen triefen....

 

Aber das ist meine Meinung!

 

 

Grüsse

Velius

[Gadget 37]

Hi Velius

 

mir gehts ums Feedback im bereich der Programmkompatibilität wir kennen ja noch die geschichte von XP SP2 => http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;842242

 

Habe mit unseren Fachanwendungen noch bedenken. Nicht das SP an sich halte ich für das Problem sondern, dass Programmierfehler in den Fachanwendungen erst nach einspielen der Service Packs zum tragen kommen, durch erhöhte Sicherheitseinstellungen etc.

 

 

 

BTW: Die Server laufen Fehlerfrei - alles schön Weiß im Eventlog

 

Gruß Kohn

[Velius 10]

Hi Velius

 

mir gehts ums Feedback im bereich der Programmkompatibilität wir kennen ja noch die geschichte von XP SP2 => http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;842242

 

 

 

Eben, diese Geschichten habe ich persöhnlich nie Erfahren. Jeder Rechner denn ich mit SP2 bespielt oder upgegradet habe, war nachher voll funktionsfähig, mit allen Softs. Ich weiss ehrlich gesagt auch nicht, womit andere immer mühe hatten. Sogar den Antivirenscanner, welcher empfohlen wird zu deaktivieren, hatte ich immer an.

 

Die meisten Probleme sind, wenn ich diese Geschichten die andere erlebt haben so mitverfolge fast zu 95% auf die neu standartmäsig aktivierte FW zurück zu führen. Die ist bei uns aus, da wir andere Sicherheits Mechanismen haben. Aber auch als sie an war konnte ich keine grösseren Probleme feststellen.

 

 

Gut, vielleicht liegt's daran, dass so ziemlich die ganze Welt irgend ein Produkt von Norton *frechgrins* hat, und wir kein einziges.....wer weiss :D (Ghost ist übrigens i.O.)

 

Gruss

Velius

[Minutourus 10]

Wir werden in der Hinsicht nix überstürzen, aber da unser Test Labor ohne Probleme weiterläuft, sind wir was das SP1 für unser Produktiv System betrifft sehr entspannt. :p

 

btw:

Exchange Server 2003

Oracle Datenbank Server (Version 9.2.5 und 10g)

Veritas Backup Exec 9.1

WSUS RC2

und ne Menge Tools (z.B HP Managment SW) usw.

 

laufen "bis jetzt" ohne Probleme mit SP1.

 

schönes WE noch :cool:

[neo@home 10]

Hi Leute!

 

habe gerade mal das SP1 eingespielt und anschließend versucht den Exchange Server 2003 zu installieren! Vor der Installation wurde ich darauf hingewiesen, dass diese Windows-Version nicht unterstützt wird! Die anschließende Installation brach mit jeder Menge Fehlermeldungen ab :-( !!!

[Velius 10]

@neo

 

Hmmm

Was passiert, wenn du es entfernst, dann erst den Exchange 2003 mit SP1 und erst zum Schluss das W2K3 SP1 einspielst?