Antiprofi 10 Geschrieben 9. Mai 2005 Melden Teilen Geschrieben 9. Mai 2005 Hallo, wir haben hier einen Win2k Server stehen mit 2 GB RAM. Auf Partition C: steht leider nur max 1 GB für eine Auslagerungsdatei zur Verfügung. Soweit ich weiss muss aber zumindest ein Teil der Auslagerungsdatei auf C: gespeichert werden oder kann ich dem System vorschreiben das er nur auf D: die Auslagerungsdatei ablegen soll? Würde es funktionieren wenn ich dem System sage C: 0 MB, D: 4048 MB? Vielen Dank für eure Antworten. Gruss Zitieren Link zu diesem Kommentar
Velius 10 Geschrieben 9. Mai 2005 Melden Teilen Geschrieben 9. Mai 2005 Ja, aber deine Auslagerungsdatei ist zu gross. Empfohlen sind 150% der grösse deines RAM. http://www.microsoft.com/windows2000/en/advanced/help/default.asp?url=/windows2000/en/advanced/help/sysdm_advancd_perform_change_vmpagefile.htm Gruss Velius Zitieren Link zu diesem Kommentar
Finanzamt 76 Geschrieben 9. Mai 2005 Melden Teilen Geschrieben 9. Mai 2005 Hi! Ja, es würde funktionieren. Ich selbst richte für die Auslagerungsdatei immer eine eigene Partition mit z.B. 4 GB ein, und laß da auch keine anderen Daten mehr drauf. Dann habe ich eben eine (Partitionsgröße - ca. 10 MB) große Auslagerungsdatei auf F: und auf den anderen Laufwerken nichts. Gegrüßt Zitieren Link zu diesem Kommentar
Duffman 10 Geschrieben 9. Mai 2005 Melden Teilen Geschrieben 9. Mai 2005 ich würde immer eine ganz kleine auf c halten bsp.: Start 100 max 100 MB weil sonst bei problemen mit der pagefile.sys auf d: dein System nicht mehr hochfahren würde.. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Antiprofi 10 Geschrieben 9. Mai 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. Mai 2005 Danke für eure Antworten. Wie ist das mit dem Memorydump dieser wird doch im Falle eines Absturzes nur auf C: gesucht? Dann würde mir die Auslagerungsdatei auf D: nichts bringen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Velius 10 Geschrieben 9. Mai 2005 Melden Teilen Geschrieben 9. Mai 2005 Falls fu dein D:\ auf einer separaten Platte hast, und diese crashed, dann fährt der Server nicht mehr hoch. Wenn du ein RAID 1 verwendest ist die Gefahr aber gering. Das mit dem 100 MB Pagefile habe ich noch nie versucht, leider iwrd da ber der Server auch erhebliche Schwirigkeiten haben, da das Pagefile zu klien sein wird. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Antiprofi 10 Geschrieben 9. Mai 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. Mai 2005 Falls fu dein D:\ auf einer separaten Platte hast, und diese crashed, dann fährt der Server nicht mehr hoch. Wenn du ein RAID 1 verwendest ist die Gefahr aber gering. Das mit dem 100 MB Pagefile habe ich noch nie versucht, leider iwrd da ber der Server auch erhebliche Schwirigkeiten haben, da das Pagefile zu klien sein wird. C: und D: ist eine physikl. Festplatte mit 2 Partitionen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 9. Mai 2005 Melden Teilen Geschrieben 9. Mai 2005 Hallo, falls es nicht anders geht und die Auslagerungsdatei nach D:\ muss, auf jeden Fall eine auf C:\ belassen! Der Grund wurde bereits genannt. Die Verlagerung auf eine andere Partition oder eine andere (Daten)Platte betrachte ich aber nur als Umgehung, nicht als Lösung des eigentlichen Problems. Platz auf C:\ wird für kommende Updates und Patches sowieso benötigt. Angebracht wäre eine Grössenänderung der Partitionen mit Partitionmagic oder dem Volumenmanager, so es sich um Basisplatten handelt. Gruß Edgar Zitieren Link zu diesem Kommentar
Velius 10 Geschrieben 9. Mai 2005 Melden Teilen Geschrieben 9. Mai 2005 Rein aus Performance Gründen kann es aber von Vorteil sein. Wenn man dazu noch einen Mirror einsetzt besteht so gut wie keine Gefahr. Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 9. Mai 2005 Melden Teilen Geschrieben 9. Mai 2005 @Velius Gibt es da eine MS-Empfehlung, best practice o.ä.? Was ist von dem Einbau einer zusätzlichen SCSII-Platte zu halten? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Velius 10 Geschrieben 9. Mai 2005 Melden Teilen Geschrieben 9. Mai 2005 @lefg Entspricht zwar nicht ganz dem, was ich sagte, ist aber auf usneren Fall hier ganz gut anwendbar: http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/exchange/EXBPA/c74d05bb-f3a5-4384-b799-a5fd5649c5fb.mspx By default, Windows puts the page file on the partition that contains the operating system. However, this placement can increase disk activity and slow performance. To allow Windows to process multiple I/O requests more efficiently, it is recommended that you put a secondary page file on a non-system partition and a separate physical disk drive if a separate hard disk drive is available. Gruss Velius Zitieren Link zu diesem Kommentar
chs00 10 Geschrieben 9. Mai 2005 Melden Teilen Geschrieben 9. Mai 2005 Für den 'kleinen' Kerneldump benötigst Du auf c:\ max. 64 MB. Oder waren das sogar nur 64 KB?? Pack ruhig auf D:\ ein Swapfile mit 4000 M (oder auch 4096). MS murmelt zwar was von <swap = 1,5 * phy. RAM>, das hat aber nicht viel zu sagen, da dieses 1. nur eine pauschale Empfehlung ist, 2. viel wichtiger die Swap-Anforderungen der Applikationen sind, die darauf laufen sollen (Bsp. SAP gibt vor: 4 * RAM, jedoch max. 10 G). Außerdem wg. Kerneldump - was willst Du denn damit?? Nach MS zur Auswertung schicken?? Wenn Du da keinen Premium-Support-Vertrag abgeschlossen hast, kannst Du parallel zu der Anfrage auch Deine Rente einreichen. Rat mal, welcher Bescheid zuerst da ist.. :D Also, don't panic & tu, was Du (jetzt) für richtig hälst bzw. die Appl.-Lieferanten vorschlagen. cu chs00 Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 10. Mai 2005 Melden Teilen Geschrieben 10. Mai 2005 Dank an Velius. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Velius 10 Geschrieben 10. Mai 2005 Melden Teilen Geschrieben 10. Mai 2005 1. nur eine pauschale Empfehlung ist, 2. viel wichtiger die Swap-Anforderungen der Applikationen sind, die darauf laufen sollen (Bsp. SAP gibt vor: 4 * RAM, jedoch max. 10 G). Viele Applicationen sind aber auch lausig Programmiert und lagern mehr aus, als eigentlich nötig wäre.... Kann sein, dass das bei SAP anders ist, aber die Empfehlung hat schon seinen Grund. Zitieren Link zu diesem Kommentar
chs00 10 Geschrieben 10. Mai 2005 Melden Teilen Geschrieben 10. Mai 2005 Viele Applicationen sind aber auch lausig Programmiert und lagern mehr aus, als eigentlich nötig wäre....Kann sein, dass das bei SAP anders ist, aber die Empfehlung hat schon seinen Grund. Dann liegt er/sie ja mit 2 * RAM nicht schlecht... :) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.