Steff484 10 Geschrieben 5. Juni 2005 Melden Teilen Geschrieben 5. Juni 2005 Hi ! Habe ein Software Raid 5 unter Windows 2003 Enterprise Server mit 3 WD1200KB 120GB Festplatten am laufen. Sie sind folgendermassen angeschlossen : Primary Master - Systemplatte (Excelstor J240) Primary Slave - WD1200JB Secondary Master - WD1200JB Secondary Slave - WD1200JB Ich habe nun EXTREME Performance Probleme mit dem RAID Verbund. Mir ist schon klar, dass ein Software Raid keine Höchstleistung erbringt, allerdings kann ich mir auch nicht vorstellen, dass es dermassen schlechte Ergebnisse liefert : Lesen 3-5 MB/s -- Schreiben 5-8 MB/s Die Systemplatte läuft mit voller Geschwindkeit !! DMA-Modi sind alle an, neueste Treiber drauf. Ich wäre mit 15-30 MB/s zufrieden, und ich hab auch gelesen, dass mit einem Software Raid die Geschwindigkeit einer Platte des Verbundes zu schaffen sein sollte. Kann es vielleicht daran liegen, dass die Platten nicht alle an einem einzelnen Master Anschluss angeschlossen sind ?? Habt ihr sonst noch Ideen ?? Welche Performance kann ich von einem Hardware-Raid ungefähr erwarten. Der Server ist übrigens auch nicht der schnellste : P3 666MHz, 512MB RAM, allerdings keine volle Auslastung beim Kopieren etc. Ach, und bitte keine Diskussionen über die Vor- und Nachteile zwischen Hard- und Software Raid Systemen, dessen bin ich mir selber bewusst !!! Danke !! STEFF Zitieren Link zu diesem Kommentar
SFHE 10 Geschrieben 6. Juni 2005 Melden Teilen Geschrieben 6. Juni 2005 Ich würde mal tippen, dass das Ganze an der langsamen CPU liegt. Der Software RAID wird über die CPU Berechnet. --> Je schneller die CPU desto schneller die Platten. Dazu noch der Enterprise Server ergibt natürlich eine tolle Kombination. Zitieren Link zu diesem Kommentar
blub 115 Geschrieben 6. Juni 2005 Melden Teilen Geschrieben 6. Juni 2005 Ich wäre mit 15-30 MB/s zufrieden, und ich hab auch gelesen, dass mit einem Software Raid die Geschwindigkeit einer Platte des Verbundes zu schaffen sein sollte. Hi Ein RAID ist immer langsamer als eine einzelne Platte oder ein JBOD cu blub Zitieren Link zu diesem Kommentar
Steff484 10 Geschrieben 6. Juni 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 6. Juni 2005 Hi ! Hmm also CPU, könnte gut sein ja. Merkt man einen Geschwindigkeitsunterschied zwischen Standard & Enterpise Edition ???? Die Geschwindigkeit einer Platte meinte ich im Bezug auf 3 Platten im Raid 5. Es wird also ca. die volle Geschwindigkeit EINER Platte erreicht, wenn 3 der Platten im Raid 5 laufen. Gruß STEFF Zitieren Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 6. Juni 2005 Melden Teilen Geschrieben 6. Juni 2005 Hallo, 1.) RAID 5 hat keine Performance-Gewinne im Gegensatz zu einer einzelnen Platte! Da musst du was falsch verstanden haben. 2.) SW-RAID ist (insbesondere bei langsamen CPUs) deutlich langsamer als HW-RAID. 3.) IDE-Controller haben ein Problem beim gleichzeitigen Ansteuern zweier HDs an einem Kanal, da IDE das schlicht nicht kann. Bei dir kommt alles zusammen. Somit ist es nicht verwunderlich, dass der RAID sehr langsam läuft. Grüße Olaf Zitieren Link zu diesem Kommentar
Steff484 10 Geschrieben 6. Juni 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 6. Juni 2005 Hi ! Sehr gut, genau sowas wollte ich hören :D zu 1.) Ich meinte nicht, dass es einen Performance Gewinn gibt, sondern dass lediglich 3 PLatten die Geschw. von einer einzelnen erreichen könnte, ist ja eigentlich kein Speed Gewinn, sondern Verlust, aber auch egal. zu 2.) + 3.) bestätigt also meine Vermutung, welchen billigen Hardware Raid Controller könntest du mit empfehlen ?? Dieser Highpoint RocketRaid 404/454 ist das ein "richtiger" HW Raid-C oder nur abgespeckt ? Lieber Adaptec Raid 2400 oder Promise SX4000 ??? SOllte möglichst billig sein und meine Speed-Probleme aus der Welt schaffen. Danke ! STEFF Zitieren Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 6. Juni 2005 Melden Teilen Geschrieben 6. Juni 2005 SOllte möglichst billig sein und meine Speed-Probleme aus der Welt schaffen. Günstige RAID-Controller schaffen häufig auch nicht viel mehr Speed als SW-RAID, bieten aber bei einem System- oder HD-Crash mehr Sicherheit beim Restore. Richtig Geschwindigkeit bekommst du nur mit SCSI- oder SATA-RAID-Controllern mit Cache on-Board. Die liegen dann aber irgendwo ab ... (lass mich nicht lügen...) 200,- bis 500,- Teuro. Sind aber ihr Geld wert. Wenn du richtig Power haben möchtest, nimm z. B. 10 Platten und schließe sie zu RAID 50 zusammen. Sehr nett ist z. B. der SCSI-ICP GDT8524RZ, kostet aber 870,-!!! http://www.geizhals.at/deutschland/a65292.html Für SATA: GDT8586RZ, 580,- Teuro! Laut ICP eine "kostengünstige RAID Lösungen für Einsteiger". http://www.geizhals.at/deutschland/a69810.html Gute Infos bietet immer wieder ICP-Vortex, auch Datenblätter oder einfach nur Erklärungen, wie was geschickt zu lösen ist: http://www.icp-vortex.com/german/download/down_d.htm Besonders zu empfehlen: Technologie-Broschüren: RAID Technologie - Grundlagen verständlich erklärt (pdf-Datei 680kb) Grüße Olaf Zitieren Link zu diesem Kommentar
airtime 10 Geschrieben 7. Juni 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. Juni 2005 Hallo, also die Schreibrate ist in Ordnung für ein Software Raid, die Erfahrung kann ich teilen. Die Leserate passt aber nicht, hier sollte es viel schneller gehen, da ja nichts berechnet werden muss. Airtime Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.