TheDonMiguel 11 Geschrieben 10. Juni 2005 Melden Teilen Geschrieben 10. Juni 2005 Hallo zusammen Ich vergleiche aktuell 3 resp. 4 Produkte um unsere Exchange Server gegen Viren und Spam abzusichern. In unserem Netzwerk haben wir mehrere hundert User/Mailboxen und auch mehere Standorte, welche einen eigenen Exchange Front-End haben. Ausgewählt habe ich folgende Hersteller/Produkte: - GFI MailEssentials & MailSecurity - Sybari AntiGen & Spam-Manager - Sophos PureMessage for Exchange - Sophos PureMessage Hardware Appliance von Secutrends Preisliche abwägung habe ich bereits gemacht. Das Spektrum ist ziemlich breit. Natürlich sind die Produkte auch nicht gleich aufgebaut... Mich würde nun interessieren, was ihr für Erfahrungen mit den Produkten habt. Gibt es allenfall bestimmte Vor- Nachteile welche auch aufgefallen sind? Danke für eure Feedbacks im Voraus. Gruss, TDM Zitieren Link zu diesem Kommentar
Roland.Mayr 10 Geschrieben 10. Juni 2005 Melden Teilen Geschrieben 10. Juni 2005 Hallo, ich habe Erfahrung mit MailSecurity & MailEssentials im Einsatz auf einem Front-End Exchange-Server als Gateway. Beides sind sehr solide Produkte. Bei MailSecurity ist es jedoch erforderlich, nicht nur die Norman und die Kaspersky-Enging zu kaufen, sondern unbedingt auch die McAfee, um mehr Schutz zu erzielen. Vom Handling her ist MailSecurity ziemlich einfach. MailEssentials ist etwas komplizierter zu Bedienen, leistet aber auch gute Dienste. Lediglich der selbstlernende Bayesian-Filter ist schwerfällig und tagged immer viele Nicht-Spam Mails als Spam. Die anderen Filter funktionieren einwandfrei. Zitieren Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 10. Juni 2005 Melden Teilen Geschrieben 10. Juni 2005 Hallo, bei mehreren hundert Usern kommt eine HW-Appliance finanziell günstiger von der Lizenzierung und auch arbeitstechnisch vom Handling/Wartung. Wir haben eine Barracuda im Einsatz, bedient derzeit über 600 Mailkonten. Sehr gute Erfahrungen, insbesondere durch die dynamisch aktualisierten Spam-Regeln und 10-stufige Absicherung gegen Malware, Viren und Spam. http://www.barracudanetworks.com/ns/products/spam_overview.php Grüße Olaf Zitieren Link zu diesem Kommentar
Data1701 10 Geschrieben 13. Juni 2005 Melden Teilen Geschrieben 13. Juni 2005 Hi, also wir setzten Sybari erfolgreich ein. Intressant ist hier der Spamschutz, da dieser stark auf rechtliche Fragen Rücksicht nimmt. Spam wird nicht direkt gelöscht, ist ja auch problematisch wenn keine entsprechende Betriebsvereinbarung besteht, sondern auf dem SPAM-Gateway vorgehalten. Einmal in der Woche (Oder auch täglich je nach Wunsch) erhält der User eine eMail, die Ihn über sein Spam informiert. Er kann sich dann mit seinem Spam-Postfach verbinden und hier mit den Spam verfahren wie er will. Eigene Userregeln sich auch möglich. Ist sehr intressant. Momentan gibt es kein vergleichbares Produkt. Gruß Data Zitieren Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 13. Juni 2005 Melden Teilen Geschrieben 13. Juni 2005 Einmal in der Woche (Oder auch täglich je nach Wunsch) erhält der User eine eMail, die Ihn über sein Spam informiert. Er kann sich dann mit seinem Spam-Postfach verbinden und hier mit den Spam verfahren wie er will. Eigene Userregeln sich auch möglich. Ist sehr intressant. Momentan gibt es kein vergleichbares Produkt. Habe zwar jetzt nicht ganz verstanden, ob SW oder HW-Filter, aber die Barracude kann das auch ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
TheDonMiguel 11 Geschrieben 13. Juni 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 13. Juni 2005 Hi Data Sybari klingt schon sehr interessant. Jedoch finde ich den Preis sehr hoch. Ja, sind 4 Engines, aber dennoch... Was meinst du mit "erhält der User eine eMail, die Ihn über sein Spam informiert. Er kann sich dann mit seinem Spam-Postfach verbinden"? Kann man bei Sybari die Spam-Mails auch auf dem Server "zurückhalten"? Währe dann, das gleich Prinzip wie bei Sophos PureMessage. Gruss, TDM Zitieren Link zu diesem Kommentar
Data1701 10 Geschrieben 13. Juni 2005 Melden Teilen Geschrieben 13. Juni 2005 Hallo zusammen, @ edv-olaf reine SW-Lösung. @TheDonMiguel Beim Antigen ist nur Anitvirenschutz und rudimentäre Spamfunktion enthalten. Den Spamschutz den ich Ansprach findet man in der Spamdefense. Alle Spammails gelangen hier erst gar nicht in das Postfach des Users, sondern werden auf dem Spamgateway gefiltert, was den Exchangeserver natürlich entlastet. Damit der User aber trotzdem weiß was er an Spam bekommen hat (Deutsches Recht lässt Grüßen) generiert Spamdefense in definierten Intervallen ein Reprort über den erhaltenen Spam. Der User hat innerhalb dieses "Spampostfaches" die Möglichkeit zusätzlich zu den von der Firma definierten globalen Regeln eigene Spamregel zu definieren, ähnlich wie bei GMX. Am besten Du schaust mal bei Sybari rein: http://www.sybari.com/portal/alias__de-DE/lang__de/tabID__40003386/DesktopDefault.aspx Das gute an einer SW-Lösung ist halt die Skalierbarkeit des darunterliegenden Servers. Man ist einfach felxibeler. Das Linzenzmodell bietet auch den Enterprisemanager http://www.sybari.com/portal/alias__de-DE/lang__de/tabID__70003609/DesktopDefault.aspx an. Billig ist es nicht, allerdings haben wir seit drei Jahren keinen einzigen Virus mehr per eMail bekommen. So ich gehe jetzt schlafen. Alles Weitere morgen. Gruß Data Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.