Lernempfehlung

[xtragood 10]

Hi Leutz,

 

ich hab gelesen, dass es einen Unterschied macht, in welcher Reihenfolge man seine Prüfungen für den MCSE 2003 angeht.

 

Ich würde gern wissen, ob mir jemand ne Lernempfehlung für folgende Kurse geben kann:

 

Networking System: 290, 291, 293, 294

Client Operating System: 270

Design: 298

Elective: 227

 

Ich wäre jetzt einfach in dieser Reihenfolge vorgegangen...?!

 

 

Gruß, xtra.

[robotto7831a 10]

Hallo,

 

es ist vollkommen egal in welcher Reihenfolge Du welche Prüfungen machst.

 

Frank

[qmaestroq 10]

Hallo,

 

es ist vollkommen egal in welcher Reihenfolge Du welche Prüfungen machst.

 

Frank

 

Im Prinzip hast du natürlich Recht, dass man eine gewisse Reihenfolge nicht einhalten muss, jedoch würde ich erst die Grundlagen Prüfungen machen, bevor ich mich an irgendwelche Design Prüfungen machen würde.

 

Gruß

 

qmaestroq

[mcse_killer76 10]

So sehe ich das auch. Eine vorgeschriebene Reihenfolge gibt es zwar nicht, jedoch ist es sinnvoll sich an diese Reihenfolge zu halten: 270, 290, 291, 227, 293, 294, 297, 298.

Ratsam ist vor der 298 die 299 zu machen, da hier die Grundlagen in Sachen Security behandelt werden, worauf die 298 aufbaut. Wer die 299 macht, der hat mit der 298 keine Probleme!

[Duffman 10]

270, 290, 291, 227, 293, 294, 297, 298.

 

Die Reihenfolge finde ich auch ok.

 

Dann ist halt ein bisschen ein System dahinter..

 

XP dann 2003 dann Netzwerke unter 2003...

 

Tip: Die XP und 2003 zusammen machen, weil wenn du nur auf XP lernst wird es nicht reichen für die XP.Da wird schon viel über Domänen usw. gefragt.

[xtragood 10]

Ratsam ist vor der 298 die 299 zu machen, da hier die Grundlagen in Sachen Security behandelt werden, worauf die 298 aufbaut. Wer die 299 macht, der hat mit der 298 keine Probleme!

 

 

Aber ich brauch doch nur eine der 2 Prüfungen, oder hab ich jetzt was falsch verstanden?

 

 

@Duffman:

 

Danke für den Tip, ich denke das wird trotzdem kein Problem für mich sein. Bin mit dem PC im Laufstall aufgewachsen... ;)

 

 

Gruß, xtra.

[Christoph35 10]

Aber ich brauch doch nur eine der 2 Prüfungen, oder hab ich jetzt was falsch verstanden?

 

Ja, du brauchst nur eine von beiden Prüfungen (s. auch meine Sig). Wenn du den MCSE auf den Schwerpunkt Sicherheit machen willst, oder gar den MCSE +S kommst du aber an der 298 nicht vorbei.

 

Christoph

[mcse_killer76 10]

Du brauchst für den MCSE nur die 298, nicht dazu die 299. Da die 298 allerdings als Thema Security Design hat wäre es ratsam zuvor die 299 Security Prüfung zu machen, da hier Grundlagen vermittelt werden, die in der 298 abgefragt werden. Zudem wärst Du mit beiden Prüfungen MCSE+S (wenn Du als Wahlprüfung die 227 machst). Pflicht ist das jedoch nicht für den MCSE, ratsam schon!

Du kannst aber auch alternativ zur 298 die 297 machen, dann gibt es aber kein +S...

Die 227 würde ich übrigens auf jeden Fall vor der 293 und 294 machen. Grund: die 227 ISA behandelt Dinge wie Filter usw. Diese Themen werden in 293 und 294 (wenn auch nicht in die Tiefe) abgefragt, damit hat man es dann etwas leichter!

[xtragood 10]

Cool...prima...

 

Das wollte ich wissen. Was ist dann ein MCSE+S? MCSE in Security?

 

 

Gruß, xtra.

[Christoph35 10]

Jo, Security Specialist.

Gibt auch noch den +M ist dann der Messaging Specialist (das was ich mit den Tests 284 und 285 noch vor mir habe)

 

 

Christoph

[mcse_killer76 10]

MCSE+S heißt MCSE + Security und bescheinigt Dir Kenntnisse in diesem Thema. Es ist sozusagen ein Zusatz zum MCSE und wertet diesen noch ein Stückchen auf. Für de MCSE+S brauchst Du die Prüfungen (zu den anderen) 227, 299, 298. Für den MCSA+S reichen die 227 und 299.

[mcse_killer76 10]

Hier noch ein Link dazu:

http://www.microsoft.com/learning/mcp/mcse/security/windowsserver2003.asp