Reenmashine 10 Geschrieben 2. Juli 2005 Melden Teilen Geschrieben 2. Juli 2005 Hallo, ich habe letztes Jahr FISI ausgelernt. Ich habe mal eine Frage. Damals bei uns wurde es noch nicht richtig gewertet wie man umrechnet, ob nun also 1000 oder 1024 war völlig egal. Genauso solle s dieses Jahr auch gewesen sein. GIbt es eigentlich mittlerweile eine "offizielle" Umrechnung? Also uns wurde beigebracht: Rechnet Ihr Übertragungsraten um, also sprich 1MB/s in KB/s dann mit 1024 Werden aber Datenvolumen gernet, dann mit 1000.... Ist das immer noch der Fall? Wäre ma gut das zu wissen was nun ofiziell Umrechnungsfaktor is.... Zitieren Link zu diesem Kommentar
MikeKellner 10 Geschrieben 2. Juli 2005 Melden Teilen Geschrieben 2. Juli 2005 Also in diesem Jahr war es nicht egal und es wäre auch ein Rätsel wenn es je anders gewesen sein sollte. In diesem Jahr wurde in der Prüfung jedenfalls mit 1024 gerechnet. :cool: Zitieren Link zu diesem Kommentar
Reenmashine 10 Geschrieben 2. Juli 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 2. Juli 2005 Ich habe es damals auch mit 1024 gemacht.... aber es wurde uns anders beigebracht und letztes jahr und auch dieses jahr aussage: es ist egal welcher umrechnungsfaktor, rechnung halbwegs richtig is ok!!! weiss es wer genau? Zitieren Link zu diesem Kommentar
saracs 10 Geschrieben 2. Juli 2005 Melden Teilen Geschrieben 2. Juli 2005 hi! http://mcseboard.de/showpost.php?p=323576&postcount=8 gruss saracs Zitieren Link zu diesem Kommentar
Operator 10 Geschrieben 3. Juli 2005 Melden Teilen Geschrieben 3. Juli 2005 Das was thorgood im anderen Posting zitiert mag vielleicht die offizielle Variante sein, aber klar durchgesetzt hat sich in meinen Augen immer der 1024er Faktor. Der 1000er Faktor fällt mir immer dann auf, wenn es um Marketing geht und möglichst hohe Zahlen irgendwo drauf stehen sollen (wie damals bei den 650MB Rohlingen, wo einige Hersteller mit 680 MB (MillionBytes statt Megabytes lt. Hersteller) noch besser dastehen wollten. Dasselbe findet man noch häufig bei Festplatten. In der Prüfung würde ich als Prüfer auch beides tolerieren, solange der Lösungsweg richtig ist. Immerhin scheint der Faktor 1000 ja richtig zu sein, die Allgemeinheit meint aber auch oft 1024. Was soll man da sonst gelten lassen. Ich weiß nicht wie es anderen hier geht, aber ich bestehe auf eine 1024er Umrechnung ;) Aber das ist nur meine kleine feine Meinung. Schönen Sonntag noch. Andre Zitieren Link zu diesem Kommentar
PAT 10 Geschrieben 3. Juli 2005 Melden Teilen Geschrieben 3. Juli 2005 Die Diskussion hatten wir auch schonmal http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=55187&highlight=umrechnung Ich schliess mich da auch eher Operator an. In der Elektrotechnik und überall anders ist Kilo=1000. Wenn jemand 1 Kilo Äpfel kauft, sind das ja auch nicht 1024 Gramm. ABER: Ein Kilobyte sind 1024 Byte (2^10 Byte) Z.B. bei Festplatten u.a. wird dabei gerne auch die 1000er-Umrechnung zurückgegriffen. Sieht man auch in den Eigenschaften der Festplatte, dort wird z.B. bei einer als 200GB-Platte eine eigentliche Größe von ca. 195GB angezeigt. 200GB verkauft sich aber besser und ist irgendwie nicht mal gelogen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
an.wei 10 Geschrieben 19. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 19. März 2006 egal ist die umrechnung nicht. was wie definiert ist, ist im Amendment 2 to IEC International Standard IEC 60027-2 aufgelistet. informationen in deutsch findest du hier --> EDV (nach internationalem Standard) nach dem November 2000 viele gruesse andré Zitieren Link zu diesem Kommentar
Finanzamt 73 Geschrieben 19. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 19. März 2006 Hi! Also bei uns in der Behörde haben wir einen echten Kompromiss gefunden. Wer uns 1 KiloBucks zu zahlen hat, zahlt 1024. Bei einer Rückzahlung sind dann gerechtigkeitshalber 1000 fällig. Gegrüßt! Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.