g0r3 10 Geschrieben 11. April 2006 Melden Geschrieben 11. April 2006 danke für den response. das hört sich teuer an. wobei unsere PowerVault220s JBOD 14 x 300 GB im RAID via SCSI auch cniht billig ist. wobei ich speed probs hab. was ist das für ein jbod?wir nutzen wir weiter oben erwähnt eine PV220s von DELL was hast du/ihr für durchsätze bei dem D2D jobs? thanx Zitieren
Data1701 10 Geschrieben 12. April 2006 Melden Geschrieben 12. April 2006 Im Schnitt, ca. 1 GB pro Minute. Wir haben eine Storecase im Einsatz. Alles in allem mit HDDs, ca. 8000 €. Gruß Data Zitieren
g0r3 10 Geschrieben 12. April 2006 Melden Geschrieben 12. April 2006 1 gb??? oO das ist ein bißchen wenig oder?!ich ärgere mich über 4-5 GB die minute ab. Zitieren
g0r3 10 Geschrieben 13. April 2006 Melden Geschrieben 13. April 2006 mal eine andere frage.hat ihr eine library oder wohin werden die daten von den festplatten exportiert?! ich bezweifel langsam, dass eine d2d2t variante für uns das richtige ist. wir haben eine Dell Power Vault 136T noch dran zuhängen. nach dem d2d job werden die daten auf die library kopiert. und ich muss ehrlich sagen, dass die lib schneller beim sichern ist als das hd storage. nun will mein chef eine PowerValut ML6020 bestellen. das ist ein hammerteil. mit FC LTO3 laufwerken. da frag ich mcih doch, wozu dann noch d2d2t?!?!?!? ich halte das mittelerweile für keine optimale lösung!!! Zitieren
Data1701 10 Geschrieben 13. April 2006 Melden Geschrieben 13. April 2006 Meinst Du nicht D2T, mit dem Durchsatz ? Beim D2T bekomme ich immer gute 3-4 GB hin. Warum D2D2T fragst Du, nun ganz einfach, das LTO3 kann so schnell die Daten schlucken, das einige Server nicht hinterherkommen die Daten zu liefern. Was passiert: Das Bandlaufwerk fährt in eine Wartestellung bis der Cache wieder voll ist und fängt dann wieder an zu schreiben, geht natürlich auf die Mechanik des Laufwerks. Deshalb ! Wir haben eine ADIC-Libary mit 2 LTO3 Laufwerken (Max mit 5 aufrüstbar) und 32 Slots (Max 48 Slots). Gruß Data. Zitieren
g0r3 10 Geschrieben 22. April 2006 Melden Geschrieben 22. April 2006 also macht man d2d2t nicht aus performance gründen, sondern schlicht und einfach um die lib zu schonen?! hmm das leuchtet auch ein Zitieren
Data1701 10 Geschrieben 24. April 2006 Melden Geschrieben 24. April 2006 Korrekt. Der Flaschhals ist ja meistens der RAID des zu sichernden Servers. Der kann halt nicht so schnell die Daten liefen wie die Libary die aufnehmen kann. Gruß Data Zitieren
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.