wolly 10 Geschrieben 1. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 1. August 2005 Hallo liebe Gemeinde, ich hab da ein kleines Problem mit meinem Exchange 2000 auf win2000 server in der AD. Ich kriege seit 10 Tagen folgende Fehlermeldung in den Eventlogs: Information Store (1832) Überprüfung der aus Datei "D:\mailboxstore\priv1.edb" bei Offset 4557357056 (0x000000010fa3c000) für 4096 (0x00001000) Bytes gelesenen Datenbankseite ist durch eine Inkonsistenz der Seitenzahlen fehlgeschlagen. Die erwartete Seitenzahl war 1112635 (0x0010fa3b), die tatsächliche Seitenzahl 1007188003 (0x3c087823). Fehler -1018 (0xfffffc06) bei Leseoperation. Auswirkungen gibt es momentan keine. Alle User können prima exchange nutzen und ausser einer kleinen Fehlermeldung sicher backupexec die priv1.edb auch reibungslos. Nun mag ich aber solche Meldungen nicht, da sicher irgendwann mal ein Fehler kommt, der darauf zurückzuführen ist und ich steh vor dem gleichen Problem. Problem ist, dass ich im Urlaub war und meine Vertretung hat es verpasst das backup in den letzten 10 Tagen einzuspielen und somit der Sache aus dem Weg zu gehen. Nun haben die clients schon fleissig mails geschrieben und die möchte ich denen ja nicht nehmen. Soll ich das Eseutil mal ausführen für eine "weiche" Reorganisation? Das könnte doch erfolgsversprechend sein, oder? Danke für Hilef und Warnungen ... Wolly Zitieren Link zu diesem Kommentar
GuentherH 61 Geschrieben 1. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 1. August 2005 Hi. Versuche es zuerst mit ISINTEG - http://www.msxfaq.de/tools/eseutil.htm LG Günther Zitieren Link zu diesem Kommentar
wolly 10 Geschrieben 1. August 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 1. August 2005 Danke Günther! Hab mir den Artikel mal aufmerksam durchgelsen und stosse da auf folgendes ... ISINTEG ist daher nicht so "scharf" wir ESEUTIL, da es keine Seiten löscht. ISINTEG geht aber davon aus, dass die Datenbanken konsistent sind, d.h. bei einem -1018 Fehler oder ähnlich gravierenden Problemen muss die Datenbank erst konsistent gemacht werden. Sollte ich trotzdem ISINTEG ausführen und dann mal sehen, was die Tests bringen? Und dann gegenenfalls mit -Fix arbeiten? Gruss Wolly Zitieren Link zu diesem Kommentar
wolly 10 Geschrieben 1. August 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 1. August 2005 Bin auch nochmal die ganzen logfiles durchgegangen und das Problem tritt auf, seit eine korrupte mail von backupexec angemeckert wurde und der Kollege diese entfernt hat. Die mails werden jetzt nicht mehr aufgeführt, das beschreibene problem blieb zurück. Also schliesse ich einen Hardwaredefekt aus. Scheinbar stimmt einfach die Zuordnung seit der defekten mail nicht mehr. Zitieren Link zu diesem Kommentar
GuentherH 61 Geschrieben 1. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 1. August 2005 Hi. Deshalb sollte eigentlich ISINTEG den Fehler beheben. LG Günther Zitieren Link zu diesem Kommentar
wolly 10 Geschrieben 3. August 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 3. August 2005 Hallo Günther, gesagt getan, ich habs versucht. Das Problem: Insinteg läuft nicht. Im Einsatz ist Exchange 2000. Also bin ich rein in C:Programme/exchgsrvr/bin und starte Insinteg mit folgendem Kommando: (- Servername ist VVHHCD) isinteg -s VVHHCD -test alltests Aber ich bekomme immer wieder die Auflistung der Parameter wie bei -?. Hab auch mal versucht den Pfad zur DB mit -t anzugeben,a ber da geht nix. Liegt es daran, dass unsere priv.EDB auf einem anderen laufwerk liegt als der ordner exchsrvr? Zitieren Link zu diesem Kommentar
GuentherH 61 Geschrieben 3. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 3. August 2005 Hi. Der Befehl ist so richtig und sollte dir eigentlich die vorhandenen DB'S anzeigen, mit der Meldung das isinteg nur dann ausgeführt werden kann, wenn die Bereitstellung der DB's aufgehoben wird. Es spielt keine Rolle wo die Datenbanken liegen. Versuche einmal den Pfad zu isinteg in "Path" aufzunehmen. LG Günther Zitieren Link zu diesem Kommentar
wolly 10 Geschrieben 4. August 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. August 2005 OK, ich hab Ihn jetzt in den path aufgenommen und versuch es am we nochmal. Mal sehen ob das geht. Währed des laufenden Betriebes hier im Haus ist das nicht so nett. Die Bereitstellung der betroffenen DBs hab ich übrigends aufgehoben, den Informatuionsspeicher-Service aber laufen lassen. Das ist doch Ok so, oder? Kann ich etwas kaputt machen, wenn ich das Insinteg während des Betriebes starteum zu testen, ob das mit dem path-Eintrag nun geht? Eigentlich doch nicht, weil er mir doch dann nur die Fehlermeldung geben müsste, dass ich die DBs erst unmounten muss, oder? Gruss Wolly PS: Sorry, aber bei Insinteg bin ich auf dem Weg zum MCSE noch nicht gelandet :-) Zitieren Link zu diesem Kommentar
GuentherH 61 Geschrieben 4. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 4. August 2005 Hi. Nein kann nichts passieren. Du bekommst die Meldung welche DB's vorhanden sind inkl. Status (onmline/offline) und dann die Meldung, das ISINTEG eben nur dann ausgeführt werden kann, wenn die Bereitstellung der DB's aufgehoben wird. Dann kannst du die weitere Ausführung des Befehls abbrechen. LG Günther Zitieren Link zu diesem Kommentar
wolly 10 Geschrieben 4. August 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. August 2005 freu freu ... das geht schon mal ... jetzt krieg ich auch endlich die anzeige welche dbs online sind. werde dann am we mal versuchen die db zu fixen. danke bis hierher, günther !!!! Zitieren Link zu diesem Kommentar
wolly 10 Geschrieben 9. September 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. September 2005 Hallo Günther, ISINTEG hat zwar ein paar Fixes gemacht und beim zweiten Test hat er Null Fehler angezeigt, mein backup Exec sagt aber noch immer, dass die Datei "Postfachspeicher (VVHHCD)" beschädigt ist. Diese Datei kann nicht überprüft werden. Habe ich noch andere Möglichkeiten? Hat jemand sonst das Problem schon gehabt? Zitieren Link zu diesem Kommentar
wolly 10 Geschrieben 9. September 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. September 2005 Hier die passende Fehlermeldung auf dem Exchange-Server: Ereignistyp: Fehler Ereignisquelle: ESE Ereigniskategorie: Protokollierung/Wiederherstellung Ereigniskennung: 475 Datum: 08.09.2005 Zeit: 02:33:46 Benutzer: Nicht zutreffend Computer: VVHHCD Beschreibung: Information Store (1920) Überprüfung der aus Datei "D:\mailboxstore\priv1.edb" bei Offset 4557357056 (0x000000010fa3c000) für 4096 (0x00001000) Bytes gelesenen Datenbankseite ist durch eine Inkonsistenz der Seitenzahlen fehlgeschlagen. Die erwartete Seitenzahl war 1112635 (0x0010fa3b), die tatsächliche Seitenzahl 1007188003 (0x3c087823). Fehler -1018 (0xfffffc06) bei Leseoperation. Zitieren Link zu diesem Kommentar
GuentherH 61 Geschrieben 9. September 2005 Melden Teilen Geschrieben 9. September 2005 Hi. Die Fehlermeldung sagt, das eine Datenbankseite korrupt ist, und anscheinend konnte auch ISINTEG das Problem nicht beheben. MS meint dazu lapidar - Datenbank aus Sicherung wieder herstellen. Möglichkeit: Mit BackupExec eine Sicherung aus Postfachbasis durchführen. Dann sollte dir eigentlich angezeigt werden in welchen Postfach der Fehler liegt. Dieses Postfach exportieren, löschen und dann wieder herstellen. LG Günther Zitieren Link zu diesem Kommentar
wolly 10 Geschrieben 9. September 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. September 2005 Was meinst du mit Postfachbasis? Dass ich jedes Postfach einmal einzeln sichere und dann sehe, wo es Schwierigkeiten gibt? LG Wolly Zitieren Link zu diesem Kommentar
wolly 10 Geschrieben 9. September 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. September 2005 Wenn ich mir mal die Wiederherstellung ansehe, zeigt Backup Exec mir bei den Microsoft Exchange Mailboxes (dort wo die alle einzeln aufgelistet sind) bei keiner Mailbox ein Problem. Nur unter dem Punkt Microsoft Information Store/Erste Speichergruppe ist ein Warnzeichen bei der Sicherung von gestern und da wird der Postfachspeicher als beschädigt ausgewiesen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.