GregorBHV 10 Geschrieben 22. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 22. August 2005 Hallo! Wir haben zu dritt ein kleines Netzwerk aufgebaut... 1. PC: 1 Netzwerkkarte(10MBit) 2. PC: 2 Netzwerkkarten(10MBit und 100MBit) 3. PC: 1 Netzwerkkarte(100MBit) Den 1. und den 2. PC haben wir mit einem Crossover-Kabel verbunden(beide mit den 10 MBit Karten) und den 1. und 3. PC haben wir mit der 100MBit Karte Verbunden, ebenfalls mit einem Crossover-Kabel. Dann haben wir die IPs vergeben 192.168.1.11, 192.168.1.12, 192.168.1.13 Die beiden Netzwerkverbindungen vom 2. PC wurden markiert und dann über das Kontextmenü "überbrückt". Dann wurde diese "Brücke" noch bei den PCs als Gateway(192.168.1.10) eingetragen. So, nun sind auch alle PCs mit einander verbunden und können auch die Freigaben von den anderen sehen. Ping funktioniert logischerweise auch. Nun zu unserem Problem: Versuchen wir nun ein Spiel über das Netzwerk zu spielen, können maximal 2 Leute spielen, ohne dass das Spiel irgendwie rumzickt... Kommt nun ein Dritter dazu, dann wird entweder ein Spiel, sobald ein Netzwerkspiel startet, sofort beendet oder gar nicht erst gestartet. Also scheint die Netzwerkverbindung ja doch irgendwo nicht in Ordnung zu sein, würde ich mal stumpf behaupten. Liegt es vielleicht daran, dass wir irgendwelche Einstellungen übersehen haben? oder sollten wir lieber einen HUB/Switch/Router verwenden? wenn ja, warum? Kann man es nicht so lösen wie wir es gemacht haben? Also ich bin der Meinung, es müsste ja funktionieren, glaube aber, dass ich etwas wichtiges übersehen habe... :suspect: Nur was?! das weiß nur der liebe Herr im Himmel... oder jemand vom MCSEBOARD :D MFG Gregor Zitieren Link zu diesem Kommentar
51th 10 Geschrieben 22. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 22. August 2005 Ehrlich gesagt, für mich sieht es voll unlogisch aus, wenn 2 Karten in einem PC die Adresse aus gleichem Netz haben. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Das Urmel 10 Geschrieben 22. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 22. August 2005 Ergänzend zu 51th oder sollten wir lieber einen HUB/Switch/Router verwenden? Full ACK, du kannst sofort anfangen zu zocken. wenn ja, warum? Weils effektiver ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar
GregorBHV 10 Geschrieben 22. August 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. August 2005 @51th Dazu muss ich sagen, dass das unsere letzte Konfiguration war... wir haben auch andere unterschiedliche Konfigurationen gehabt, 2 im gleichen Netz und alle in einem anderen NEtz und und und... einen ganzen Tag dafür verschwendet... :( @Das Urmel Äääh, was bitte ist FULL ACK??? und damit geht es sicher??????? Zitieren Link zu diesem Kommentar
the_brayn 10 Geschrieben 22. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 22. August 2005 Hiho, FULL ACK http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=51351 Gruß Guido Zitieren Link zu diesem Kommentar
GregorBHV 10 Geschrieben 22. August 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. August 2005 @Guido Danke, tolle Seite mit Abkürzungen... ABER trotzdem weiß ich immer noch nicht, was FULL ACK im Netzwerk bedeutet bzw. wie ich das einstelle und was ich da beachten muss... und und und also hat mir dein Link NICHTS gebracht. Dass acknowledgement "Zustimmung" bedeutet, wusste ich vorher schon... Zitieren Link zu diesem Kommentar
GregorBHV 10 Geschrieben 22. August 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. August 2005 Hat denn noch jemand so geistreiche Ideen wie der Guido? :D Zitieren Link zu diesem Kommentar
weg5st0 10 Geschrieben 22. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 22. August 2005 oder sollten wir lieber einen HUB/Switch/Router verwenden? Full ACK' date=' du kannst sofort anfangen zu zocken. [/quote'] Das Full Ack bezog sich auf deine geschlossene Frage: JA! Ihr solltet einen Switch verwenden. Zitieren Link zu diesem Kommentar
GregorBHV 10 Geschrieben 22. August 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. August 2005 @weg5st0 Danke! :rolleyes: d.h. Das Urmel hat mir einfach nur zugestimmt... Tja, wieder mal einer dieser Montage, an denen ich gar keine Peilung hab... Schande über mein Haupt... :o Okay Leute... vielen Dank für Eure Antworten! P.S: Wenn mir jetzt noch jemand sagen kann, warum es ohne Switch oder Hub nicht funktioniert, dann bin ich voll zufrieden. :D Zitieren Link zu diesem Kommentar
the_brayn 10 Geschrieben 22. August 2005 Melden Teilen Geschrieben 22. August 2005 Hiho, ABER trotzdem weiß ich immer noch nicht, was FULL ACK im Netzwerk bedeutet Du kannst aber schon lesen und Links anklicken? http://www.realname-diskussion.info/shorties.htm Ins der Tabell gleich das zweite: ACK -> Acknowledge -> Zustimmung, (siehe auch NAK) Hat denn noch jemand so geistreiche Ideen wie der Guido? Somit auch ein *plonk* und bevor eine Frage kommt die ich ab nun nimmer lesen kann: http://de.wikipedia.org/wiki/Plonk Gruß Guido Zitieren Link zu diesem Kommentar
GregorBHV 10 Geschrieben 23. August 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 23. August 2005 Du kannst aber schon lesen und Links anklicken? http://www.realname-diskussion.info/shorties.htm Ins der Tabell gleich das zweite: @Guido Du bist ja echt ein Spaßvogel... Ich WEIß mittlerweile, was mit FULL ACK gemeint war... Dass ACK = acknowledgement und acknowledgement = Zustimmung ist, weiß ich schon seit Jahren... Von wegen *plonk* , du Pappnase... Die Antwort, die ich erwartet habe, kam von weg5st0 :p Pappnase... Guido MfG Gregor Zitieren Link zu diesem Kommentar
GregorBHV 10 Geschrieben 12. September 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 12. September 2005 So, das ist ja schon ein paar Tage her, seitdem ich das letzte Mal in diesem Thema geschrieben habe. Ich habe jetzt selbst eine Lösung für mein Problem gefunden, OHNE einen Hub/Switch/Router zu verwenden. (hab' mittlerweile doch nen Switch gekauft...) Die Lösung führe ich hier jetzt nur auf, damit andere Personen mit dem gleichen Problem schneller zu einer lösung finden. Also: Der PC(PC2) mit den 2 Netzwerkkarten wird einfach als Router verwendet. PC2 besitzt 2 Netzwerkkarten. PC1 und PC3 haben jeweils 1 Netzwerkkarte. Netzwerkkarte1 des PC2 hat die IP: 192.168.1.1 verbunden mit PC1: 192.168.1.2 Netzwerkkarte2 des PC2 hat die IP: 192.168.2.1 verbunden mit PC3: 192.168.2.2 Unter Umständen müssen die Gateways bei PC1( GW: 192.168.1.1) und PC3( GW: 192.168.2.1) eingetragen werden. Als nächster Schritt muss dann nur noch bei PC3 der Dienst "Routing und RAS" und das "RIP-Protokoll" laufen. Ich hoffe mal, dass ich jetzt richtig liege, denn das ist schon ein paar Monate her, seitdem ich das das letzte(und auch erste) Mal gemacht habe. Zitieren Link zu diesem Kommentar
the_brayn 10 Geschrieben 12. September 2005 Melden Teilen Geschrieben 12. September 2005 Ungelesen 12.09.2005, 12:31 GregorBHV Dieser Beitrag wird nicht angezeigt, da sich GregorBHV auf Ihrer Ignorier-Liste befindet. Zitieren Link zu diesem Kommentar
GregorBHV 10 Geschrieben 12. September 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 12. September 2005 wie bitte? the_brayn Ignorierst du mich??? wenn ja, warum? hab' doch nichts gemacht... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Das Urmel 10 Geschrieben 12. September 2005 Melden Teilen Geschrieben 12. September 2005 In den NG's würde man sagen - ab ins Killfile weil Plonk. Da hat sich HiHo wohl dran gehalten :D Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.