Software Raid 5 | Allgemeine Fragen

[tseng 10]

Hallo,

 

wie im Titel schon beschrieben habe ich einige Fragen zum Software Raid5 unter Windows 2003 Server.

 

Undzwar habe ich eine etwas ältere Kiste ( 1000MHZ - 1GB Ram )

 

Dort läuft Windows 2003 als DC Drauf.. Das System läuft auf 2x80GB platte in Raid 1 (spiegelung)

 

Nun habe ich sehr sehr viele Daten im netzwerk die ich Zentral lagern möchte. Ich habe dazu schon 5x250GB Platten beschafft und möchte damit nun ein Software Raid5 aufbauen.

 

Fragen:

 

1. Wie ist die Performance ( Es sind nur 10 User an dem DC und er wird zu 90% zum lagern von Daten benutzt) Reicht der Rechner aus?

 

2. Kann ich ein Software Raid 5 erweitern?

 

3. Was würde passieren wenn ich Windows neu installieren müsste wäre das Raid futsch? oder gibts da sowas wie ne notfalldiskette?

 

Danke

[weg5st0 10]

Hi,

 

von SW-Raid 5 würd ich abraten.

Die Berechnung macht nämlich die CPU: elends langsames speichern.

Dazu hast du Probleme beim Plattentausch (kein Hotplug) etc. pp.

Was für Platten sind das? IDE / S-ATA? zurückschicken

SCSI: kauf dir nen RAID Ctrl dazu und du wirst nichts anderes wollen...

[tseng 10]

Nun es geht dabei um die kosten ... es ist kein server der für den täglichen betrieb notwendig ist. Es geht nur darum eine masse von Daten kostengünstig und recht sicher zu speichern.

 

Würde es denn überhaupt mit einem 1000mhz cpu klappen?

[Tom_L3 10]

hmm - je nach Mainboard würde ich eher ein Raid 10 empfehlen - vier Platten und die Performance dürfte noch recht gut sein - ack zum Vorredner - Raid 5 auf Software reisst dir die CPU runter... dann lieber gleich in ein neues Mainboard investieren, samt anständigem Controller...

 

Grüße

Tom

[edv-olaf 10]

Es geht nur darum eine masse von Daten kostengünstig und recht sicher zu speichern.

Recht sicher speichern? Damit fällt SW-RAID definitiv aus.

RAID soll bei HW-Ausfällen den Betrieb sichern. Da das BS aber per SW-Treiber dies emuliert und gleichzeitig auf der HW aufsetzt, wird SW-RAID ad absurdum geführt. Es wird versucht etwas zu erreichen, was von den RAID-"Erfindern" so nie vorgesehen war.

 

Meine persönliche Meinung: wenn die Daten doch ach so wertvoll sind und durch RAID geschützt werden sollen, warum dann nicht richtig? Wenn es SW-RAID sein muss (aus Kostengründen), dann können die Daten gar nicht so wertvoll sein, denn dann würde sofort zu HW-RAID gegriffen werden!

 

TIP:

Hol einen schönen SATA-RAID-Controller und zieh dein RAID5 damit auf. DAS ist günstig, ohne *billig* zu sein.

 

Grüße

Olaf

[tseng 10]

Was wäre denn wenn ich jetzt nen SW Raid5 mache und das BS schmiert ab ... is dann das raid auch verloen oder gibts da von windows aus ne sicherung ?

[Tom_L3 10]

tja - effektiv würfelst du in diesem Fall... das hängt stark von den Komponenten und den Treibern ab... ich würde aber in einer Sicherheitsrelevanten Umgebung auch niemals ein Software - Raid benutzen...

 

Grüße

Tom

[Basran 10]

Software RAID ist langsamer und unsicherer. Ich hab da schon Diskussionen mit Unix Kollegen gehabt, bei denen das sehr beliebt ist. Als dann doch mal ne Platte kaputt gegangen ist, haben die ziemlich **** geschaut.

 

Wenns günstig sein soll, nimm nen SATA RAID Controller mit Prozessor. Leider sind viele SATA Platten nicht für Dauerbetrieb ausgelegt.

 

100% sicher ist aber auch sowas nicht. Mir ist mal ein RAID 5 mit 5 Platten plus Hotspare ausgefallen. Innerhalb von 10 Minuten sind 2 Platten ausgefallen. Leider hat in der Zeit der Controller die Hotspare-Platte nicht einbinden können. Alles futsch und dann stundenlanges Backup einspielen....

[edv-olaf 10]

Was wäre denn wenn ich jetzt nen SW Raid5 mache und das BS schmiert ab

Das Windows-BS kann nicht auf Partitionen mit SW-RAID5 sein, da der Treiber für RAID5 erst geladen werden muss!

 

Grüße

Olaf

[zahni 554]

Und RAID 10 gibt es nicht. Sowas denken sich Hersteller aus, um Ihre Produkte interessanter zu machen. Alles was über RAID 10 kommt sind meist irgendwelche mehr oder weniger sinnlosen Kombinationen der Level 1-5 .

 

-Zahni

[Tom_L3 10]

Hallo

 

Und RAID 10 gibt es nicht. Sowas denken sich Hersteller aus, um Ihre Produkte interessanter zu machen. Alles was über RAID 10 kommt sind meist irgendwelche mehr oder weniger sinnlosen Kombinationen der Level 1-5 .

 

Raid 10 sind effektiv zwei x zwei gespiegelte Platten die zusammengefasst werden - was soll es daran nicht geben ?

 

Grüße

Tom

[edv-olaf 10]

Und RAID 10 gibt es nicht. Sowas denken sich Hersteller aus, um Ihre Produkte interessanter zu machen. Alles was über RAID 10 kommt sind meist irgendwelche mehr oder weniger sinnlosen Kombinationen der Level 1-5 .

GROBER UNFUG!

Habe gerade einen Server zur Wartung vor mir mit RAID 10.

Und weitere (durchaus sinnvolle) Kombinationen sind z. B. RAID 50 bzw. 0/5 (ist ein Unterschied).

[zahni 554]

Nun, dir originale "RAID"-Entwicklung stammt von

David A. Patterson, Garth A. Gibson und Randy H. Katz und ist hier nachzulesen:

 

http://sunsite.berkeley.edu/TechRepPages/CSD-87-391

 

Und wie ihr schon selber geschrieben habt, die RAID 10/50 oder was weiss ich, Marketing-Bezeichnungen für neue RAID-Level, die keine sind. Sonderen es sind Kombinationen aus den RAID-Level 1-5 .

 

-Zahni