schotte 10 Geschrieben 7. September 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. September 2005 hallo Windows Vista will Grafikkarte mit 256 MByte, das wird bestimmt noch lustig :D http://www.nickles.de/c/n/4427.htm mfg schotte Zitieren Link zu diesem Kommentar
Data1701 10 Geschrieben 7. September 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. September 2005 Also die Beta lief noch wunderbar auf einer 64 MB Grafikkarte. Wüsste auch nicht wo im Officebereich je 256 MB genutzt werden sollen. Gruß Data Zitieren Link zu diesem Kommentar
Mozart 10 Geschrieben 7. September 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. September 2005 Hab die Beta sogar mit einer GF2 MX mit 32MB zum laufen bekommen... würde auch überhaupt keinen Sinn machen im Office Bereich, wenn man eine High-End GF dafür bräuchte... Zitieren Link zu diesem Kommentar
tcpip 12 Geschrieben 7. September 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. September 2005 Hallo zusammen, . Wüsste auch nicht wo im Officebereich je 256 MB genutzt werden sollen. Genau deswegen sind uns die Entwickler immer ein Stück voraus. Wir können uns einfach nicht erklären wozu das jemand brauchen könnte weil wir nicht wissen wie wir dem Kunden das verkaufen sollen. :p Aber früher oder später brauchen sie es alle. Und es wird dafür bezahlt. Ich brauch einen neuen PC. :D MfG tcpip Zitieren Link zu diesem Kommentar
blub 115 Geschrieben 7. September 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. September 2005 Immer wieder erstaunlich, wo es sichtlich fundierte Artikel gibt. Bei dem -nickles Artikel sind freundlicherweise immer gleich links zu Hardwareverkäufern angegeben. :rolleyes: :rolleyes: Man könnte natürlich auch hier nachsehen -> Graphics http://www.microsoft.com/technet/windowsvista/evaluate/hardware/vistahardware.mspx#EFAA Hier stehen dann realistischere min. 64 MB als Empfehlung cu blub Zitieren Link zu diesem Kommentar
schotte 10 Geschrieben 7. September 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. September 2005 und es soll noch besser kommen. :shock: "Dual-Core-Prozessor, 1 GByte Arbeitsspeicher, eine Grafikkarte mit 256 MByte RAM und SATA2-Festplatte - so sieht laut Microsoft das ideale System für Windows Vista aus. Pikant: Heutige PC-Monitore werden HD-DVDs unter Vista nur in minderer Qualität wiedergeben." Quelle: http://www.golem.de/0509/40285.html da fällt mit ein, das ich schon lange nicht mehr bei oma war :rolleyes: mfg schotte Zitieren Link zu diesem Kommentar
Wildi 10 Geschrieben 7. September 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. September 2005 Leute, Ihr braucht das. Aber ihr müsst das alles noch unbedingt vor dem offiziellen Erscheinen von Vista kaufen, sonst wirds teurer. NUTZT DIE FRÜHKAUFERRABATTE!!! Zitieren Link zu diesem Kommentar
*Cat* 19 Geschrieben 7. September 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. September 2005 wodran verdienst du? an windows vista oder an der hardware? oder hast du gar die anforderungen so hochgesteckt? *kicher* ist ja wie aufm bazar, kaufos kaufos!! :rolleyes: Zitieren Link zu diesem Kommentar
saracs 10 Geschrieben 7. September 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. September 2005 hi! man sollte doch bitte die artikel auch sinngemäss hier einbringen. es ist die rede vom idealen system! wer hat schon ein immer aktuelles (auf hardware bezogen) system? 256 mb graka werden für die aero glass oberfläche benötigt... imho etwas für unsere klickiebuntie-fans ;) zum arbeiten braucht das nicht wirklich jemand ;) 128mb braucht man für die aero ohne glass funktionalität... was lernen wir? zum arbeiten reicht eine 64mb karte, denn wir brauchen weder aero noch aero glass :D 1gig speicher für ein ideales system sind auch nicht mehr die menge... 512mb ist ja in fast jedem neuen system dabei und ich glaube kaum das jemand kurz nach erscheinen von vista es sich leisten kann seine clients auf dieses neue os umzustellen.. da vergehen erstmal ein paar jährchen... und bis dahin zieht auch die hardware nach. und wenn es dann also soweit ist vista zb im unternehmen einzusetzen werden die neuen systeme welche mit vista geiefert werden sicher auch sata2 beherrschen! es war klar das vista wieder höhere anforderungen an das system stellen wird. wundert euch das wirklich? gruss saracs Zitieren Link zu diesem Kommentar
Gadget 37 Geschrieben 8. September 2005 Melden Teilen Geschrieben 8. September 2005 Hi Leute, sehst doch mal von der anderen Seite... neue Hardwareanforderungen fördern die Innovation und so rührt sich was im Hardwaremarkt ... Irgendeinen Grund für ne neue Kiste braucht man doch auch mal wieder und wem das nicht passt der kann ja bei XP oder Linux bleiben. Ich hab die Beta übrigens auf ner ATI 9800 Pro 128MB mit der Aero Glass Engine problemlos betrieben, obwohl mir Windows XP auf der gleichen Maschine trotzdem schneller vorkam. Liegt aber wohl auch am Beta-Status verschiedener Treiber u.a. der LDDM Grafikkartentreiber wird extrem wichtig werden und bestimmt die Geschwindigkeit der Windows-Oberfläche. http://www.computerbase.de/news/treiber/grafikkarten/ati/2005/august/ati_windows_vista-treiber_aero_glass BTW: Imho kann man aber an der Beta 1 auch noch keine richtigen Leistungswerte abmessen, da erst beim ersten RC keine elementaren Änderungen mehr vorgenommen werden... also abwarten und Tee trinken. LG Gadget Zitieren Link zu diesem Kommentar
Data1701 10 Geschrieben 8. September 2005 Melden Teilen Geschrieben 8. September 2005 Eagl wie man es macht, es ist immer falsch. Die Minmalanforderungen für eine MSDE 2000 z.B.: Um MSDE 2000 auszuführen, müssen die folgenden Minimalanforderungen erfüllt sein: • Computer mit Pentium-Prozessor mit mindestens 166 MHz • Mindestens 32 MB Arbeitsspeicher (RAM) (64 MB oder mehr werden empfohlen. Je nach Betriebssystemanforderungen kann zusätzlicher Speicher erforderlich sein.) • 44 MB verfügbarer Festplattenspeicher Da muss ich ja schon für den Proc ins Technik-Museum :D. Last Vista doch den Wunsch nach solcher Hardware, der Markt reguliert das schon selbst. Gruß Data Zitieren Link zu diesem Kommentar
schotte 10 Geschrieben 8. September 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. September 2005 man sollte doch bitte die artikel auch sinngemäss hier einbringen. hallo, wieso "sinngemäss hier einbringen" ich habe nur den link und einen auszug gepostet. wuste nicht das man, wenn man einen link postet etwas an der sinnmässigkeit ändert. :D mfg schotte Zitieren Link zu diesem Kommentar
schotte 10 Geschrieben 8. September 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. September 2005 hallo, die anforderung hört sich zwar hoch an, aber wenn ich die neuerungsrate in der edv sehe, ist das in einem halben jahr eh standart. es wird nie so heiß gegesen wie gekocht. darum: :cool: Microsoft sagt auch das 2000 mit 64ram läuft :D . habt ihr das schon mal probiert, ich ja. mfg schotte. PS: wenn ich vista habe, möchte ich es auch ganz(optimal) ausnutzen, ansonst kann ich bei xp bleiben. Zitieren Link zu diesem Kommentar
schotte 10 Geschrieben 14. September 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 14. September 2005 Auch alte Grafikkarte reicht Verwirrung um Vista-Hardwareanforderungen :D http://www.nickles.de/c/n/4441.htm Zitieren Link zu diesem Kommentar
Lian 2.415 Geschrieben 14. September 2005 Melden Teilen Geschrieben 14. September 2005 Danke, schotte. Hier der entsprechende Passus aus dem Blog: The point here that Nigel was making is this - No, Vista doesnt require lots of hardware to run it but it will use it if its there...so if youre in the market for hardware now, then think for the future and buy wisely. Quelle: http://blogs.technet.com/mkleef/archive/2005/09/12/410592.aspx Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.