frauke 10 Geschrieben 20. Oktober 2005 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2005 Kinder? Sind das diese kleinen Quaelgeister die einem locker 20 Jahre auf der Tasche liegen? :) Diese Beschreibung trifft zu, läßt aber einige Aspekte außer acht ;-) Frauke Zitieren Link zu diesem Kommentar
ati975 10 Geschrieben 20. Oktober 2005 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2005 Hi, dann will ich mal frauke was unterstützen. Bin so zwischen 17-18 Uhr zu Hause, beschäftige mich mit dem Großen. Denn der muss um 19 Uhr ins Bett, wegen der Schule. Der Kleine legt seine Schlafenszeiten noch selber fest. Wenn dann Ruhe ist, gehts an den PC oder LEGObot bauen, Internet durchstöbern. Manchmal auch noch was lesen oder ab und zu mit Freunden ins Kino. Das der PC mich nich magisch anziehen würde, kann ich nicht sagen (auch nach 8-10h Arbeit am PC). Aber Frau hält mich da zurück. Am WE gehts auf jeden Fall raus, Wandern oder in Garten. (Zur Not gibs ja noch 'n PDA für unterwegs). Zitieren Link zu diesem Kommentar
schotte 10 Geschrieben 20. Oktober 2005 Melden Teilen Geschrieben 20. Oktober 2005 Kinder? Sind das diese kleinen Quaelgeister die einem locker 20 Jahre auf der Tasche liegen? :)Nein..hab ich nich, will ich nich :) glaube mir bei den renten bist du nachher froh das du ihnen 20jahre auf der tasche liegen kannst. ;) mfg schotte Zitieren Link zu diesem Kommentar
Sebastian82 10 Geschrieben 21. Oktober 2005 Melden Teilen Geschrieben 21. Oktober 2005 @frauke: Kinder? Frühestens mit 30 :D Vorher will ich noch ein Leben haben, heisst wenn ich Kinder haben sollte, muss ich verheiratet sein. Dann ist nix mehr mit Kumpels Abends um die Häuser ziehen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
schotte 10 Geschrieben 21. Oktober 2005 Melden Teilen Geschrieben 21. Oktober 2005 @frauke: Kinder? Frühestens mit 30 :D Vorher will ich noch ein Leben haben, heisst wenn ich Kinder haben sollte, muss ich verheiratet sein. Dann ist nix mehr mit Kumpels Abends um die Häuser ziehen. sorry aber so ein quatsch. mfg schotte Zitieren Link zu diesem Kommentar
SwitchOff 10 Geschrieben 21. Oktober 2005 Melden Teilen Geschrieben 21. Oktober 2005 sorry aber so ein quatsch. mfg schotte echt, von wegen verheiratet sein ;) aber mal im ernst und voller respekt: das Leben wird auf jeden Fall eingeschränkt, das kann mir keiner erzählen. Ich mein, man kann natürlich auch die Kinder irgendwo abgeben und sein Leben einfach so weiterführen wie zuvor, aber das is ja nich unbedingt das Beste für das Kind selbst. Und in dem Punkt muss ich Sebastian Recht geben: Als Elternteil sollte man Verantwortungsvoll handeln. Und wenn jemand halt jeden Tag/Wochenende "Um die Häuser ziehen will" oder nur vorm Rechner sitzen will und WoW zu zocken, dann ist es einfach nicht richtig Kinder zu haben (noch nicht). Das mit dem das man dann kein Leben mehr hat ist vielleicht nicht ganz korrekt, ich denke das Leben wird einfach anders (nicht schlechter => not good, not bad, just different ;) ) P.S: AUSSER man hat natürlich ne Frau unter dessen Fuchtel man ständig steht und die imme rsagt: "NNÄÄÄ, du gehst jetz ncih mit deinen Kumpels weg, wer weiss was du da wieder anstellst...(etc pp)!" Zitieren Link zu diesem Kommentar
deubi 10 Geschrieben 21. Oktober 2005 Melden Teilen Geschrieben 21. Oktober 2005 Nun, da ich das vor mir habe - werde auf meine alten Tage Vater - haben meine Partnerin und ich uns darüber recht viel Gedanken gemacht. Wenn Dein "Denkschema", bzw. Deine Lebensphilosophie die ist, dass die Lebensumstellung mit Kindern für Dich eine Einschränkung ist (eine Alternative lautet beispielsweise: Bereicherung), dann musst Du Dir nicht nur über's Wirtschaftliche, sondern eben auch über's Philosophische Gedanken machen ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
schotte 10 Geschrieben 21. Oktober 2005 Melden Teilen Geschrieben 21. Oktober 2005 Und in dem Punkt muss ich Sebastian Recht geben: Als Elternteil sollte man Verantwortungsvoll handeln. Und wenn jemand halt jeden Tag/Wochenende "Um die Häuser ziehen will" oder nur vorm Rechner sitzen will und WoW zu zocken, dann ist es einfach nicht richtig Kinder zu haben (noch nicht). " das ist richtig, jeder so wie er will, aber dann auch später mit weniger rente. mit kinder verbessert sich die lebensquallität enorm!! und für seine frau/mann ist jeder selber verantwortlich. :D mfg schotte Zitieren Link zu diesem Kommentar
SwitchOff 10 Geschrieben 21. Oktober 2005 Melden Teilen Geschrieben 21. Oktober 2005 Nun, da ich das vor mir habe - werde auf meine alten Tage Vater - haben meine Partnerin und ich uns darüber recht viel Gedanken gemacht. Wenn Dein "Denkschema", bzw. Deine Lebensphilosophie die ist, dass die Lebensumstellung mit Kindern für Dich eine Einschränkung ist (eine Alternative lautet beispielsweise: Bereicherung), dann musst Du Dir nicht nur über's Wirtschaftliche, sondern eben auch über's Philosophische Gedanken machen ;) wen meinst du jetzt damit ? wie du auch schon gesagt hast: lebensumstellung ^^ is was neues und (mit sicherheit) was schönes (kann da ja noch nciht aus erfahrung sprechen). aber wenn jmd den lebensstil hat immer auf achse zu sein und immer party und so weiter, dann denke ich schon das das auf dem gebiet eine enschränkung versursacht. Was für mich persönlich eher weniger das problem wäre, aber menschen sind ja bekanntlich verschieden ... :p Zitieren Link zu diesem Kommentar
schotte 10 Geschrieben 21. Oktober 2005 Melden Teilen Geschrieben 21. Oktober 2005 immer party und so weiter geanau das ist das problem, das leben ist halt nicht immer party. :D bloß mit 40 oder gar 50 kinder kriegen? die armen kinder! aber wie gesagt jeder wie er kann oder will, nur sollte man da später unterschiede machen. ich bin der ansicht das leute die ihr ganzen leben party machen bei der rente das nachsehen haben sollten. denn diese rente wird von unseren kindern erwirtschaftet. (falls wir noch rente kriegen, wenn nicht haben die party peopels rechtgehabt ) mfg schotte Zitieren Link zu diesem Kommentar
deubi 10 Geschrieben 21. Oktober 2005 Melden Teilen Geschrieben 21. Oktober 2005 Ich persönlich habe die "Party"-Phase in meinem Leben schon längere Zeit hinter mir, und traure ihr nicht die Spur nach. Deshalb kann ich den Begriff "Einschränkung" in diesem Zusammenhang eben nicht wirklich nachvollziehen. @ Schotte: ich sehe das anders. Ist dir in den "Supernanny"- Sendungen mal aufgefallen, dass die Eltern immer verhältnismässig JUNG waren? :shock: Ich werde mit 37 Vater, aber das bewusst und beabsichtigt, und das definitv mit wesentlich mehr Lebenserfahrung und Reife, als bei einem 25jährigen. Ich sehe nicht, was daran negativ ist, denn ich kann meinem Kind/meinen Kindern sicher MEHR mitgeben, und damit meine ich weit mehr als bloss wirtschaftliche Aspekte. Zitieren Link zu diesem Kommentar
SwitchOff 10 Geschrieben 21. Oktober 2005 Melden Teilen Geschrieben 21. Oktober 2005 @ Schotte: ich sehe das anders. Ist dir in den "Supernanny"- Sendungen mal aufgefallen, dass die Eltern immer verhältnismässig JUNG waren? :shock: Ich werde mit 37 Vater, aber das bewusst und beabsichtigt, und das definitv mit wesentlich mehr Lebenserfahrung und Reife, als bei einem 25jährigen. Ich sehe nicht, was daran negativ ist, denn ich kann meinem Kind/meinen Kindern sicher MEHR mitgeben, und damit meine ich weit mehr als bloss wirtschaftliche Aspekte. das is auch 100% meine meinung. natürlich gibt es auch ausnahmen die das auch mit 21 oder 25 sehr gut geregelt kriegen. Meine meinung ist aber, dass man heute mit 21 oder so noch nicht genug erfahrung hat bzw beruflich nicht genug abgesichert ist um eine familie zu ernähren, deswegen peile ich so die 30 bis 35 an um kinder zu kriegen. dann habe ich mein eigenes leben (hoffentlich) so weit im griff und habe auch die finanzielle grundlage (die immer wichtiger wird heutzutage). Wie gesagt, das ist meine meinung, aber wie deubi schon sagte: sei es nun die super nanny, oder 2 bei kallwass oder was auch immer (natürlich is das nicht repräsentativ, aber es zeichnet sich doch eine linie ab: junge eltern haben weniger erfahrung als "ältere" (in sachen Leben) (ausnahmen hin oder her :D ) Zitieren Link zu diesem Kommentar
schotte 10 Geschrieben 21. Oktober 2005 Melden Teilen Geschrieben 21. Oktober 2005 na da hast du ja noch 3 jahre bis zur 40 :D 40 bis 50 nehme ich zurück erhöhe 50 bis 60... hoffentlich ist nicht einer unser älteren mitglieder gerade vater geworden :D. nein. mit armen kindern meine ich nicht das es ihnen schlechter als anderen geht. nur weiß ich es aus eigener erfahrung das es schön ist junge eltern zu haben. was damals sicherlich einfacher war. mfg schotte Zitieren Link zu diesem Kommentar
SwitchOff 10 Geschrieben 21. Oktober 2005 Melden Teilen Geschrieben 21. Oktober 2005 nur weiß ich es aus eigener erfahrung das es schön ist junge eltern zu haben. was damals sicherlich einfacher war. mfg schotte ich weiss aus erfahrung das es an den Eltern an sich liegt und nicht am Alter. meine Eltern sind "relativ" alt. mein vater war 48 als ich zur welt kam und meine mutter 31. und geschadet hats mir (glaub ich) nicht. ich glaube für das kind sind die eltern glückssache *G* [edit] hab mir deinen post nochmal durchgelesen: ok, wenn man als kind sich jüngre eltern wünscht, dann ist es schöner welche zu haben. was ich meinte ist, das es eigentlich egal is Zitieren Link zu diesem Kommentar
schotte 10 Geschrieben 21. Oktober 2005 Melden Teilen Geschrieben 21. Oktober 2005 hallo, ich glaube das geht jetzt in die falsche richtung. das alter ist egal. haupsache man hat bzw. bekommt welche. fernsehsendungen haben nicht´s mit dem wahren leben zu tun. mfg schotte Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.