mcse_killer76 10 Geschrieben 7. November 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 Oh Mann, ich dachte schon das Wahlergebnis ist die Spitze des Eisbergs. Aber weit gefehlt, das derzeitige Durcheinander ist noch viel schlimmer! Die Parteien können sich noch nicht mal grob über die Eckpunkte einigen, die Parteichefs laufen nach und nach davon und es bewegt sich NICHTS mehr Die Gründe hier in Deutschland zu bleiben schwinden gegen Null. Wir stehen kurz vor dem Kollaps... Wie seht ihr das? Wer von euch hat sich schon mal mit dem Thema Auswanderung beschäftigt bzw. dies schon geplant/in Planung? Zitieren Link zu diesem Kommentar
FLOST 10 Geschrieben 7. November 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 Hi killer, Ich hab schon einen festen Plan in der Tasche. Ich werde, wenn es gaaaanz schlimm kommt, ziehe ich an die Deutsch-Australische Grenze. Naja, mal beiseite. Wird es schlimmer? Da bin ich sicher. Blos ist es sehr schade, das es in Deutschland keinen richtigen Wiederstand gibt. Es kennt doch keiner die Bedeutung von Streik. Interessensgruppen die mal gegen die Pläne sind beschränken sich auf irgendwelches rumlamentieren. Einfach lächerlich. Sowas wie einen Generalstreik wie in Italien oder Frankreich kennt man hier nur vom Hörensagen. Schade, schade, schade. So bleibt uns nur das zu ertragen und zu hoffen das es irgendwann besser wird. Ja, ich weis, reden und selber nix dagegen machen. Bei mir nicht ganz so. Ich bin zwar nicht in der Politik aktiv, aber auf einem anderen Feld. FG fLOST Zitieren Link zu diesem Kommentar
mcse_killer76 10 Geschrieben 7. November 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 Meiner Meinung nach war das Wahlergebnis eine Art Generalstreik! Nur dass dieser Schuss kräftig nach hinten los gegangen ist :-( Problem: da oben geht es doch nur noch um Machterhalt, Machtgewinn, die eigenen Ziele. Man muss sich doch nur mal die etlichen Diskussionen im TV/Presse anschauen. Alles dreht sich nur noch um "wer wird es", "wer geht wann" usw. und NICHT darum was das beste für Deutschland ist! Und das große Rangeln kommt doch erst. Selbst wenn die neue Regierung gebildet ist wird es nicht besser, im Gegenteil! Wie soll denn ein/e Bundeskanzler/in sinnvoll mit solch einem Kompromissgerüst auf Basis des "kleinsten Nenners" überhaupt effektiv regieren? Dafür sich die Ansichten und Ansätze doch viel zu konträr! Oberstes Gebot wird doch sein sich nicht absägen zu lassen und die anderen im Griff zu behalten. Und alleine damit gehen doch mindestens 90% der Energie drauf. Es wird sich also effektiv nichts tun! Wie solch eine Kompromissregierung arbeiten kann hat man doch sehr schön in der letzen Zeit beobachten können als SPD/Grüne die Mehrheit im Bundestag und CDU/CSU/FDP die Mehrheit in Bundesrat hatte. Die einen beschließen, die anderen verhindern... Ich habe mir über die Jahre angewöhnt bei allem irgendwie das positive zu sehen. Hier kann ich das jedoch absolut nicht! Zitieren Link zu diesem Kommentar
FLOST 10 Geschrieben 7. November 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 Stabil wird das ganze eh nicht. Von drei an der Regierung beteiligten Parteien ist nur eine Vorsitzende im Boot. Es gibt viel zuviel Gerangel. Nicht nur um die osten. auch innerhalb der Parteien (hier vor allem CDU/CSU) wird es in naher Zukunft noch mehr Grabenkämpfe gegen. Die beiden Vorsitzenden sind nicht gerade beliebt. In der CSU wittern die Leute aus der zweitne Reihe Morgenluft, der Unmut über den Vorsitzenden bricht au. In der CDUkommt es noch darauf an, wie die Verhandlungen enden, aber auch da wird es noch hoch kochen. Es wird sich zeigen, wohin sich die SPD entwickelt. Die Demokratie scheint manchmal nicht ideal zu sein, aber die Alternativen dazu sind auch nicht besser. Zitieren Link zu diesem Kommentar
traced82 10 Geschrieben 7. November 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 Der Deutsche meckert, wehrt sich aber nicht... Allerdings bin ich auch nicht für so übertriebene Aktion wie sie in Frankreich momentan laufen. Aber wie soll man sich konkret wehren??? Vorschläge??? VG Basti Zitieren Link zu diesem Kommentar
mcse_killer76 10 Geschrieben 7. November 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 Dazu kann ich nur folgendes sagen: Demokratie ist dann eine gute Sache, wenn eine Partei bzw. eine Koalition die absolute Mehrheit hat! Und das sowohl in Bundestag als auch im Bundesrat! In solchen Koalition kommt es nicht mehr ganz so heftig darauf an sich zu profilieren und an der Macht zu bleiben. Ich schaue da z.B. auf Zeiten CDU Kohl und SPD Schröder (der Anfang zumindest). In diesen Situationen hatten die Chefs auch noch die Zügel in der Hand! Und die Regierung konnte noch etwas bewegen, bedingt durch die entsprechenden Mehrheiten. Und nun? Genau DAS hier ist die absolute Schattenseite der Demokratie! Stillstand, Gerangel usw. Aber wir hatten diese Situation (sogar noch extremer) schon mal in Deutschland, die Weimarer Republik. Dort war das Choas noch übler. Bleibt nur zu hoffen, dass das Ende besser verläuft... Zitieren Link zu diesem Kommentar
frapos 11 Geschrieben 7. November 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 Ich hab euch ja angeboten mich zu wählen ;) :D aber nein, dis habt ihr jetzt davon. Zitieren Link zu diesem Kommentar
mcse_killer76 10 Geschrieben 7. November 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 Ups, das muss ich wohl total übersehen haben ;-) Mann oh Mann, wenn ich das gewusst hätte... Aber ich hoffe doch Du hättest mich dann als Wirtschaftsminister geholt! Zitieren Link zu diesem Kommentar
FLOST 10 Geschrieben 7. November 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 Ich meine nicht die Krawalle, die grad in Frankreich laufen. Sondern die Landesweiten Streiks. FG fLOST Zitieren Link zu diesem Kommentar
Sigma 10 Geschrieben 7. November 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 Hi, Und nun? Genau DAS hier ist die absolute Schattenseite der Demokratie! Stillstand, Gerangel usw. Aber wir hatten diese Situation (sogar noch extremer) schon mal in Deutschland, die Weimarer Republik. Dort war das Choas noch übler. Bleibt nur zu hoffen, dass das Ende besser verläuft... Das ist doch Unsinn, was Du hier schreibst. Die angesprochene Situation rührt aus unserem Wahlsystem heraus und ist kein Problem der Demokratie. :mad: Wir haben nunmal ein Verhältnis- und kein Mehrheitswahlrecht, wie in den USA. Nur dadurch kann eine politische Vielfalt, wie wir sie in Deutschland vorfinden überhaupt existieren. Bei genauer Betrachtung dieser Situation in den USA dürfte jedem auffallen, das dort im Endeffekt nur ein Zwei-Parteien-System vorhanden ist und dies halte ich nicht für erstrebenswert. Tschau, Sigma Zitieren Link zu diesem Kommentar
Finanzamt 73 Geschrieben 7. November 2005 Melden Teilen Geschrieben 7. November 2005 Hi! Wie war doch noch mal die Frage: Wer regiert denn nu? Ganz einfach: Das Volk. Demo - kratie. Kommt aus dem Griechischen. Und zur Demokratie gehört auch, daß mal hin und wieder die Partei(en) oder Gruppen die Regierung bilden, die man nicht favoritisiert. Man kann natürlich die verprügeln, die die vermeintlich falsch Partei gewählt haben. Aber das ist dann keine Demokratie mehr. Hatten wir auch schon :( Gegrüßt! Zitieren Link zu diesem Kommentar
FLOST 10 Geschrieben 8. November 2005 Melden Teilen Geschrieben 8. November 2005 Ich glaube nicht, das es hier gegen die eine oder die andere Pertei geht, sondern eher generell. Ich wage mal die These, das es egal wäre, ob jetzt schwarz-gelb, rot-grün die regierung stellt, das Postengerangel ist gleich. Der Unterschied wäre, das die einzelnen Lager sich schneller zusammenraufen, da sie sich nicht im Wahlkampf bekämpft hätten. Und die Interessen liegen dann auch näher beieinander. Der unterschied wäre nur gewesen, das man (ngefähr) weis, was im Programm der jeweiligen Regierung gestanden hätte. Von den Verhältnissen in der Weimarer Republik sind wir sehr weit entfernt. Zusätzlich fehlen uns dafür (Gott sei Dank) einige Verfassungsmäßige Grundlagen. Soweit kommt es also nicht. Wars***einlich ist es ein grundsätzliches Problem der Macht, das derjenige, der sie hat immer mehr davon will und einfach vergisst warum er sie hat. FG fLOST Zitieren Link zu diesem Kommentar
Sebastian82 10 Geschrieben 8. November 2005 Melden Teilen Geschrieben 8. November 2005 Juhuu, wir brauchen wahrscheinlich den Stabilitätspakt erst wieder 2007 einhalten. Die EU setzt die Regelung für 2006 aus. Das heisst es können soviele Schulden aufgenommen werden, dass wir 2007 den Pakt bestimmt einhalten... Was machen diese Erbsenzähler eigentlich da oben? Merken die denn nicht das es so nicht geht? Ich finde ein Zitat von Dieter Nuhr passt dazu aus einem Auftritt zum Lustigen Jahresrückblick 2004:" Was muss sich jemand wie Hans Eichel gedacht haben? Mhhm, ich studiere Germanistik und Philosophie auf Lehramt. Aber das ist mir zu eintönig, mach ich doch mal lieber was mit Zahlen... Finanzminister zum Beispiel..." Wie läuft es eigentlich in der Schweiz oder Österrreich? Habt ihr auch solche Probleme wie wir? Zitieren Link zu diesem Kommentar
frapos 11 Geschrieben 9. November 2005 Melden Teilen Geschrieben 9. November 2005 Ups, das muss ich wohl total übersehen haben ;-) Mann oh Mann, wenn ich das gewusst hätte... Aber ich hoffe doch Du hättest mich dann als Wirtschaftsminister geholt! Brauch ich als KAISER sowas? :D :rolleyes: Zitieren Link zu diesem Kommentar
mcse_killer76 10 Geschrieben 9. November 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. November 2005 Ein KAISER braucht doch auch seine Berater :-) Alternativ gebe ich mich auch mit dem Posten des Steuereintreibers zufrieden :-))) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.