Windows 2000 Server für Terminal Dienst oder 2003 Server?

[TopSnoop 10]

Hallo,

 

ich bräuchte mal euern Rat. Ein Kunde von mir hat einen Windows 2000 Server mit 6 Terminal Clients. Nun bekommt er einen neuen Server, daher meine Frage, eigentlich wollte ich ihm Windows 2003 Server anbieten, jedoch stellt sich heraus, dass ihn dass inkl. Mwst knapp 1000 Euro kosten würde für Server + 6x CAL.

 

Jetzt bin ich am überlegen, ob das die Sache wert ist, oder ob ich wieder Windows 2000 Server installiere, für den er ja bereits vor 3 Jahren die Lizenzen erworben hat. Er würde 1000 Euro sparen.

 

Wäre dankbar für eine Antwort.

 

Gruß, Patrick

[Dr.Melzer 191]

Da die Frage nicht viel mit Lizenzierung zu tun hat, sondern etwas mit betriebswirtschaftlichen Überlegeungen (was ist billiger), habe ich sie in dieses Forum verschoben.

[puk 10]

ich finde solange win 2000 läuft und auch noch supportet wird (Updates etc.) gibt es kein Grund eine neue version für viel geld zu kaufen.

Wenn dein Kunde aber viel Geld hat ist es ja egal... aber wer hat das schon...

[pastors 10]

Hi,

bedenke auch, dass du nur unter Windows 2000 Servern die Lizenzen austauschen kannst. Das geht bei 2000 & 2003 nicht mehr!

 

Grüßle

 

Mike

[TopSnoop 10]

ja, die wären in dem preis schon mit drin, aber ich sehs nicht ein 1000 euro auszugeben für neue funktionen, die dieser kunde eh nicht benötigt, zudem der server so lange bei ihm noch nicht in betrieb ist. wann hört denn der 2k support auf?

[puk 10]

wann hört denn der 2k support auf?

ich schätze mal das dauert noch ein paar Jahre...

[Wolke2k4 11]

Hi,

bedenke auch, dass du nur unter Windows 2000 Servern die Lizenzen austauschen kannst. Das geht bei 2000 & 2003 nicht mehr!

 

Grüßle

 

Mike

 

?????? Was soll das heissen?

 

Ansonsten:

 

Der W2K3 ist dem W2K in jedem Fall vorzuziehen, wenn die Mittel da sind. Momentan ist der W2K3 TS einfach das ausgereiftere und bessere Produkt.

Wir hatten allerdings auch einen Kunden, der unbedingt beim W2K bleiben wollte. Kann man nichts machen.

Ich bin der Meinung, dass es sich eh irgendwann rächen wird, weil Umsteigen muss der Kunden früher oder später in jedem Fall. Die Endkonsequenz ist dann wahrscheinlich:

 

1. Kunde bleibt jetzt bei W2K und wartet einige Jahre bis der Longhorn TS draußen ist und steigt dann um (weil entweder der Support für den W2K ausgelaufen ist oder ein anderer Grund ihn zwingt umsteigen zu müssen) zzgl. 19%MwSt. ab 2007

 

2. Kunde kauft jetzt W2K3 für 16% MwSt. und hat die derzeit aktuellste Version des TS im Einsatz, damit verlängert sich auch der Produktlebenszyklus seines W2K3 TS, ggf. kann er auf den Nachfolger des Longhorn TS warten...

 

3. Kunde setzt jetzt W2K TS ein und verlässt irgendwann wieder das Server-Based Computing Konzept... gibt dafür aber wieder mehr Geld bei seinen Client PCs aus.

 

Ist vielleicht ein bisschen übertrieben diese Betrachtung aber wenn man es genau nimmt kommt es hin... ;)