Temp Lizencen Terminalserver

[Gast]

Hallo ihr.

Ich hätte auch eine kurze TS-CAL-Frage.

 

Wenn ich 5 TS-CALs habe (der TS ist auf per User eingestellt.

Dann sehe ich im Terminal Server Licensing folgende Token:

 

Product:

Windows Server 2003 - Terminal Server Per User CAL Token

Type:

Open

Total:

5

Available:

5

Issued:

Not Applicable

 

Wenn ich insgesamt 10 User habe, die sich am Terminal-Server anmelden, jedoch immer nur 5 zur gleichen Zeit, funktioniert das dann?

 

Ich sehe ja nicht, zu welchem User gerade welche Lizenz zugeordnet ist oder ist das nur bei per Device so?

 

Können sich sogar mehr als 5 User gleichzeitig am TS anmelden, ohne dass ich Lizenzen nachkaufen müsste (theoretisch gedacht!)?

 

Wäre nett, wenn hier jemand kurz Klarheit schaffen könnte.

 

nob

[Dr.Melzer 191]

Ich hab deine Frage mal abgetrennt das das Kapern alter einträge nur für Verwirrung sorgt!

[Gast]

Danke ich dachte nur der Übersicht wegen ... *g*

[Dr.Melzer 191]

Wenn ich insgesamt 10 User habe, die sich am Terminal-Server anmelden, jedoch immer nur 5 zur gleichen Zeit, funktioniert das dann?

 

Unabhängig davon ob es technisch funktioniert ist es illegal!

Jeder User braucht eine User CAL, egal wieviele sich gleichzeitig anmelden.

10User = 10 User CALs!

[Gast]

Achso ich dachte jetzt das zählt für die gleichzeitig angemeldeten User.

Ich hatte keinerlei illegale Absichten. Es gibt ja durchaus Lizensierungen, wo das so funktioniert oder?

 

Gruß

nob

[Dr.Melzer 191]

Achso ich dachte jetzt das zählt für die gleichzeitig angemeldeten User.

Ich hatte keinerlei illegale Absichten. Es gibt ja durchaus Lizensierungen, wo das so funktioniert oder?

 

Gibt es, aber nicht bei Microsoft.

 

P.S.

habe den beitrag auch noch ins richtige Forum verschoben. ;)

[Wolke2k4 11]

Es gibt ja durchaus Lizensierungen, wo das so funktioniert oder?

 

Das ist unter anderem bei Citrix so. Hier wird concurrent, also der gleichzeitige Zugriff, lizenziert.

 

MS hat sich hier wohl entschieden den großen Teil des Kuchens anzuzapfen.

Gleichzeitig entsteht bei den unterschiedlichen Lizenzierungsarten des TS und bei der Lizenzierung von Citrix aber ein kleines Durcheinander.

Wer nämlich denkt mit 50 Citrix Lizenzen und 50 Terminal Server CALs 50 Nutzer/Geräte an seinen Presentation Server anbinden zu können wird böse von MS überrascht. Kommt Nutzer/Gerät 51 und Co. nämlich dazu (gleichzeitig sind es jedoch weiterhin nur 50 Nutzer/Geräte) schlägt Microsoft noch mal zu und will Geld für die zusätzlichen Zugriffe haben.

 

Aus meiner Sicht ist dieses Lizenzmodell (sowohl technisch als auch rechtlich) von MS nicht nur ein großer Aufhänger für Verwirrung im TS Bereich sondern außerdem ein Schritt in die falsche Richtung. Obowohl MS sich und dem Endverbraucher mit der neuen per User Lizenzierung einen Gefallen tun wollte wird es eher komplizierter.

Der einzige Grund keine concurrent Lizenzenzierung einzuführen ist/war Geldgier. Denn wenn MS sein TS Lizenzierungsmodell wirklich hätte vereinfachen wollen wären sie auf die concurrent Lizenzierung umgestiegen. Dann gäbe es nämlich nicht die unzähligen Threads zur TS Lizenzierung. Jeder kauft die Anzahl an Lizenzen die er braucht und fertig ist. Kein rumgedönse von wegen temp TS CAL, 52-89 Tage Gültigkeit für eine permanente TS CAL usw....

 

Und das ist nicht nur meine Sicht der Dinge! :D

 

Ansonsten empfehle ich zum Thema per User Lizenzierung die Suche...

[Dr.Melzer 191]

MS hat sich hier wohl entschieden den großen Teil des Kuchens anzuzapfen.

Der einzige Grund keine concurrent Lizenzenzierung einzuführen ist/war Geldgier.

 

Offensichtlich warst du Mitglied in dem Team dass diese Lizenzmodelle entwickelt hat, mir ist sonst schleierhaft woher du das so genau weisst.

Du arbeitest selbstverständlich bei einer caritativen Einrichtiung, nur für Ruhm und Ehre, nicht aus Geldgier und willst kein Geld für deine Arbeit haben, meine Bewunderung dafür!

 

Wie jedes Wirtschaftlich geführte Unternehmen muss MS (genauso wie übrigens Citrix, Oracle, Apple, HP, DELL, ...) Geld für seine Produkte verlangen um neue zu entwickeln und natürlich auch um den Mitarbeitern Geld für ihre Arbeit zu bezahlen.

Wieviel sie für ihre Produkte verlangen bleibt ihnen überlassen, wenn der Kunde nicht bereit ist das zu zahlen werden sie es ändern.

Wem es zu teuer ist der kann ja auf Alternativen umsteigen (by the Way, die Citrix CAL kostet ungefähr das Doppelte der MS TS CAL!), aber jammern und sich über das böse Leben beklagen ist anscheinend einfacher...

[Wolke2k4 11]

Sarkasmus und Zynismus ändern trotzdem nichts an den Tatsachen.

 

Aber vielleicht kannst Du Dich erbarmen und die Posts löschen, die nicht zum Thema gehören, denn eigentlich sollte dieser Thread Informationen vorhalten und nicht in einem Meinungsaustausch enden...

[Dr.Melzer 191]

Sarkasmus und Zynismus ändern trotzdem nichts an den Tatsachen.

 

Da kann ich dir nur Recht geben ;)