WSUSPraxis 48 Geschrieben 14. Dezember 2005 Melden Teilen Geschrieben 14. Dezember 2005 Microsoft Exchange soll Voicemail lernen Microsoft will seinem Groupware-Server Exchange in der kommenden Version 12 den Umgang mit Fax-Sendungen sowie Voicemail beibringen. Das Softwarepaket, das ausschließlich für 64-Bit-Computer weiterentwickelt wird, soll sich außerdem anrufen lassen und Mails auf Wunsch vorlesen. Darüber hinaus verspricht Microsoft einen besseren Web-Client, und dass sich der Server besser durch IT-Manager pflegen lasse, etwa durch ein neu integriertes Scripting Tool auf Grundlage der angekündigten Monad-Shell. Anzeige Das Versprechen, die Exchange-Pflege werde für gestandenes IT-Personal erleichtert, kommt nicht von ungefähr: Schon der Übergang von Exchange-Version 5.5 auf die nachfolgende Ausgabe 2000 stieß auf wenig Gegenliebe bei den Betreibern, weil damit ein Zwangsumstieg vom pflegeleichteren NT-Domänenkonzept auf das bis dahin nur optionale Active Directory verbunden war. Die gesteigerte Leistungsfähigkeit ging bereits damals mit einem Umstieg auf neuere Hardware einher, auch wenn der eine oder andere Benutzer den Leistungszuwachs vielleicht gar nicht benötigt hätte. Exchange 12 geht noch einen Schritt weiter und wird sich womöglich für verschiedene Aufgaben gleich zur Installation auf mehreren Server-Rechnern anbieten. Das Paket wird nach Äußerungen in den vergangenen Wochen wohl nicht vor 2007 auf den Markt kommen, doch eine Testversion hatte Microsoft jüngst an 1400 ausgesuchte Unternehmenskunden herausgegeben. Als nächster öffentlich sichtbarer Schritt könnte Mitte kommenden Jahres eine zweite Betaversion erscheinen. (hps/c't) Zitieren Link zu diesem Kommentar
traced82 10 Geschrieben 14. Dezember 2005 Melden Teilen Geschrieben 14. Dezember 2005 ...Das Softwarepaket, das ausschließlich für 64-Bit-Computer weiterentwickelt wird.... Na super, dann doch lieber nicht von MS... VG Basti Zitieren Link zu diesem Kommentar
Nase 10 Geschrieben 14. Dezember 2005 Melden Teilen Geschrieben 14. Dezember 2005 Das kommende Versionen scheinbar nur für 64bit auf den Markt scheint wohl das größte Problem zu werden. Denn die Funktionen die dazu kommen sollen, werden zwar viele locken, aber die hohen Kosten, die dann auch durch eine neue Serverhardware anfallen würden, werden mit Sicherheit auch eine Menge Leute abschrecken. Gruß Nase Zitieren Link zu diesem Kommentar
Data1701 10 Geschrieben 15. Dezember 2005 Melden Teilen Geschrieben 15. Dezember 2005 Arnd, Quelle !! Gruß Data Zitieren Link zu diesem Kommentar
Nase 10 Geschrieben 15. Dezember 2005 Melden Teilen Geschrieben 15. Dezember 2005 Hier mal eine Quelle als Beispiel: http://www.heise.de/newsticker/meldung/67383 Wurde aber auch gestern noch auf anderen Newsseiten gemeldet. Gruß Nase Zitieren Link zu diesem Kommentar
WSUSPraxis 48 Geschrieben 15. Dezember 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 15. Dezember 2005 Nochmal die Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/67383 (hps/c't) Ich hatte gedacht hps/c´t reich ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Data1701 10 Geschrieben 15. Dezember 2005 Melden Teilen Geschrieben 15. Dezember 2005 Sorry, hatte ich überlesen Gruß Data Zitieren Link zu diesem Kommentar
Gadget 37 Geschrieben 15. Dezember 2005 Melden Teilen Geschrieben 15. Dezember 2005 Hi Nase, Das kommende Versionen scheinbar nur für 64bit auf den Markt scheint wohl das größte Problem zu werden. Denn die Funktionen die dazu kommen sollen, werden zwar viele locken, aber die hohen Kosten, die dann auch durch eine neue Serverhardware anfallen würden, werden mit Sicherheit auch eine Menge Leute abschrecken. was für hohe Kosten. Wer jetzt Serverhardware ohne 64 Bit Unterstützung kauft also Opterons oder Intel mit EM64T Erweiterung ist selber schuld u. der Leistungsvorteil soll unter 32 Bit einfach enorm sein. u. der offizielle Support für Exchange 2003 läuft ja auch noch bis 30.09.2008 laut MSFT's Support Lifecycle Policy. http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=1773 Also wer bis dahin keine 64 Bit Serverhardware hat ist selber schuld. LG Gadget Zitieren Link zu diesem Kommentar
phoenixcp 10 Geschrieben 16. Dezember 2005 Melden Teilen Geschrieben 16. Dezember 2005 Eher andersrum wird da ein Schuh draus: Wer bis dahin noch 32bit-Hardware (im Serverbereich) laufen hat, ist selber schuld. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Nase 10 Geschrieben 16. Dezember 2005 Melden Teilen Geschrieben 16. Dezember 2005 Eher andersrum wird da ein Schuh draus: Wer bis dahin noch 32bit-Hardware (im Serverbereich) laufen hat, ist selber schuld. Da hast du wohl recht. Aber seine wir doch mal ganz ehrlich, leider sieht es in der Realität doch immer anders aus. Die Entscheider sehen das in der Regel leider häufig nur von der Kostenseite. Gruß Nase Zitieren Link zu diesem Kommentar
phoenixcp 10 Geschrieben 16. Dezember 2005 Melden Teilen Geschrieben 16. Dezember 2005 Was gibt es an Kosten zu betrachten, wenn es eh keine andre Serverhardware mehr geben wird? ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
traced82 10 Geschrieben 17. Dezember 2005 Melden Teilen Geschrieben 17. Dezember 2005 Aber warum sollte ich einen super laufenden 32bit Server nur wegen einer MS-Voicemail Lösung ausmustern? Rein von der Logik her greif ich dann doch lieber auf Drittanbieter zurück. Aber... bis MS-Voicemail @Exchange mal wirklich ausgereift ist, werden wir wars***. alle auf 64bit Systemen arbeiten ;) VG Basti Zitieren Link zu diesem Kommentar
GerhardG 10 Geschrieben 18. Dezember 2005 Melden Teilen Geschrieben 18. Dezember 2005 stimmen folgende angaben: -wegfallen der bestehenden 32 bit hardware die noch locker 4 jahre halten würde (1 jahr alte xeons 2,6-2,8 server mit 5 jahre garantie) -bestehende windows 2003 32bit lizenzen können nicht kostenlos auf x64 upgedated werden? -64bit windows lizenzen dürften nicht als 32bit lizenz verwendet werden? -exchange 2003 läuft nicht auf x64 windows? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.