Verzeichnisse synchronisieren

[TobiasNYSE 10]

Hallo,

 

folgendes Szenario:

 

1. Ein einzelner freigegebener Ordner (öffentlich, auf Hauptserver) mit ca. 200 GB, soll mit mit einem zweiten Ordner (nicht öffentlich freigegeben, Backup) auf dem BackUp Server synchronisiert werden (ca. einmal Täglich in nur eine Richtung synchronisieren)

 

2. Das ganze sollte unabhängig von dem Archivbit erfolgen, am besten Prüfung des Änderungsdatums.

 

3. OS W2k Server/W2k3, lässt sich dies mit DFS absolut zuverlässig realisieren, bzw. ist es empfehlenswert?

 

4. Was würdet Ihr ausserdem empfehlen ;-) ???

 

Vielen Dank für eure Unterstützung

[grizzly999 11]

Microsoft empfiehlt ab ca. 64 GB eher das tool robocopy aus dem Resource Kit.

http://support.microsoft.com/?kbid=840675

Lässt sich mit vielen Parametern steuern, braucht keinen Staging-Ordner, den du noch konfigurieren müsstest, und du must dich nicht drum kümmern, das die Daten mit Sicherheit nur auf eine Seite repliziert werden (DFS gleicht normalerweise in beide Richtungen ab).

 

grizzly999

[Gadget 37]

Hi Tobias,

 

falls du die Möglichkeit hast auf Windows Server 2003 R2

 

zu wechseln sollten diese Dimensionen absolut kein Problem mehr darstellen.

 

MSFT hat DFS ja bei 2k3 R2 ja ziemlich umgemodelt u. die neue Funktion DFS-R (Replication) entwickelt...darüber MSFT Testserver laufen lassen mit 1 Terabyten Daten u. 50 millionen Dateien!

 

http://blogs.technet.com/filecab/archive/2005/12/12/415942.aspx

* A volume can contain up to 8 million replicated files, and a server can contain up to 1 terabyte of replicated files.

 

This is not a hard limit on the number of files that can be replicated. DFS Replication maintains an internal database per volume for all metadata information. Theoretically, the Jet database can grow to as large as 32 TB. If you assume that 1/4th of the database is used for ID records, you have 8 TB to store ID records. Assuming an ID record is 1 KB, worst case the most files you can replicate is 8*10^9 files on the volume. By way of example, we have a pair of servers that have replicated in excess of 50 million files. The database takes 20 GB (the file data fills a little more than 1 TB).

 

mehr dazu gibts auch in diesem Technet Whitepaper:

Overview of the Distributed File System Solution in Microsoft Windows Server 2003 R2

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=5e547c69-d224-4423-8eac-18d5883e7bc2&DisplayLang=en

 

LG Gadget

[TobiasNYSE 10]

Hört sich schon mal gut an :)

 

@grizzly

 

Dieser KB Artikel hört sich vielversprechend an, Weihnachten wird nicht langweilig :D

 

 

@kohn

 

Habe vor auf dem zukünftigen Hauptserver w2k3 (mit SP1) zu installieren (Denke du meinst mit R2 die Revision 2, oder?)

 

Auf dem Backup server würde aber nur W2K Adv. Server laufen, trotzdem möglich?

 

Any ideas, THX

[Gadget 37]

Hi Tobias,

 

Hört sich schon mal gut an :)

 

@kohn

 

Habe vor auf dem zukünftigen Hauptserver w2k3 (mit SP1) zu installieren (Denke du meinst mit R2 die Revision 2, oder?)

 

nein ich meine das "Release 2" abgekürzt R2

 

Mehr dazu hier:

http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=77816

 

http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=77761

 

Auf dem Backup server würde aber nur W2K Adv. Server laufen, trotzdem möglich?

 

Habe ich anfänglich auch gehofft, dass die neuen DFS-R Techniken mit W2k Servern funktionieren, is aber nicht so (hab extra bei nem Technet Evangelisten mal nachgefragt):

 

http://spaces.msn.com/members/kohnonline/Blog/cns!1p-rE6RbUlLqevMVd3UgyGJQ!276.entry

For DFS-R/RDC functions, each end obviously needs to have Windows Server 2003 R2 for DFS-R to work. You cant just have one end with DFS-R and the other a standard Windows Server 2000/2003 box.

 

LG Gadget

[TobiasNYSE 10]

Also, es hat sich was getan ;)

 

ein Teil der Daten wurde Archivert, d.h. das zu replizierende Datenvolumen liegt jetzt nur noch bei der hälfte, bei ca. 0,1TB.

 

Auf beiden Servern läuft jetzt W2K AS. Die Sache mit Robocopy ist mir nicht so geheuer, favorisiere momentan eher die Methode mittels DFS/FRS. Ist die Grenze von 64 GB seitens MS ernstzunehmen oder einfach nur ein optimum Wert?

Ob nun in beide Richtungen Synchronisiert wird ist eigentlich eh egal, da auf dem Backup Verzeichnis normalerweise nicht gearbeitet wird.