Cluster für Failover und Loadbalance (mein erster Cluster)

[slowjoe 10]

Hey folks,

 

bin auf der Suchen nach einer Lösung für folgendes Problem (oder hinweise auf Literatur).

Ich möchte auf unserem 2 Node Cluster MSSql installieren sowie exchange.

(Wichtig ist das failover, was soweit auch läuft).

Ist es jetzt aber möglich, dass ich auch noch eine Lastenverteilung erreiche, oder muss ich mich für eins von beidem entscheiden.

[grizzly999 11]

Ein Applikation-Cluster ist für Ausfallsicherheit, normalerweise Actice-Passive und nicht für Lastverteilung. Es wäre ja auch sehr ungeschickt, wenn beide Nodes (oder noch mehr) gleichzeitig die Datenbank benutzen und locken würden.

 

grizzly999

[slowjoe 10]

Irgendwie krieg ich hier immer Antwort von Dir :) ! Mein schneller Antwortmann

 

Ne soweit klar. Die Frage ist, ob ich mich da entscheiden muss? Also gibt es eine Möglichkeit, dass ich die Anwendungen doppelt installiere (auf beiden Nodes eben), so dass ich zum einen die Arbeit auf beide Nodes verteilen kann und für den Fall, dass einer der nodes ausfällt, der andere die gesamte Arbeit übernimmt. (Standardinstallation dieser config wohl nicht möglich,so wie ich das gelesen hab).

Muss ich mich dann also auf jeden Fall für eines entscheiden.

[grizzly999 11]

Ja, die Configuration eines Exchange oder SQL in einem Cluster ist natürlich eine Sspezielle, und da gibt es nur Clustering und nicht NLB.

Da gibt es Anleitungen bei Microsoft dazu.

http://support.microsoft.com/kb/328875/en-us

http://support.microsoft.com/kb/888121/en-us

 

grizzly999

[slowjoe 10]

@grizzly:

 

na erstmal vielen herzlichen dank. Dann hab ich ja jetzt bissl was zu tun :)

 

mfg

 

slowjoe

[slowjoe 10]

ja nochmals vielen dank für die infos:

 

Jetzt läuft der SQL auf dem Cluster und auch das Failover machts richtig nett. :)

Allerdings gibt es noch ein Problem: Bei einem Initiierten Fehler (oder auch bei einem Hardwaremäßig herbeigeführten Fehler) switcht der SQL SRV auf den NODE2, soweit auch in Ordnung, allerdings switcht er bei erneutem Fehler auf Node2 nicht mehr zurück an node1.

Momentan muss ich nach einem Fehler immer händisch den Besitz des Objektes SQLSRV löschen und neu hinzufügen, damit die Reihenfolge eben entsprechend umgekehrt ist, dann switcht er auch. Gibt es da keinen Automatismus??

 

mfg

 

slow

[Dirk_privat 10]

Hi,

 

bein den Eigenschaften der Cluster Group gibt es den Reiter Failback. Das Failback ist per default deaktiviert was auch eine gute Einstellung ist. Wenn der defekte Node eine längere Zeit offline ist wird immer wieder probiert zu switchen. Anyway, hier kannst Du das Failback konfigurieren.

 

Gruß

Dirk

[slowjoe 10]

thx @dirk,

 

den Reiter kannt ich, mein Problem ist, das er nach einem switch nicht mehr zurückswitcht. (gau fall). Node1 kackt ab, er switcht auf node 2, ich repariere node 1 aber er switcht nicht mehr zurück auf node 1. das ist mein prob, es sei denn ich mach das von hand eben über die reiter die du erwähntest.

 

trotzdem danke

 

slow

[grizzly999 11]

Das Failbacks sollte in den Eigenschaften der Clustergruppe für den SQL im Clustermanager einstellbar sein, ob er überhaupt ein Failback macht, oder nach wievielen Stunden er es machen soll, wenn der erste Node wieder da ist.

Amleitung hier im Dokument, suche nach Failback:

http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/sql/2000/maintain/failclus.mspx

 

Hier gibt's eine Empfehlung, das Failback manuell zu machen:

http://www.sql-server-performance.com/clustering.asp

 

 

grizzly999

[slowjoe 10]

@all

 

thx nochmals. der cluster läuft fein sauber in produktion :)

jetzt noch nach und nach den Exchange drauf migrieren und alles ist GUT!

 

mfg

slow