Wie ist das? Eure Meinung zu Raubkopien.

[marka 584]

Original geschrieben von blub

Zählen dann Braindumps oder sog. "Prüfungssimulationen" auch zu Raubkopien?

Cu

blub

Allein das Anfertigen eines Braindumps ist lt. Microsoft illegal.

Es gibt auf Illegales kein Urheberrecht.

Genauso sehe ich das bei halblegaler Prüfungssoftware á lá Spirit.

Die "offiziellen" MCSE Readiness Reviews von MS zu kopieren, ist imho eine Raubkopie.

[grutsch 10]

hallo an alle,

ich habe eigentlich diese Diskussion losgetreten

und habe mich bisher einer Stellungnahme entzogen.

 

war auch gut so.

@r_t vielen Dank für deine super kumulation!

ich habe eine ganze zeit darüber nachdenken können.

auch von Doc M und unserem newbie !Lutz kamen super Anregungen!

 

wenn ich eine fremde Ware (Buch, CD, Schallplatte, Software, Filme) kopiere, habe ich sie nicht gekauft, und benutze sie nicht rechtmäßig.

Das ist unstrittig.

 

Ob ich sie 'benutze' schon !

auch zwischen den Skrupeln selbst gibt es Unterschiede.

 

Richtig ist sicher, dass die Älteren unter uns ein Rechtsempfinden haben, dass sich von dem der Jüngeren unterscheidet.

Dass die Jüngeren a priori in Unrecht leben ist sicherlich falsch.

Dass die Älteren im Recht sind ebenso.

 

Wir lavieren uns ALLE irgendwie durch!

 

Wenn ich mir einen Song von Shakira aus dem Netz hole, dokumentiere ich, dass ich die Musik nicht uninterressant finde.

Aber kaufen würde ich Sie mir nicht.

Diana Krall habe ich als Kopie einer "Sicherungs-CD für's Auto" bekommen: Von Ihr kaufe ich demnächst bestimmt etwas!

Wenn die "Busters" (eine lokale, auch international bekannte Band) ihre nächste CD hier mit einem Konzert promoten, kaufe die SELBSTVERSTÄNDLICH! - Und alle Freunde auch!

 

Wie schon gesagt wurde: bei Tonträgern hatten wir diese Diskussion vor 20 Jahren mit den MC schon mal.

 

 

Software:

Das Beispiel MS hatten wir ja schon.

Ich behaupte aber auch, dass auch z.B. Autodesk im Bereich von CAD nicht so verbreitet wäre, wenn sie ihre Dongles nicht so schlampig programmiert hätten!

z.B. Ein sehr guter Informatiker brauchte bei V10.0 ca. 10 Stunden, den Dongle zu knacken. (das war noch vor dem Internet): also gab es die geknackten Versionen.

Ich sage absichtlich 'schlampig'! Ich gehe davon aus, dass diese Taktik bewusst gewählt wurde: Der Hacker ist a priori der Sünder aber andererseits der beste vorstellbare Promoter!

(Beweis: andere 'Mitbewerber' aus der damaligen Zeit, die die Dongle besser genutzt haben, sind heute nicht mehr am Markt.)

 

Bei Filmen schwant mir ähnliches:

Der Neue James Bond hat keine Verluste eingefahren.

Und schon garnicht wegen der illegalen Kopien.

Wenn alle Betrachter der illegalen Kopien den Film bezahlt im Kino betrachtet hätten, wäre sicher das Doppelte erwirtschaftet worden (oder mehr). Haben sie aber nicht, und hätten sie auch nicht! Aber die Zahl derer, die den Film bezahlt betrachten, haben sie sicher wesentlich erhöht.

 

In der Pop-Musik kann mir niemand weiß machen, dass die 'Größen' Verluste durch das Internet einfahren; Sie bekommen weniger, als wenn jeder Konsument die Ware bezahlt hätte; Aber sie hätten weniger zahlende Konsumenten, wenn sie die 'nicht Zahlenden' nicht hätten.

Die Kleinen aber erreichen mehr denn je!

 

Und es gibt auch den Konsumverzicht!

Grönemeier mag ich. Ich persönlich. Aber seinen kommerziellen Erfolg muss ich nicht unterstützen. Nicht durch Kauf, nicht durch Kopie!!! (Die Songs hör ich im Radio so oft- da brauch ich keine Kopie)

 

Ich will auf keinen Fall dazu aufforden, das Kopieren zum rechtsfreien Raum zu erheben.

Aber ich behalte mir auf jeden Fall das Recht vor, o.g. Waren illegal zu nutzen,

nicht kommerziell! nur für mich, für die Erfahrung, das Wissen;

oder im Zweifelsfall auf den Konsum zu verzichten;

Und damit ist den 'Urhebern' sicher nicht gedient.

 

 

Dass dieses (Un-)Rechtsempfinden in den Augen der Rechtslage nicht zulässig ist, ist klar: Raubkopien sind und bleiben illegal.

 

Mich würde interessieren, was professionelle Rechts-Interpreter davon halten!

Wenn Jemand Verbindungen in solche Kreise / Foren hat : bitte weiterleiten!

 

 

Grutschmööhh.

[Readdy 10]

Original geschrieben von Dr.Melzer

Da war aber die Kopie von erheblich schlechterer Qualität als das Original und Kopie von Kopier war schon nicht mehr anzuhöhren.

 

Aber damals war ich schon froh überhaupt eine Kopie zu haben, egal wie schlecht sie war. Zwar nicht unbedingt Raubkopien, eher Live-Mitschnitte aus dem Radio. Ich hatte auch nur einen SW-TV der kleiner war wie ein 15 Zoll Monitor mit 3 Programmen und ich war glücklich. Aber das nur nebenbei. Ich denke zwar das die Kopiererei schon Massiv zugenommen hat, dies aber nicht der einzige Faktor für Umsatzeinbrüche ist. Bei den Preisen heutzutage für eine CD kaufe ich CD's nur noch gezielt, und gehe nicht mehr wie früher ein paar Stunden in den Plattenladen wo ich dann mehr mit nahm. Ich denke so lange CD's DVD's etc nicht billiger werden wird die Kopiererei auch noch zulegen. Und wenn es denn mal den ultimativen Kopierschutz geben wird werden wir wieder unsere Tapes aus dem Keller holen müssen um analoge Sicherungskopien unserer CD's anzulegen...

 

Gruss

Readdy

[real_tarantoga 11]

als anmerkung zu readdy & zum gezielten kauf:

in frankreich gab es bis vor wenigen jahren nur in ausnahmefällen die möglichkeit, platten im geschäft anzuhören - man musste die katze im sack kaufen. tja, das hat sich "aus vielen gründen" mittlerweile geändert ...

[net_killa 10]

hm naja raub kopie ? hin oder her,

ich denke so, die industrie mach tso ciel geld an son kram, dass sie es billiger verkaufen könnten, dann gäbe es die saugerrei nich in diesem umfang.

 

werde hier nix aussgaen ob ich was sauge oder nich.

 

wenn man überlegt das der gates sich da nen monopol aufgebaut hat und damit der reichste mensch der welt is und nun rum heult, weil ka 80 % aller home user keine lizenz erworben ham, dann lach ich nur!

 

desweiteren is es quatsch, mit dem palladium (tcpa), dann heisst der rechner nich mehr pc (personal computer) sondern kmc (kontrolierter microsoft compi) oer son kram, wo bleibt da die privatsphäre???

 

ich denke software (zb bs) sollte den ungefähren preis wie das os bs linux ham, dann gäbe es mehr lizenzen in den schreibtischen.

 

bei games kann man zwar ne demo zokken, aba da bekommt man ja wie bei zb kosmetikproben (weiss ich von meiner frau) nur das beste zur hand, wers sich dann für überteuerte ca 50 euro kauft und dann merkt, dass es sich auf keine gelohnt hat (50 ), is dann halt ärmer, denn software und magazine etc sind nbich umzutauschen!!

 

naja ich denke das reicht, denn das thema könnte man über zich seiten weiterschreiben !!

 

sry für den langen text!!!

[DaniFilth 10]

also, jetzt mal zur musikindustrie. der großteil an einnahmen ging nicht durch die raubkopien verloren. die hauptkäufer von cds sind meiner meinung nach so leute 10 - 30 jahre. früher konnten die sich noch mehrere cds leisten, heutzutage müssen die aber monatlich noch ihre handy-rechnung bezahlen müssen (wenn nicht alles von den lieben mamis und papis gezahlt wird, wie dann auch mit 18jahren der eigene bmw für das liebe kind) und alles mögliche andere. die echten fans kaufen sich meistens das album. wer sowieso die durchschnittmusik hört, die jeden tag auf mtv & viva kommt, brauch sich keine cds kaufen, das hört der auch tausendmal im radio/fernsehen. ausgefallene musik krieg man meistens nur im netz oder halt auf cds. und die werden dann meistens auch gekauft. mein bruder hat alles mögliche von metallica original, da der halt ein echter fan von den ist. und ich würd mich auch als echter fan die original-cd kaufen. schon wegen ordentlichen cover/lyrics und auch, weil ich es irgendwo peinlich finden würde, als echter fan gebrannte cds zu haben.

[Tobi 10]

Hi,

ich glaub ich muss mal als einer der "jungen Generation", mit meinen 18 Jahren, auch was dazu sagen: Ich finde die Preise von manchen CD's einfach überteuert. Weil wenn ich über 20€ für eine CD zahlen soll, auf der vielleicht drei bis vier gute Lieder drauf sind dir mir gefallen, dann zieh ich mir dir drei Lieder lieber aus dem Netz. Klar ich kauf mir auch CD's keine Frage denn wenn mir jetz eine Gruppe wirklich gut gefällt is das gar kein Thema. Da leg ich dann auch mal über 30€ für ne CD hin und lass sie mir aus USA schicken wenn man sie in Deutschland nicht mehr gekommt.

 

Vorhin wurde mal das Thema Konzerte angesprochen und das da die "Junge Generation" nicht mehr so hingeht. Erlich gesagt geh ich gern auf Konzerte wenn mir die Band so richtig gut gefällt. Aber wie z.B. das Roling Stones Konzert ,klar is die Musik gut, aber über 90€ für eine Karte sind für mich einfach zuviel.

 

Dann zum Thema Software:

Also ich hab mit 12 Jahren meine "ersten" PC erfahrenungen gesammelt und glaubt mir damals war mir das so ziemlich egal wo die Software herkam. Da hat man auch noch garnicht über Lizenen oder so was nachgedacht. Klar heute mach man sich da schon eher gedanken was man privat nutzt. Im Beruf nutze ich sowieso nur Orginales zeug also mit Lizenz. Und wenn ich mal irgend ein Problem hab versuch ich es mit Freeware oder Shareware zu lösen. Wenn mir die Software dann gefällt und sie wirklich einen Nutzen für mich hat dann geht ich auch zu meinem Cheff und lass das Ding kaufen. Was ich hier nachteilig finde ist das man Shareware teilweise nur über Kreditkare zahlen kann was mein Cheff überhaupt nicht mag und sowit dann auch nicht bezahlt.(Denn welche Abteilung hat schon ihre eigene Kreditkare??)

 

Als letztes möchte ich noch einen Lösungsvorschlag bringen wie man ev. das Problem "Musik aus dem Netz laden" veringern könnte. Wie schon gesagt sind ja teilweise auf ner CD nur ein oder zwei gute lieder drauf. Wäre es da nicht sinnvoll das man sich im Geschäft seine eigenen indivieduellen CDs zusammenstelen kann?? Das man aus einer Liste die Lider auswählt die man will und dann Pro Lied eine Pauschale von 0,50€ oder so zahlt, dann direkt im Geschäft gebrannt bekommt und zahlt. Ich glaube das es sich da einige überlegen würden ob sie sich die Musik aus dem Netz ziehen oder sich im Geschäft eine kaufen.