schorchi 10 Geschrieben 3. Februar 2006 Melden Geschrieben 3. Februar 2006 Hallo, also wir haben einen win2k server für 35 Clients mit exchange 2k auf dem halt alles läuft DC,DHCP, DNS, WSUS, Backup,VPN etc. Der kommt nun auch langsam in die Jahre und ich würde den gerne auch entlasten, bevor er ganz die Hufe hochreisst. Nun meine Frage, was würdet ihr mir empfehlen, noch einen win2k Server hinstellen oder gleich nen neuen win2k3, weil in einigen Jahren der Support für win2k ausläuft ? "Vertragen" sich den win2k server und win2k3 server in einer Domäne oder sollte der alte 2k Server dann auch lieber auf 2k3 upgedatet werden? Hat jemand einen guten link mit einer Anleitung, wie man einen neuen Server als 2.DC in eine Domäne einbaut! Besten Dank im voraus! Grüße Zitieren
Daim 12 Geschrieben 3. Februar 2006 Melden Geschrieben 3. Februar 2006 Moin, ich würde einen 2003 nehmen und so auch die Domäne auf 2003 migrieren. http://support.microsoft.com/?kbid=325379 Beachten solltest Du auch diesen Artikel: http://support.microsoft.com/kb/555040/en-us Weiter solltest Du Exchange nicht auf einem DC laufen lassen - wird von Microsoft nicht empfohlen. http://support.microsoft.com/?kbid=822942 Zitieren
JustinXiang 10 Geschrieben 3. Februar 2006 Melden Geschrieben 3. Februar 2006 ich würde auch einen 2003 dazustellen und den 2000 samt exchange auf 2k3 upgraden und dann halt vernünftig die aufgaben verteilen! Lg Zitieren
schorchi 10 Geschrieben 6. Februar 2006 Autor Melden Geschrieben 6. Februar 2006 danke euch! das ist aber natürlich auch wieder eine Kostenfrage, weil 2x win 2003 und exchange2003 mit den CAL Lizenzen, das kostet ja einiges. und wenn ich nur einen 2. Windows 2000 Server hinzustelle, der Support geht ja glaube ich noch bis 2010 ? Danke Gruß Zitieren
Daim 12 Geschrieben 6. Februar 2006 Melden Geschrieben 6. Februar 2006 Yepp ... bis 2010 geht der Extended Support - was soviel heisst wie, es gibt noch update/SPs http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=7274 Klar - es immer eine Kostenfrage, frag doch einfach mal euer Systemhaus was sowas kosten würde. Ich würde immer versuchen auf das aktuelle zu gehen. Zitieren
Sir_MP 10 Geschrieben 6. Februar 2006 Melden Geschrieben 6. Februar 2006 Willkommen schnorchi, Welche Windows 2000 Version ist im Einsatz? Bei der Advanced Server bzw. Datacenter Edition könnte man über eine kleine Clusterlösung nachdenken. Infos hier: http://www.microsoft.com/windows2000/techinfo/planning/server/clustersteps.asp Gibt es denn erkennbare Leistungsengpässe (z.B. netzwerkseitig) oder erfolgt der Austausch nur aufgrund alter, instabiler Hardware? Ansonsten würde ein zweiter Windows 2000 Anmeldeserver bei der o.g. Umgebung ausreichen. Und wie Daim schon sagt, sollten in diesem Zug die "Aufgaben" anders verteilet werden. W2k3 ist in vieler Hinsicht effizienter, aber in diesem Fall nicht unbedingt notwendig. Zitieren
schorchi 10 Geschrieben 7. Februar 2006 Autor Melden Geschrieben 7. Februar 2006 @Sir_MP also stellenweise ist der Windows 2000 Server mit seiner PIII 900 CPU und 1,5 GB RAM schon am schnaufen, aber primär geht es mir um Ausfallssicherheit, weil Teile kriege ich für den Rechner auch kaum mehr ran und schon gar nicht schnell, wen ner denn mal das Zeitliche segnet. Danke vielmals für eure tollen Antworten! Gruß Schorchi Zitieren
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.