Sinn eines zusätzlichen Domaincontrollers einer SBS-Domäne

[IT-Norbert 10]

Hallo,

 

habe eher eine Grundsatzfrage zu einem zusätzlichen Domaincontroller einer vorhanden SBS 2003-Domäne.

 

Mir geht es eher um den wirklichen Nutzen eines zusätzlichen Domänencontrollers in einer vorhanden SBS 2003-Domäne. In den nächsten Wochen bekommen wir einen neuen Datenbankserver als Windows Server 2003 Standard Edition. Von der technischen Ausführung her habe ich kein Problem, das habe ich unter VMware schon getestet.

Da ja der Exchange vom SBS nicht auf den Standard Server repliziert wird, frage ich mich, ob die Replizierung nur für die Benutzerautentifizierung sinnvoll ist. Das Login-Script bringt mir beim Ausfall des SBS auch nix mehr, weil sich fast alle Laufwerksverknüpfungen auf den SBS beziehen. Das einzige was noch geht, ist die Anmeldung an der Domäne an sich. DNS und DHCP könnte man bei einem Notfall aktivieren. In unserem Fall könnte die Datenbanksoftware noch weiterlaufen, sowie der Zugriff dazu.

 

Wie seht Ihr diesen oder einen ähnlichen Fall? Wird sowas in der Praxis angewandt oder ist ein solchen Szenario eher weniger interessant? Bitte um eine Meinung hierzu.

 

Sehr wahrscheinlich werde ich den 2003er Server als zusätzlichen DC einrichten, den damit kann ich die Verfügbarkeit der DB-Software gewährleisten.

 

Norbert

[Daim 12]

Ohh haa ... hier fehlt Grundwissen im Bereich Netzwerke

 

Wenn Dir Dein einzigster DC (in Deinem Fall SBS) crasht, ist Deine Domäne weg (logische Komponente des AD).

Dann gibt es keine Domäne mehr - dafür brauchst Du einen 2 DC der Dir die Domäne aufrecht erhält in solch einem Fall.

[IT-Norbert 10]

Also, das Grundwissen im Bereich Netzwerke fehlt mir bestimmt nicht, dafür bin ich schon einige Zeit dabei.

 

Das die Domäne weg ist, wenn der SBS steht, ist mir schon klar. Aber dann ist auch vorerst mal alles weg, weil (fast) alles auf dem SBS liegt. Und da macht der Exchange als zentrales Kommunikationsmedium keine Ausnahme. In unserem Fall macht die Aufrechterhaltung der Domäne nur Sinn, damit ich noch auf die Datenbank zugreifen kann, aber ansonsten ... na ja!

[Hirgelzwift 10]

naja, ganz so dramatisch wie es daim beschreibt ist es nicht zwangsläufig. da der sbs auch exchange usw. hostet braucht man so wieso ein vollbackup des sbs. wenn du kein backup haben solltest dann ist die domäne weg, was aber dann in meinen augen das geringste deiner probleme sein dürfte.

 

ein zusätzlicher dc macht meiner meinung nur sinn es du 50 + benutzer hast. ich persönlich würde es bei einem DC lassen weil der "neue" ja wohl ein datenbank server ist. auf einen datenbank server solltest du keinen DC packen.

 

übrigens, DHCP und DNS muss nicht zwangsläufig auf einen DC. beim DNS ist es aber natürlich so das es dann nur eine sekundäre zone, also ein kopie, des AD DNS ist, aber besser wie nix. DHCP ist sowieso kein thema.

[IT-Norbert 10]

Okay, das gefällt mir jetzt schon besser. Mit diesen Aussagen kann ich schon eher was anfangen.

Mit dem Datenbankserver hättest Du eigentlich recht, hierbei habe ich aber die Freigabe des Datenbank- bzw. Softwareherstellers, das ein zusätzlicher DC, wie in unserem Fall, kein Problem darstellt. Somit wäre die technische Umsetzung auch kein Problem. Andererseits wäre der Domainroot ein Standardserver gäbe es diese Diskussion nicht, da dann alles nicht so konzentriert auf einem (SBS) Server läuft.

[Daim 12]

@Hirgelzwift

 

Ich gebe Dir recht, wenn Dir der SBS wegfliegt - dann hast Du noch *zusätzlich* andere Sorgen.

Das mit dem Anzahl der DCs bestimmt jeder für sich selbst - aber ich empfehle trotzdem einen zweiten DC zu haben, denn wenn Dir der SBS wegfliegt im Alltag, hast Du somit zumindest einen weiteren DC wo man zumindest irgendwas noch erreichen kann indem man z.B. das Backup aufspielen und div. Daten rücksichern kann damit die Produktion etwas weiterlaufen kann.

 

Somit gewinnst Du etwas Zeit und kannst Dich um Dein Restore kümmenr, wie wenn der einzige SBS ausfällt und dann *gar nichts* mehr geht.

 

... just my 2 cent ;)

[solinske 10]

auch wenn der sbs der erste sbs ist, dann würde ich mir einen 2. dc halten. natürlich müssen in diesem fall dns, wins, und dhcp auch redundant gehalten werden, ansonsten macht es wenig sinn.

 

einen bestehenden dc mit dem backup des sbs zu bügeln halte ich hier für etwas suboptimal, darüber macht man sich vorher gedanken und nicht erst wenn das kind in den brunnen gefallen ist !

[dr:evil 10]

Also grundsätzlich:

 

Ein (min.) zweiter DC ist meiner Meinung nach IMMER erforderlich. Jeder der etwas anderes behauptet hatte noch nie einen richtigen Disaster- Fall! Das ist Fakt.

Ob sich User "nur" mit einem nicht Funktionieren einer DB abfinden müssen, oder sich gleich gar nicht am Computer anmelden können, ist für den Endanwender ein riesen unterschied... Des weiteren sparen sich die Admins ein wenig Nerven... :D

 

Übrigens: Ich bin mir sicher, dass allen bewusst ist, dass es sich hier um einen Small Business Server handelt... (Nix mit DHCP, DNS auslagern bzw. zweiter DC)

[IThome 10]

Übrigens: Ich bin mir sicher, dass allen bewusst ist, dass es sich hier um einen Small Business Server handelt... (Nix mit DHCP, DNS auslagern bzw. zweiter DC)

Wieso kein zweiter DC ?

[grizzly999 11]

Und wieso nix DHCP?

Und "DNS auslagern"? Bänder kann man auslagern, aber DNS ?

 

 

grizzly999

[Gadget 37]

Hi

 

Übrigens: Ich bin mir sicher, dass allen bewusst ist, dass es sich hier um einen Small Business Server handelt... (Nix mit DHCP, DNS auslagern bzw. zweiter DC)

 

schmarrn =>

Die TOP 10 Gerüchte über den Small Business Server 2003

 

LG Gadget

[XP-Fan 219]

:D :D :D

 

Elfmeter ..... TOOR !!...ups das war das Eigene ...

[dr:evil 10]

Heijeijei....

 

Kaum beim Board angemeldet und schon verzockt :D

 

Geb mich geschlagen...