Ausfallsicherung bei Fileserver

[a.jakob 10]

Hallo...

 

ich stehe seit kurzem vor der "glücklichen" Situation für den Serverraum

eine Redundanz in einem anderem Gebäude schaffen zu dürfen.

Für die meisten Server Domain Controller, Mailserver, DB-Server stellt

mich das auch nicht vor allzu große Probleme.

 

 

Jedoch bei der Thematik Fileserver fehlt mir momentan noch ein passender

Ansatz. In Betrieb sind Windows 2000 Server. 2003 ist momentan noch nicht

geplant.

 

Im Idealfall sollten es 2 Server mit quasi

immer gleichen Datenbestände sein. Beim Ausfall eines Server sollte der Andere

"on the fly" weiterarbeiten mit möglichst wenig auswirkung auf die Nutzer.

 

Der in Windows 2000 Advanched Server angebotene HA Cluster kommt wegen der

getrennten Physik der Festplatten nicht in Frage....

 

Was könnte man da nehmen?

 

Ach ja... ich suche hier keine komplette Installationanleitung sondern suche einfach nur

nach Möglichkeiten was man in Betracht ziehen kann..

 

MFG

 

Andre Jakob

[GerhardG 10]

microsoft cluster lösungen werden extrem teuer, aber es gibt ja (bessere) alternativen. fileservices absichern ist recht einfach, du brauchst aber eine schnelle verbindung zwischen den beiden geräten. am besten eine gbit direktverbindung nur für die spiegelung.

 

wenns günstig sein soll: samba mit drdb => echtzeit spiegelung auf blockebene, also eine art raid1 via lan. eine vergleichbare lösung für windows gibts zb von legato http://www.legato.com/products/autostart_se/index.htm

[a.jakob 10]

hört sich schonmal sehr interresant an..

 

Die Gigabit leitung ist kein Problem...

 

Danke....

 

bin für weitere Tipps natürlich immer noch offen und dankbar..

[Christoph35 10]

Alternativ gibts Neverfail oder DoubleTake.

 

Wir setzen Double Take ein. Ist auch nicht billig, funktioniert aber gut.

 

Christoph

[Bragan 10]

Wir setzen bei einem Kunden Neverfail ein. Konfiguration und Datenübernahme haben keine Probleme bereitet.

[Gadget 37]

Moin A.Jakob,

 

ich würde eine Umstellung auf W2k3 R2 in Betracht ziehen, wobei der Server in der Zentrale einer aus der Enterprise Serie sein sollte.

 

Mit W2k3 R2 hat MSFT nämlich ne wirklich tolle Funktion neu entwickelt bzw. aufgebohrt u. zwar das Distributed Filesystem, dass seit R2 in zwei Bereiche aufgeteilt wurde:

 

DFS-Namespace: Gabs vor R2 schon, ein paar kleinigkeiten wurden aber verbessert.

 

DFS-Replication: Neu entwickelter Dateireplikationsdienst, der den bisherigen FRS (File Replication Service ersetzt). Aber Vorsicht AD benutzt den FRS für Sysvol u. Netlogon weiterhin, erst in Windows Server Longhorn wird das AD DFS-R nutzen können.

 

DFS-R ist so Umfangreich u. bietet solch interessante Features (z.B. RDC-Kompression), dass man es sich einfach anschaun muss. Die "Full-Mesh-Replikation" könnte sich in Zukunft zum Standard für Redundante File-Server herauskristallisieren.

 

http://www.kohnonline.de/mcseboard/images/w2k3-r2-dfs-management.png

 

Mehr dazu gibts hier:

http://www.microsoft.com/dfs

 

http://blogs.technet.com/filecab/archive/category/10475.aspx

 

LG Gadget

[Superstruppi 13]

auch wir haben bei einem Standort das Problem, dass der DFSR-Dienst fehlerhaft funktioniert. zB. werden Dateien nach einer Wiederherstellung wieder gelöscht (trotz korrekter Ziel-Empfängereinstellung) oder es gibt Probleme mit dem Schattenkopiedienst.

 

Nun möchte ich ggf. einen anderen Weg eruiren, der diese Probleme beseitigt. Ich habe bereits von NeverFail und DoubleTake als DFSR-Alternative gehört. Allerdings - so scheint - braucht es da einen kompletten Spiegelserver, der für nichts anderes zu Verwenden ist.

 

Was sind eure Erfahrungen zu diesen Diensten?

Besten Dank u. lG,

Mario.

[zahni 554]

@Dermario2

 

Du hast doch nun schon über 1300 Beiträge ?

 

warum kaperst Du einen uralten Beitrag mit Deinem Problem ?

Siehe die Boardregeln.

 

Erstelle bitte einen neuen Beitrag.

[NorbertFe 2.045]

Mal ganz ehrlich, muß man dazu einen 5 Jahre alten Fred wiederbeleben?

 

Bye

Norbert

[Superstruppi 13]

na, ich bin eben ein sparamer Ressourcennutzer. dann erstelle ich eben einen neuen Thread.

bearbeitet 15. Februar 2011 von dermario2