Josh16 10 Geschrieben 2. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 2. März 2006 Dateien werden bei uns nur gescannt auf den Servern abgelegt, so dass ein Virenwächter auf den Servern, nicht nötig ist. Achja Maik, dann erklär mir mal wie du verhinderst das sich ein Wurm auf den Servern einnistet, oder hast du deine Server alle vom Netz getrennt? Imho braucht MS immer ziemlich lange bis Sicherheitslücken gestopft werden. Bitte poste nicht so leichtfertig irgendwelche Stammtischweisheiten, das kann dem einen oder anderen zum Verhängnis werden. Danke das du dem Blaster ein zuhause gegeben hast :p Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 2. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 2. März 2006 Dateien werden bei uns nur gescannt auf den Servern abgelegt, so dass ein Virenwächter auf den Servern, nicht nötig ist. Ein Virenwächter sorgt auf Servern immer für Probleme und Resourcen - Einbußen. Die meisten Hersteller von Server - Softwaren empfehlen für die Lauffähigkeit Ihrer Produkte, die deinstallation von eventuell laufenden Virenscannern. Also ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber ich halte das für einen riesen Leichtsinn Server (oder System egenerell) ohne Virenscanner zu betreiben. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Darkmind 10 Geschrieben 2. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 2. März 2006 Hi all Wir haben Symantec Corporate im Einsatz. von version 8.0 bis 10.0 Bisher noch nie probleme gehabt. Sofern man die Exchange ordner excludet ;) Aber auch hier lässt der Support zu wünschen übrig. Braucht es aber auch nicht gross. Grüsse Darkmind Zitieren Link zu diesem Kommentar
substyle 20 Geschrieben 2. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 2. März 2006 Habe TS mit allem Drum und Dran ca. 80 Usern usw. Nutze dafür NOD32 von Eset und bin sehr zufrieden. Preis/Leistung ist sehr gut, und der Scanner sehr recourcenschonend. subby Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 2. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 2. März 2006 Hm, die Empfehlung von NOD32 habe ich hier schon öfters gehört. Bei uns macht dieses Programm eigentlich mehr Ärger als dass es nützt. Wir haben mittlerweile deswegen umgestellt. Naja, vielleicht sind wir auch einfach nur zu doof ... :D Zitieren Link zu diesem Kommentar
substyle 20 Geschrieben 2. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 2. März 2006 @ ITHome Das ist interessant. Welche Version setzt ihr ein und in welchem Umfeld? Wo liegen genau die Probleme? Grüße subby Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 2. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 2. März 2006 Also Version weiss ich jetzt nicht, aber die Probleme äusserten sich so, dass die Server einfach stehen blieben bzw. einfroren. Ein Neustart behob das Problem, bis zum nächsten Mal. Ich hatte auch ein Gerät, da hat es in Arcserve 20 Minuten gedauert, bis ich Dateien zur Sicherung auswählen konnte und nach der Deinstallation von NOD war alles wie gewohnt. Jetzt setzen wir Trendmicro und auch Etrust ein, damit gibts gar keine Probleme ... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Blueskye 10 Geschrieben 3. März 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 3. März 2006 Hm, die Empfehlung von NOD32 habe ich hier schon öfters gehört. Bei uns macht dieses Programm eigentlich mehr Ärger als dass es nützt. Wir haben mittlerweile deswegen umgestellt. Naja, vielleicht sind wir auch einfach nur zu doof ... :D was gibt es denn für probleme damit?! mfg Blueskye.. der sich jetzt mal die 30tage evaluation von NOD32 installiert hat Zitieren Link zu diesem Kommentar
IThome 10 Geschrieben 3. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 3. März 2006 @Blueskye Verstehe mich jetzt nicht falsch, da viele der Board-Kollegen dieses Produkt einsetzen und keine Probleme damit haben und wir fast ausnahmslos auf jedem Server Totalausfälle hatten, gehe ich davon aus, dass es an uns liegt (ich muss zugeben, dass ich mich mit dem Produkt auch nicht näher beschäftigt habe) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Blueskye 10 Geschrieben 3. März 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 3. März 2006 @BlueskyeVerstehe mich jetzt nicht falsch, da viele der Board-Kollegen dieses Produkt einsetzen und keine Probleme damit haben und wir fast ausnahmslos auf jedem Server Totalausfälle hatten, gehe ich davon aus, dass es an uns liegt (ich muss zugeben, dass ich mich mit dem Produkt auch nicht näher beschäftigt habe) ist ist doch oke, wir könnn doch nur voneinander lernen, deshalb frag ich ja :-)) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Wolke2k4 11 Geschrieben 3. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 3. März 2006 auch Etrust ein, damit gibts gar keine Probleme ... eTrust haben wir auch auf einigen Kundensystem im Einsatz. Läuft eigentlich ohne Probleme und ist auch kein großer Ressourcenfresser. Ungünstig ist allerdings, dass er kein POP3 und SMTP scannt. In Umgebungen in denen der Mailserver keinen Virenscann durchführt bzw. in denen kein Mailserver vorhanden ist würde ich dann eher zu einem anderen Produkt greifen. Citrix empfiehlt wohl Trendmicro. Allerdings kam ich bisher nicht in den Genuß dieses Produkt einsetzen zu dürfen... Zitieren Link zu diesem Kommentar
cschra 10 Geschrieben 12. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 12. März 2006 @IT-Home: GENAU dieses Problem haben wir mit Panda Antivirus. Auf Terminal Servern! Und wie bei dir geschildert, war nach der De-Installation wieder alles normal. Jetzt gibt es ab und zu bei der Anmeldung die Meldung, dass die Benutzerdefinierten Einstellungen geladen werden und es passiert nichts mehr. Die die schon auf dem Server arbeiten können normal weiter arbeiten... Zitieren Link zu diesem Kommentar
MS-Wing 10 Geschrieben 12. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 12. März 2006 Der Virenscanner meines Vertrauens und den besten Support (quasi realtime durch sehr gutes Forum) den ich je gesehen habe. http://www.avast.com/eng/avast_4_server.html Die freie Workstation-Variante von avast ist so gut, das man sich fragt ob Avast einen Dachschaden hat und diesen guten Scanner kostenlos zur Verfügung stellt. Die scannen sogar den Webtraffic nach Viren. So werden die Viren sogar abgefangen, bevor sie auf der Platte landen. Kenne kein anderes Produkt welches so weit geht! :D Gruß, Sascha Zitieren Link zu diesem Kommentar
puk 10 Geschrieben 15. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 15. März 2006 Kenne kein anderes Produkt welches so weit geht! :D F-Secure ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
MS-Wing 10 Geschrieben 15. März 2006 Melden Teilen Geschrieben 15. März 2006 F-Secure ;) Danke für die Info! F-Secure fehlt aber der P2P Schutz, Instant Messaging Schutz und Network Shield. Das alles bietet die Home-Edition von Avast zusätzlich und zu allem Übel auch noch kostenlos :jau: http://www.avast.com/eng/avast_4_home.html Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.