sascha 10 Geschrieben 14. Mai 2003 Melden Teilen Geschrieben 14. Mai 2003 Hallo! Ich möchte euch gerne mal um eure Meinung bitten. Ich möchte mich in nächster Zeit mal mit Softwareprogrammierung beschäftigen. Da stehe ich jetzt vor der Wahl welche Programmiersprache ich nehmen soll. Ich möchte schon die Sprache erlernen, die die größten Erfolgsaussichten für die Zukunft hat. Ich denke zwar, das programmieren zu können weniger von der Programmiersprache abhängt als davon bestimmte Anforderungen in eine Programmierprache umsetzen zu können. Jedoch möchte ich, wo ich schon mal dabei bin, auch eine Programmiersprache benutzen, die auch in Zukunft gefragt ist. Ich möchte also von euch wissen, welche Programmiersprache die größten Zukunftsaussichten hat (auch wenn es im Moment noch eine schwierigen Start hat). Vor allem auch Warum. Recht simpel die Frage. Finde ich. Aber darum ist die Antwort bestimmt um so schwieriger. :) :) Danke Sascha Zitieren Link zu diesem Kommentar
blub 115 Geschrieben 14. Mai 2003 Melden Teilen Geschrieben 14. Mai 2003 Für Softwareprogrammierung: C bzw. C++ Warum: War so, ist so und wird so bleiben Cu blub Zitieren Link zu diesem Kommentar
real_tarantoga 11 Geschrieben 14. Mai 2003 Melden Teilen Geschrieben 14. Mai 2003 ich sehe das ähnlich wie blub, auch wenn ich es nicht als alleinige sprache ansehen würde. aber ich denke auch: erstmal alle c-"dialekte" (c, c++, c#) dann java & j# im unix-bereich wird sich sicherlich auch perl weiter einen festen bestand erhalten. im windows-bereich vb (.net & script). spannend finde ich, wie und ob sich .net framework durchsetzen kann - ausserhalb windows. da bin ich mir nicht sicher, denn den ansatz für einheitliche bibliotheken und einen "quasi-allround-interpreter" finde ich eigentlich löblich. :rolleyes: Zitieren Link zu diesem Kommentar
real_tarantoga 11 Geschrieben 14. Mai 2003 Melden Teilen Geschrieben 14. Mai 2003 ja, der blitz soll mich treffen: ich glaub, so ziemlich den wichtigsten dinosaurier haben wir noch vergessen - und das ist sträflich: cobol kriegt keiner tot. hosties sind hosties sind hosties - die fressen nur, was sie können - und cobol ist ja mittlerweile sogar objektorientiert :D aber, sascha, das ist nur am rande - wirklich wichtig ist cobol nur im grossrechnerbereich ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
sascha 10 Geschrieben 15. Mai 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2003 Dann hab ich ja noch mal glück gehabt. ;) Ich hab hier nämich keinen Mainframe :D Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 15. Mai 2003 Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2003 Ja, mit COBOL habe ich mich auch noch rumgeschlagen. Die Zukunft gehört allerdings den C Dialekten C++ und C#. Zitieren Link zu diesem Kommentar
blub 115 Geschrieben 15. Mai 2003 Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2003 Ist C# eigentlich Microsoft-proprietär oder ein allgemeiner Sprachstandard? Merci blub Zitieren Link zu diesem Kommentar
sascha 10 Geschrieben 15. Mai 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2003 Das kann ich leider nicht genau sagen. Allerdings frage ich mich wie das bei C# mit der Softwareentwicklung unter Linux aussieht. Das .NET Framework ist eine Entwicklung von Microsoft. Da frage ich mich, ob Microsoft nicht versucht Linux auszustechen. Von daher würde ich jetzt eher zu Java tendieren. Zitieren Link zu diesem Kommentar
real_tarantoga 11 Geschrieben 15. Mai 2003 Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2003 das .net framework soll (oder wurde bereits?) auch auf andere systeme portiert werden. somit wäre eine c#/j#-programmierung theoretisch auch für macos / und *ix möglich :suspect: da fehlt wohl noch die praxis zur theorie ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
sascha 10 Geschrieben 15. Mai 2003 Autor Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2003 Und ist ausgeschlossen, das Microsoft aus Unternehmensstrategischen Gründen die Nutzung der Linux/Unix Protierung erschwert/verhindert? Zitieren Link zu diesem Kommentar
real_tarantoga 11 Geschrieben 15. Mai 2003 Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2003 im moment haben sie ein anderes problem: mister steve balmer hat "competing with linux" zur chefsache erklärt. es geht also eher darum, nun endlich zu beginnen, selbst offener zur werden - wie auch immer das aussehen mag. für addon-software beginnt ms mittlerweile sogar, source code freizulegen - allerdings nur mit speziellen entwicklerzugang. leider kann ich dir das nicht am beispiel beweisen, aber sicher hat davon noch jemand gehört und kann ein beispiel nennen ;) - aber ich hab's mir nicht ausgedacht!!! allerdings betrifft das nicht die betriebssystemsourcen :shock: eher stellt sich mir die frage, ob unter entwicklern derzeit das ethos das "cache interest" überwiegt ... wenn nicht, dann wird das auch klappen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.