Redundanter Exchange Server

[dippas 10]

Die alten Postfächer sind dann immer noch auf dem ausgefallenen Server. Die kann ich IMHO nur bei laufenden Exchanges von einem auf den anderen Server moven, oder liege ich da falsch?!

 

Da liegst Du richtig.

 

Innerhalb einer Exchange-Organisation kann man die Postfächer nur verschieben, wenn Quell- und Zielserver laufen und sich unterhalten können.

 

Outlooks müssen dazu nicht angepasst werden, denn der Quell-Exchange sagt dem anfragenden Outlook bescheid, wo die Postfächer jetzt liegen. Outlook konfiguriert sich dann selbst um.

 

Die Verteilung von Postfächern auf unterschiedliche Server innerhalb einer Organisation kann man dazu nutzen um Lasten zu verteilen oder auch um Wege abzukürzen (1 Server in der Zentrale, einer im Standort. Postfächer der User liegen dann entsprechend "vor Ort")

 

Das hat aber in KEINER Weise mit Ausfallsicherheit zu tun.

 

grüße

 

dippas

[PathFinder 10]

Danke für die rege Diskussion !

 

Dann darf ich mal das Fazit ziehen das mein angestrebter wunsch von einem schnellen "Umschalten" bei Primär Server crash so nicht realisierbar ist. Außer per Cluster oder 3th Party Software.

 

Ansonsten bleibt mir nur überig fleißig zu sichern und bei "Bedarf" einen neuen 1. Ex aufzusetzen wenn der eigentliche kracht um dann dort meine Datenbanken wieder einzuspielen.

 

Angenommen ich komme jetzt auf die Idee mir mal die Clustergeschichte anzuschauen.

 

Geht das mit Exchange 2003 Std ? oder brauchst da schon die Enterprise Variante ? ist wohl nahliegend.

 

Dank euch für eure Antworten !

 

mfg der Path

[grizzly999 11]

Geht das mit Exchange 2003 Std ? oder brauchst da schon die Enterprise Variante ? ist wohl nahliegend.

Man braucht die Enterprise Edition. Vom drunter liegenden 2003 Server auch die Enterprise Edition

 

 

grizzly999

[IThome 10]

Hm, bin gerade am Lernen für Exchange, in dem Buch steht, dass man mit Exchange Enterprise auf einem 2003 Enterprise 8 Knoten Clustering machen kann und mit einem Exchange Standard auf einem 2003 Enterprise 2 Knoten Clustering ...

[grizzly999 11]

Gemacht habe ich es nur mit einer EE, aber gegen das, was du gelesen hast, spricht alles, was ich auf die Schnelle bei Microsoft finde:

http://www.microsoft.com/exchange/evaluation/overview/default.mspx

 

http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/exchange/DE/Guides/Ex2k3DepGuide/9f5b91cd-d7c2-409d-81a0-033a23e1faee.mspx?mfr=true

Wichtig:

Exchange Server 2003 Standard Edition unterstützt kein Clustering. Clustering wird ebenfalls nicht von Windows 2000 Server und Windows Server 2003 unterstützt. (plus grafische Tabelle)

 

http://www.msexchangeforum.de/modules/smartfaq/faq.php?faqid=19

 

usw.

 

 

grizzly999

[IThome 10]

Ich zitiere einfach mal (unkommentiert) ... :)

Zitat Exchange Server 2003 von William Boswell erschienen bei Addison Wesley

"Der einzige Vorteil der Verwendung der Enterprise Edition beider Programme liegt darin, dass Sie Cluster mit 8 Knoten und somit die 8fache Verarbeitungsleistung bekommen. Exchange 2003 Standard Edition unter Windows Server 2003 Enterprise Edition unterstützt nur Cluster mit zwei Knoten. Die Enterprise Edition von Exchange bringt keinen zusätzlichen Arbeitsspeicher; Exchange 2003 kann nur 4 GB RAM nutzen. Auch der Betrieb von Exchange unter Windows Server 2003 Datacenter Edition ist Geldverschwendung."

edit: Wenn ich mir aber die Voraussetzungen bei Microsoft anschaue, geht es nicht, das scheint also ein Fehler des Autors zu sein ... :suspect: Na klasse, da will ich mich mal fit in Exchange machen und kauf mir ein Buch, was mich schamlos belügt :D

[Christoph35 10]

Hi,

 

mit der Exchange Std. kannst Du aber nur 1 Mailbox Store betreiben, und 1 PF-Store. Wie sollte also der 2. Exchange Std. in einem Cluster die (zusätzliche) DB vom ausgefallenen Exchange nutzen? Das geht nur, wenn der Cluster im active/passive Mode läuft und auf dem 2. Ex kein eigener Store betrieben wird. Müsste man mal testen, was nun wirklich stimmt....

 

Christoph

[IThome 10]

Ich fange gerade an, mich intensiv damit zu beschäftigen und dann gleich sowas. Laut Microsoft geht es nicht (hab zumindest nichts gefunden, was die Aussage des Autors bestätigen würde)

[Christoph35 10]

Schätze, ich werd mal die Anleitung zu Clustering unter VMWare ausgraben und das dann mal mit VMs probieren müssen :D

 

Boswell sollte eigentlich wissen, was er schreibt :suspect:

 

Christoph

[IThome 10]

Clustering geht auch mit Virtual Server (sogar ziemlich einfach)

http://www.roudybob.net/?p=118

Wäre schön, wenn Du Dich meldest, sobald Du was weisst. Für mich ist Clustering von Exchange im Moment noch zu hoch ... :)

[Christoph35 10]

Kann aber dauern, bis ich dazukommen werde.

 

Bzgl. Virtual Server: sorry, in der Hinsicht bin ich eher VMWare Freak. Ich hab auch schon den ESX Kurs hinter mir (gesponsert vom AG), von daher bleib ich lieber dabei, aber vielleicht sollte ich mir den VS 2005 auch mal ansehen...

 

Christoph

[IThome 10]

Überhaupt kein Problem, ich brauche ja eh noch, bis ich kapiere, was Du mir antwortest :D

[Maik 10]

Hallo an alle Mitstreiter,

warum immer so schwer???

Vom ersten DC mit Exchange ein Backup erstellt.. NTbackup auf den Recovery DC OHNE Netzwerkanbindung eingespielt und DC als seperaten Server ein seperater Umgebung wiederhergestellt- nicht in Produktionsumgebung??? Somit steht der RecoveryDC für den Notfall zur Verfügung. Gleichzeitig täglich ein Backup von Exchange Speicher/Datenbanken/Windows Systemstatus.

Bei Bedarf auf den BackupDC die Backups einspielen und in die Umgebung stellen.

Bei einer Wiederherstellung eines defekten Servers machst Du auch nichts anderes.

Die Serverhardware sollte aber identisch sein, NTBackup mit erweiterter Sicherungsfuniktion nutzen..

[Christoph35 10]

Bei Bedarf auf den BackupDC die Backups einspielen und in die Umgebung stellen.

Bei einer Wiederherstellung eines defekten Servers machst Du auch nichts anderes.

 

Wenn du aber Hochverfügbarkeitsanforderungen hast, kann das dazu führen, dass du deine Service Level Agreements nicht einhalten kannst. Das Restore kann ja einige Zeit dauern, nämlich u.U. Stunden, in den vielleicht mehr Geld flöten geht, als die Implementierung der Hochverfügbarkeitslösung kostet. Mit Clustering oder der DoubleTake Geschichte hast Du sehr viel schneller wieder EMail-Dienste zur Verfügung....

 

Christoph