DFS u. Replikation Geschwindigkeit

[Mr_Invisible 10]

Hi,

 

seit neuestem haben wir einen zweiten Domänencontroller in der Firma installiert. Nun war gleichzeitig angedacht die Daten per DFS einheitlich verfügbar zu machen. Habe das gestern mal testweise an einer Partition von 500MB (belegt: 100MB) probiert, funktioniert auch wunderbar.

 

Der nächste Schritt ist die Replikation der Daten auf beiden DCs. Allerdings funktioniert das furchtbar langsam. Für 5MB im Schnitt ca. 2-3 Minuten (DCs sind beide an einem 100MBit D-Link Switch angeschlossen). Das kanns doch nicht sein. Wie siehts dann erst aus bei Partitionen von mehrern GB? Das Netzwerk muss doch an sich mehr hergeben...

 

Gibt es irgendeine Möglichkeit die Replikationsgeschwindigkeit zu beeinflussen?

[Squire 262]

Hi,

 

ähm ... kann es sein, dass Du DFS nicht richtig verstanden hast? An einem physikalischen Standort an dem die beiden DCs und User im gleichem Netz sind macht DFS in sofern Sinn, dass man eine einheitliche Verzeichnis/Freigabe Struktur für die Clients hat - sprich der Client hat eine Freigabe und ihm ist es im Prinzip egal auf welchem Server die Files liegen.

 

DFS Replikation macht dann Sinn, wenn Du verschiedene physikalische Standorte/Netze (via WAN z.B.) hast und in diesen die gleichen Dateien vorhanden sein sollen.

 

Klar kannst Du auch über DFS in einem Standort (so wie Du das machst) Redundanz schaffen - ich würd lieber in ein vernünftiges Raid-Level auf dem Server, ne SAN oder NAS investieren.

 

cu

[Mr_Invisible 10]

Mir ist schon klar wozu das DFS da ist. Problem ist dass kein Geld vorhanden ist um irgendwelche redundanten Lösungen anzuschaffen.

 

Und da das DFS diese Möglichkeiten ja u.a. bietet dachte ich dass man es dazu verwenden kann. Es funktioniert ja auch lokal, nur halt furchtbar langsam!

 

Selbst bei verteilten Standorten (WAN) kann ich mir nicht vorstellen dass das akzeptabel ist...

[GerhardG 10]

entweder windows 2003 r2 (hier gab es einige verbesserungen), oder ein richtiges "echtzeit" replikations programm (legato co standby, drbd,..)

[Gadget 37]

Mahlzeit,

 

GerhardG hat W2k3 R2 schon anklingen lassen... aber möchte es nochmal betonen gehts hier um W2k3 R2 u. den DFS - Replication Service, oder den alt hergebrachten unter W2k3 (FRS = File Replication Service) ???

 

Bitte in Zunkunft bei allen Diskussionen bezüglich DFS klar aussprechen, sonst gibts nur Verwirrung: DFS-Namespace o. DFS-Replication oder FRS

 

LG Gadget

[Mr_Invisible 10]

Also ganz konkret W2K3 (ohne R2)...

 

Also ist das normal dass das DFS - respektive FRS - sowas von furchtbar langsam ist? O.o