Erfahrung mit Storage-Konsolidierung (Umstieg SCSI --> SAN)

[Baron_Stuttgart 10]

Hallo.

 

Wer hat Erfahrung mit Storage-Konsolidierung (Umstieg SCSI --> SAN), d.h. ca. 25 Server (1 TB netto) von direkt angeschlossenen SCSI-Platten auf SAN, z.B. DS4300 von IBM.

 

Das ist ja anders teuer, 1 Platte a 146 GB (15K Umdrehungen/s) = 3.800 EUR.

 

Da scheint es ja billiger zu sein, weiter SCSI-Gehäuse zu kaufen und die gleich mit Seagate Cheetah (15K) vollzuballern, Stückpreis 800 EUR?

 

Bisher haben wir ICP-Controller (z.B. 4513, 8514) mit jeweils 128 MB Cache onboard, also eigentlich genügend "Dampf" geschwindigkeitsmässig. Bloss halt nicht so

flexibel, weil eben direkt angeschlossen.

 

Scheint auch gar nicht so einfach zu sein, ne Platte zu tauschen, jedenfalls nicht so einfach wie bei gewöhnlichen Hotplug-SCSI?

 

Ciao.

[Steeli 10]

Es gibt von HP ein SAN Einstiegskit für ca. 7000€! Enthält ein Plattengehäsue für 14 SCSI Platten. EIn SCSI to FC Controller und 2 HABCAs sowie ein 8 Port Switch!!

 

HP StorageWorks MSA1000 Small Business SAN-Kit

http://www.computerwoche.de/index.cfm?pid=356&pk=1084

 

Steeli

[thorsatten 10]

Hallo.

 

Wer hat Erfahrung mit Storage-Konsolidierung (Umstieg SCSI --> SAN), d.h. ca. 25 Server (1 TB netto) von direkt angeschlossenen SCSI-Platten auf SAN, z.B. DS4300 von IBM.

 

Das ist ja anders teuer, 1 Platte a 146 GB (15K Umdrehungen/s) = 3.800 EUR.

 

Da scheint es ja billiger zu sein, weiter SCSI-Gehäuse zu kaufen und die gleich mit Seagate Cheetah (15K) vollzuballern, Stückpreis 800 EUR?

Naja, stimmt ja nur bedingt. Die Platten für ne DS4000 sind keine SCSI-Platten, sondern FiberChannel. Also andere Anschlusstechnik.

Klar, die externen SCSI-Gehäuse sind da günstiger, aber wie du ja selbst sagtest, nicht so flexibel. Sie mögen dir im Moment gute Dienste leisten, aber was ist im nächsten Monat/Jahr?

 

Bisher haben wir ICP-Controller (z.B. 4513, 8514) mit jeweils 128 MB Cache onboard, also eigentlich genügend "Dampf" geschwindigkeitsmässig. Bloss halt nicht so flexibel, weil eben direkt angeschlossen.

 

Scheint auch gar nicht so einfach zu sein, ne Platte zu tauschen, jedenfalls nicht so einfach wie bei gewöhnlichen Hotplug-SCSI?

 

Ciao.

Also Plattentauschen ist definitiv genauso einfach wie bei ner HotPlug-SCSI. Das weiss ich genau, weil ich es schon gemacht hab. Auch erweitern, also neue Platten dazu ist völlig unproblematisch (von der Hardwareseite :) )

Du kannst sogar im laufenden Betrieb zusätzliche Driveenclosures in die Loops aufnehmen ;)

 

Aber mal andersrum gefragt, du sagst 25 Server mit 1TB netto. Wie sieht dein Datenwachstum aus? Reicht dir dein Plattenplatz noch, oder wird es eng. Hast du bestimmte Anforderungen durch Datenbanken o.ä. an die IOs?

 

Das erwähnte SAN-Einsteigerkit von HP halte ich bei 25 Servern nur für bedingt geeignet (ja, ich kenne die MSA1000/1500) aber die Erfahrung sagt auch, das es idR nicht so viele Server sind, die ins SAN wandern.

 

Zur DS4300 noch ein Wort: Warte bitte bis morgen, weil IBM morgen ne größere Ankündigung zur DS4000-Familie macht.

[Momo 10]

Hallo,

 

ich würde in jedem Fall die Preise der einzelnen Hersteller vergleichen. IBM ist mit NetAP im oberen Preissegment. Schau dich mal bei Fujitsu-Siemens um, die verwenden EMC2. Das Einstiegssystem von HP MSA 1000 ist wirklich nur für kleine Umgebungen geeignet - HP bietet auch die EVA Serie an.

 

Beim Kauf immer darauf achten, dass du Projektkonditionen bekommst und einfach handeln. In diesem Bereich kann man leicht ein paar kEuros sparen.

 

Für die Server benötigst du FC Karten und Switche die auch nicht gerade preiswert sind.

 

Gruß

Momo

[Baron_Stuttgart 10]

Wie sieht dein Datenwachstum aus?

*nixwiss* Bin erst einen Monat in der Firma :eek:

Firma macht (überwiegend) in Software, für die Luftfahrt.