Temp User 10 Geschrieben 10. Mai 2006 Melden Geschrieben 10. Mai 2006 http://www.zdnet.de/enterprise/server/0,39023275,39116596-5,00.htm Hat Jemand eine Meinung dazu, ob man lieber eine NAS als eine Powervault nehmen sollte? Habe jetzt nur gehört, dass die Powervault auf die Rechenleistung des Servers angewiesen ist, während die NAS einen eigenen Prozessor etc besitzt. Spoantan würde ich meinen, dass ich bei der NAS Hardware mitbezahle, die ich schon habe Zitieren
jeevan 10 Geschrieben 10. Mai 2006 Melden Geschrieben 10. Mai 2006 Moin, es kommt darauf an, was Du machen möchtest, bzw. wie auf den Storage (ob nun NAS oder DAS) zugegriffen werden soll. Wenn es mehrere Clients sein sollen, die auf einen gemeinsamen Speicher zurück greifen, ist die Frage, wie sie das machen sollen. Wenn schon ein Server bereitsteht, ist die Frage, wie hoch seine Auslastung schon ist und was er kann (Filesysteme, RAID, CIFS, iSCSI, usw.). Bevor hier ein FlameWar ausbricht, gibt lieber ein paar mehr Infos zu den Anforderungen :) Grüße Jeevan Zitieren
Temp User 10 Geschrieben 10. Mai 2006 Autor Melden Geschrieben 10. Mai 2006 Sind 35 Clients die drauf zugreifen. Server ist nicht zu stark ausgelastet(2 Xeon Prozessoren, 4 Gig Ram) Ich überlege, ob ich nicht einfach einen starken Rechner(Workstation) nehme dort Win2003 Std. aufspiele und 4 Platten einbaue(3 für Raid 5+ 1 Hotspare) also als normaler Filer. Stellt sich dann trotzdem die Frage, wann jemand eine NAS, DAS kauft Zitieren
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.