DrLoop 10 Geschrieben 16. Mai 2006 Melden Teilen Geschrieben 16. Mai 2006 Hallo, wieviel Sinn macht heutzutage noch so ein Server? Könnte einen Dual Xeon 700 Mhz, 1024 MB RAM und 4x 18GB SCSI Raid für fast umsonst bekommen. Was kann ich denn damit noch anstellen? Denke mal als Fileserver dürfte er doch recht schnell in die Knie gehen oder? Und als BS? Server2003 ist wahrscheinlich auch nicht das gelbe vom Ei, wohl eher 2000 oder NT? Hat jemand so was im Betrieb? Brauch das Teil nicht wirklich, aber irgendwie juckts mich schon... :-) Gruss Loop Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 16. Mai 2006 Melden Teilen Geschrieben 16. Mai 2006 Weshalb soll der nicht mehr brauchbar sein, es doch doch die Frage wozu? Für das Kinderzimmer, dem Hobbykeller, ein Homeoffice oder ein Unternehnem mit 10000 Clients am Standort? Ich habe wk3 auf einer Reihe von P3-Server laufen, 800MHz, einige davon haben weniger als 1GB RAM. Es ist doch die Frage, was verlangst du an Leistung davon? Zitieren Link zu diesem Kommentar
PAT 10 Geschrieben 16. Mai 2006 Melden Teilen Geschrieben 16. Mai 2006 lefg hat mit seinen Aussagen recht. Ich z.B. habe mal einen PIII 700MHz mit Windows Server 2003 und ISA 2004 aufgesetzt, ist zwar keine Rakete, läuft aber einwandfrei. Bei Dir wäre die Frage vileleicht auch: wo setzt Du ihn ein. Ein Kumpel von mir hat mal einen ähnlichen Server geschenkt bekommen, der war aber recht groß und schwer und ziemlich laut. Also nicht gerade für die Wohnung geeignet. Er hat ihn auch wieder bei E... verschachert. :D Zitieren Link zu diesem Kommentar
DrLoop 10 Geschrieben 16. Mai 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 16. Mai 2006 naja, gross, schwer und verdammt laut ist schon richtig... :-) mein "Privatserver" läuft bei mir auch im Keller, schön kühl und stört keinen! einsatzgebiet des servers sollte ein reiner fileserver sein, zugriff darauf mit 6 - 7 clients, das dürfte er schon packen? darauf läuft im moment nt server, dürfte im vergleich zu server2003 dann doch auch etwas mehr performance bringen? ist übrigens ein quad-board mit 2 Proz., würden 2 Proz. mehr merklich was bringen? danke, gruss loop Zitieren Link zu diesem Kommentar
sirrossi 10 Geschrieben 16. Mai 2006 Melden Teilen Geschrieben 16. Mai 2006 Jetzt aber wirklich, selbst wenn die Maschine schon Gbit/s Interfaces hat (ansonsten über ne PCI-X Karten preisgünstig nachrüstbar) wird Dir nur die eventuell geringe Plattenkapazität Sorgen bereiten. Die Perfomance wird für einige Dutzend Clients (O.K. kein TS) auch als Exchange Server, sicherlich ausreichen. Wenn Du Glück hast ist auch ein red. Netzteil vorhanden :p Bis die Tage Sir Rossi Zitieren Link zu diesem Kommentar
DrLoop 10 Geschrieben 16. Mai 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 16. Mai 2006 ja, sind 2 netzteile drin, und einschübe für bis zu 4... :-) die scsi-platten werden dann sowieso einem sata-raid weichen müssen.... in diesem fall werde ich mir das ding wohl abholen, hatte nur keinen bock das schwere teil durch die gegend zu schleppen, und dann wieder den stress mit ebay, falls er nix taugt. aber wenn ihr meint, ich kann noch was damit anfangen, dann glaub ich euch das! :cool: Gruss Loop Zitieren Link zu diesem Kommentar
PAT 10 Geschrieben 16. Mai 2006 Melden Teilen Geschrieben 16. Mai 2006 Hmm, ob NT gegenüber 2003 mehr Perfomance bringt? Könnte schon sein, 2003 hat auch mehr Systemanforderung. Allerdings wir der Hardware-Zugriff auch etwas "moederner" geregelt. Die Frage wäre eher, was ist billig zu lizenzieren? 2003 wirst Du wohl kaum so günstig "hinterher geschmissen" bekommen, als NT. Das mit den Prozessoren verstehe ich jetzt so, dass bereist 2 drauf sind und Du überlegst, ob Du nochmal 2 einbauen sollst? Ich bezweifle eher, dass es in diesem Fall erheblich mehr Performance bringt. Wenn Du sie aber sozusagen auch geschenkt bekommst, warum nicht. Wobei Du dann aber auch min. Windows 2000 Server brauchst, die Workstation unterstützt nur 2 CPU's. Bei NT bin ich mir nicht sicher. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Monarch 10 Geschrieben 16. Mai 2006 Melden Teilen Geschrieben 16. Mai 2006 NT wird keinesfalls schneller sein als Win 2003... Ein paar Infos: http://www.microsoft.com/windowsserver2003/evaluation/performance/etest.mspx Zitieren Link zu diesem Kommentar
Squire 272 Geschrieben 16. Mai 2006 Melden Teilen Geschrieben 16. Mai 2006 Hi, die Kiste ist vollkommen ausreichend! Als Fileserver allemal. Die SCSI Platten würd ich auf alle Fälle verwenden. SATA Platten bitte nicht einfach aus dem Regal sondern nimm Serverplatten die wirklich für 24x7 ausgelegt sind - die sind zwar bisserl teuerer aber das hat auch seinen Grund! Zitieren Link zu diesem Kommentar
DrLoop 10 Geschrieben 16. Mai 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 16. Mai 2006 also dabei sind nur 2 cpu´s, aber bei uns in berlin gibts mehrere läden, die gebrauchtserver verticken... manchmal auch einzelne cpu´s! bei den s-ata-platten dachte ich an seagate barracuda... ist auch in allen primergy-servern von fsc verbaut, sollte schon was taugen? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Squire 272 Geschrieben 16. Mai 2006 Melden Teilen Geschrieben 16. Mai 2006 Hi, die Barracudas sind von Seagate für 24*7 freigegeben - ich hab zwei 120er in meinem W2k3 Zitieren Link zu diesem Kommentar
DrLoop 10 Geschrieben 16. Mai 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 16. Mai 2006 ok, danke für eure hilfe! werd mir morgen mein neues "spielzeug" abholen! :) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.