fu123 10 Geschrieben 30. Mai 2006 Melden Teilen Geschrieben 30. Mai 2006 Problem:ip routing ist eingestellt. über den Befehl ip route 174.168.20.0 255.255.255.0 174.168.10.0 sollte Hi, der Befehlt lautet: ip route Netz Maske Gateway. Wenn du aus dem 174.168.20.0 Netz willst brauchst du das Gateway das das den Übergang macht, also nehme ich an 174.168.20.1. fu Zitieren Link zu diesem Kommentar
ThorstenWilli 10 Geschrieben 31. Mai 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 Hier meine IP Route Codes: C - connected, S - static, I - IGRP, R - RIP, M - mobile, B - BGP D - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter area N1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2 E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2, E - EGP i - IS-IS, L1 - IS-IS level-1, L2 - IS-IS level-2, ia - IS-IS inter area * - candidate default, U - per-user static route, o - ODR P - periodic downloaded static route Gateway of last resort is not set 174.168.0.0/24 is subnetted, 3 subnets C 174.168.0.0 is directly connected, Vlan1 C 174.168.10.0 is directly connected, Vlan500 C 174.168.20.0 is directly connected, Vlan600 mein Standart Gateway steht auf 174.168.0.1 bei dem Befehl ip route hab ich jetzt schon alles mögliche probiert. Komisch find ich nur das die Route zwar in der config angezeigt wird, aber unter ip route nicht als statische Route zu sehen ist MfG Thorsten Zitieren Link zu diesem Kommentar
fu123 10 Geschrieben 31. Mai 2006 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 Hi, ich kenne mich mit dem 3550 nicht so gut aus. Aber ich nehme an er kann intern selber routen. Also solltest du dein Routing folgendermaßen erweitern. ip route 174.168.10.0 255.255.255.0 174.168.10.1 (IP deines Vlan500) ip route 174.168.20.0 255.255.255.0 174.168.20.1 (IP deines Vlan600) Die Clients sollten die IP des jeweiligen zugeordneten Vlans als Standardgateway bekommen. Du mußt als Gateway aus einem Netz immer ein Interface aus dem Netz haben. Deine Idee 174.168.10.0 an 174.168.20.0 zu routen klappt nicht. Zumal das auch eine Netzadresse ist und keine IP für ein Gateway. Falls in der config Routen stehen, würde ich die erst mal löschen und anschließen die config wieder erweitern. fu Zitieren Link zu diesem Kommentar
rob_67 10 Geschrieben 31. Mai 2006 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 Hi, zeig doch mal ein show version... gruss rob Zitieren Link zu diesem Kommentar
ThorstenWilli 10 Geschrieben 31. Mai 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 Hi, Also ich hab eingegeben ip route 174.168.10.0 255.255.255.0 174.168.10.2 (dies ist die Adresse des VLAN 500) habs auch probiert mit 174.168.10.0 255.255.255.0 174.168.20.2 (dies ist die Adresse des VLAN 600) aber da kommt immer nur die Fehlermeldung : %Invalid next hop address (it's this router) also das klappt leider nicht. hier noch show version : Cisco Internetwork Operating System Software IOS C3550 Software (C3550-I9Q3L2-M), Version 12.1(22)EA1a, RELEASE SOFTWARE (fc1) Copyright © 1986-2004 by cisco Systems, Inc. Compiled Fri 20-Aug-04 00:30 by yenanh Image text-base: 0x00003000, data-base: 0x006C5C6C ROM: Bootstrap program is C3550 boot loader Test_1 uptime is 1 hour, 17 minutes System returned to ROM by power-on System image file is "flash:c3550-i9q3l2-mz.121-22.EA1a/c3550-i9q3l2-mz.121-22.EA1a.bin" cisco WS-C3550-48 (PowerPC) processor (revision Q0) with 65526K/8192K bytes of memory. Processor board ID CAT0844N02X Last reset from warm-reset Running Layer2/3 Switching Image Ethernet-controller 1 has 12 Fast Ethernet/IEEE 802.3 interfaces Ethernet-controller 2 has 12 Fast Ethernet/IEEE 802.3 interfaces Ethernet-controller 3 has 12 Fast Ethernet/IEEE 802.3 interfaces Ethernet-controller 4 has 12 Fast Ethernet/IEEE 802.3 interfaces Ethernet-controller 5 has 1 Gigabit Ethernet/IEEE 802.3 interface Ethernet-controller 6 has 1 Gigabit Ethernet/IEEE 802.3 interface 48 FastEthernet/IEEE 802.3 interface(s) 2 Gigabit Ethernet/IEEE 802.3 interface(s) ..... MfG Thorsten Zitieren Link zu diesem Kommentar
fu123 10 Geschrieben 31. Mai 2006 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 Hi, Also ich hab eingegeben ip route 174.168.10.0 255.255.255.0 174.168.10.2 (dies ist die Adresse des VLAN 500) habs auch probiert mit 174.168.10.0 255.255.255.0 174.168.20.2 (dies ist die Adresse des VLAN 600) aber da kommt immer nur die Fehlermeldung : %Invalid next hop address (it's this router) also das klappt leider nicht. Du kannst auch nicht 20.2 als deinen next hop für 10.0 angeben. Das geht auch nicht. Du brauchst ein Interface im "lokalen" Vlan um von einem in ein anderes Netz zu kommen. Mit ip route 174.168.10.0 255.255.255.0 174.168.10.2 liegst du da schon ziemlich gut. Nur du mußt auch die Route zurück einrichten. So kommen zwar Pakete aus dem Vlan raus, aber das andere Vlan weiß nicht wohin damit, wenn es etwas zurücksenden will. Also fehlt noch ein ip route 174.168.20.0 255.255.255.0 174.168.20.2 fu Zitieren Link zu diesem Kommentar
ThorstenWilli 10 Geschrieben 31. Mai 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 Mit ip route 174.168.10.0 255.255.255.0 174.168.10.2 liegst du da schon ziemlich gut. Das Problem ist nur das er bei ip route 174.168.10.0 255.255.255.0 174.168.10.2 die Meldung %Invalid next hop address (it's this router) bringt. Die Adresse des Vlans ist auf jeden Fall die mit der 2 am Ende die 1 hab ich frei gelassen. MfG Thorsten Zitieren Link zu diesem Kommentar
rob_67 10 Geschrieben 31. Mai 2006 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 Hi, mal was zur fehlermeldung, normalerweise wird beim routen immer auf das gegenüberliegende interface geroutet, alle vorhandenen netze sind bekannt sein (connected) und sollten damit auch geroutet werden, kann der catalyst wirklich routen? ich dachte ein switch brauch dafür ein l3 modul oder ist dies hier generell ein layer 3 switch? gruss rob Zitieren Link zu diesem Kommentar
ThorstenWilli 10 Geschrieben 31. Mai 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 Hi, Das ist ein vollwertiger L3 Switch. Er unterstützt ja auch INTER-VLAN-Routing. Nur wie man das in meinem Fall einrichtet steht leider nicht bei der Anleitung von Cisco. Aber irgendwie sollte man das doch hin bekommen. MfG Thorsten Zitieren Link zu diesem Kommentar
Wordo 11 Geschrieben 31. Mai 2006 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 ip route 174.168.10.0 255.255.255.0 174.168.10.2 Also ich hab mit Catalysten bis jetzt wenig Erfahrung was Routing betrifft, aber die Route da oben macht keinen Sinn. Er weiss doch selbst gut genug das er in dem Netz steht. Vielleicht hilft ja ein "sh run" ... und aus dem "sh ver" war auf den ersten Blick jetzt auch nicht zu lesen ab das ein Enhanced Image ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar
fu123 10 Geschrieben 31. Mai 2006 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 Hallo, ich habe gerade gelesen, das er ein enhanced Image braucht um Routen zu können. Also liegt es wahrscheinlich daran. Du solltest mal schauen, ob es ein Standard oder Enhanced Image ist. Fu Zitieren Link zu diesem Kommentar
fu123 10 Geschrieben 31. Mai 2006 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 Also ich hab mit Catalysten bis jetzt wenig Erfahrung was Routing betrifft, aber die Route da oben macht keinen Sinn. Er weiss doch selbst gut genug das er in dem Netz steht. Vielleicht hilft ja ein "sh run" ... und aus dem "sh ver" war auf den ersten Blick jetzt auch nicht zu lesen ab das ein Enhanced Image ist. Allerdings würde ja dann auch jedes Netz automatisch untereinander gerouted werden. Das wäre ja auch nicht unbedingt eine gute Idee. fu Zitieren Link zu diesem Kommentar
fu123 10 Geschrieben 31. Mai 2006 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 Link Hier steht das noch mal. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Wordo 11 Geschrieben 31. Mai 2006 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 Dafuer gibts ja dann ACL's :D An example is the 3550. The switch receives a packet, determines that the packet belongs to another VLAN, and sends the packet to the appropriate port on the other VLAN. Zitieren Link zu diesem Kommentar
ThorstenWilli 10 Geschrieben 31. Mai 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 Hi Bei Cisco steht INTER-VLAN wird ab Standard Multilayer Image (SMI) - Cisco IOS Software Release 12.1(11)EA1 and later unterstützt auf meinem Switch ist Version 12.1(22)EA1a müsste also klappen. von WordoDafuer gibts ja dann ACL's An example is the 3550. The switch receives a packet, determines that the packet belongs to another VLAN, and sends the packet to the appropriate port on the other VLAN. [/Quote] Wie sollte denn dann eine solche ACL aussehen damit es klappt ? MfG Thorsten Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.