morpheus4711 10 Geschrieben 31. Mai 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 ....sicherlich fehlt mir einiges elementares Hintergrundwissen, aber das hilft mir jetzt leider auch nicht ganz weiter....aber lernen muss ich es, das ist mir klar zu deiner Frage nochmal: 2 Subentze 192.168.28.0 und 192.168.29.0 in jedem Subentz stehen clients und mindestens ein Server. jeder Server hat 2 Lankarten verbaut um vernünftiges Routing zu ermöglichen. 28.0 hat den gateway 29.x und umgekehrt. das klappt ja auch Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 31. Mai 2006 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 und hat einer evtl. ne Idee warum aus dem 28´er keine 29èr pingbar sind, aber umgekehrt schon? Bitte beschreibe uns die Teilnetze, die Verbindung einmal genauer! Du hast geschrieben vom Netz 28 und vom Netz 29 an jeweils einem server, an einer Netzwerkkarte des jweiligen Servers. Wie ist denn nun die jeweils zweite Karte des jeweiligen Servers konfiguriert? Kann es sein, es liegt ein grundsätrzlicher Fehler, ein grundsätzliches Verständnisproblem vor? Zitieren Link zu diesem Kommentar
morpheus4711 10 Geschrieben 31. Mai 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 ....sicherlich fehlt mir einiges elementares Hintergrundwissen, aber das hilft mir jetzt leider auch nicht ganz weiter....aber lernen muss ich es, das ist mir klar zu deiner Frage nochmal: 2 Subentze 192.168.28.0 und 192.168.29.0 in jedem Subentz stehen clients und mindestens ein Server. jeder Server hat 2 Lankarten verbaut um vernünftiges Routing zu ermöglichen. 28.0 hat den gateway 29.x und umgekehrt. das klappt ja auch Zitieren Link zu diesem Kommentar
carg 10 Geschrieben 31. Mai 2006 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 Du hast also folgendes gemacht: Server A 1. NIC 28.x (Local LAN) 2. NIC 29.X Server B 1. NIC 29.X (Local LAN) 2. NIC 28.X Dazwischen soll deine WAN strecke liegen richtig? Wie hast du denn die Server verbunden im moment? Welche NICs hängen zusammen? (Du brauchst ein transfernetzt IMHO) Gruß Zitieren Link zu diesem Kommentar
morpheus4711 10 Geschrieben 31. Mai 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 Transfernetz? im moment hängen alle am gleichen switch. eine etherlink-verbindung (so nennt das unser regionaler anbieter) soll dann zukünftig wie ein kabel von einem switch zum anderen laufen....sagt er zumindest, deswegen meine bemühungen hier schonmal Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 31. Mai 2006 Melden Teilen Geschrieben 31. Mai 2006 eine etherlink-verbindung (so nennt das unser regionaler anbieter) soll dann zukünftig wie ein kabel von einem switch zum anderen laufen....sagt er zumindest, deswegen meine bemühungen hier schonmalHat der Anbieter etwas von Routing gesagt? Warum willst du zwischen den beiden Teilnetzen routen? Einer Etherlinkverbinding ist Quasi-Ehernet. D.h. die Verbindung ist transparent. Du könntest an die Enden der Leitung jeweils einen Rechner mit IPs (192.168.0.1 und 192.168.1.2) aus dem gleichen Adressraum (192.168.0.0) anschliessen und die Verbindung ware da. Falls zwischen zwei Switches geroutet werden soll, sind es denn L3-Switches? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.