Server Betriebssystem

[snake99 13]

Die erhöhte Anzahl der Funktionen spricht für den neuen 2003 Server, der in meinen Augen sehr gelungen ist und eine grosse Konkurenz für Umgebungen sein wird, wo jetzt noch Linux/ Unix läuft.

 

Leider stimmt jedoch auch, das er noch in den Kinderschuhen steckt und noch zu viele Kinderkrankheiten hat.

 

Deswegen sollte man auf alt Bewährtes setzen, und sich für den Windows 2000 Server entscheiden.

[zuschauer 10]

Hallo alle miteinander !

 

@#mur, Ryanika, edv-olaf:

 

Erstmal möchte ich Euch bitten, Euch nicht gegenseitig die Augen auszukratzen, weil der andere eine abweichende Meinung hat.

 

Man muß auch die Meinung des anderen tolerieren können ;) !

Lieber erstmal tief Luft holen und dann antworten

 

Das ist zwar ein MCSEBoard, das heißt aber nicht, daß alles außer MS mies gemacht werden muß. Aber Glaubenskriege über das "einzig wahre Serverbetriebssystem" halte ich für ziemlich sinnlos.

 

In der Umfrage geht es doch auch garnicht um diese Frage, sondern darum, ob es günstiger ist, win2000 oder win2003 als Serverbetriebssystem einzusetzen, wenn man zwischen beiden die Wahl hat !

 

Jedes BS hat seine Daseinsberechtigung (@edv-olaf: ist OS/2 wirklich noch aktuell ?)

[User666 10]

Sorry hab kein Server, aber ich würde trotzdem erst mal mit 2000 advanced Server arbeiten. Denn wie alle schon sagten steckt 2003 noch in einer Phase wo noch ne menge Kinderkrankheiten zu überstehen sein werden. Also erst mal alt bewährtes und in einem halben bis 1 Jahr (wenn 2003 auch etwas billiger ist) vielleicht wechseln.

[edv-olaf 10]

Ohgottogottogott...

Hätte ich geahnt, dass meine spaßige Bemerkung zu einem Forums-Glaubens-Krieg ausartet, so hätte ich meine Klappe gehalten. :wink2:

 

@ zuschauer

Ich wollte mit meiner Bemerkung keinesfalls dieses Forum schlecht machen. Ich finde es prima und bin, auch wenn ich nicht immer Tips und Antworten hinterlasse, fast täglich hier!

 

Aber um zu zeigen, dass ich außer blöden Kommentaren auch produktive Beiträge leisten kann, hier ein paar Links, die insbesondere (aber nicht nur) für die Mitschreiber geeignet sind, die ständig irgendetwas von "Unbedingt Advanced Server verwenden!" reden.

 

Nicht nur der Funktionsumfang wächst mit den einzelnen Produkten, sondern auch der Preis und der administrative Aufwand für die zur Verfügung stehenden Dienste! Insbesondere der finanzielle Aspekt wäre wohl ein Hauptkriterium, sich vor einer Entscheidung für das umfangreichste Produkt ersteinmal darüber zu informieren, ob das, was da bezahlt wird, überhaupt benötigt wird.

 

W2K-Server Familie und Features

http://www.microsoft.com/germany/produkte/features.asp?siteid=656

http://www.microsoft.com/germany/ms/windows2000/produktinfos/server/index.htm

http://www.microsoft.com/germany/ms/windows2000/produktinfos/advanced/index.htm

http://www.microsoft.com/germany/ms/windows2000/produktinfos/datacenter/index.htm

Links zur Bestellung einer Trial-Version findet ihr dort übrigens auch.

 

W2K3-Server Familie und Features

http://www.microsoft.com/germany/ms/windowsserver2003/

http://www.microsoft.com/germany/ms/windowsserver2003/solutions/index.asp

http://www.microsoft.com/germany/ms/windowsserver2003/standard/index.htm

http://www.microsoft.com/germany/ms/windowsserver2003/enterprise/index.htm

http://www.microsoft.com/germany/ms/windowsserver2003/datacenter/index.htm

http://www.microsoft.com/germany/ms/windowsserver2003/web/index.htm

 

Ansonsten schließe ich mich den Meinungen an, die inhaltlich den 2k3 Server als gelungene Neuerung darstellen, jedoch (völlig zu recht) darauf verweisen, dass neue Produkte von MS noch nie fehlerfrei waren. Erfahrungsgemäß sollte ein Desktop-Betriebssystem frühestens 6 Monate nach Erscheinung im Produktivbetrieb eingesetzt werden, Server-BS frühestens nach 12 Monaten. Bis dahin ist oft schon ein umfangreiches Service-Pack erschienen, dass die Kinderkrankheiten weitestgehend beseitigt.

 

So, ich hoffe, ich konnte darstellen, dass - auch wenn ich nicht gerade Microsoft-Fan bin - grob weiß, wovon ich rede. :cool:

 

Grüße

Olaf

[real_tarantoga 11]

@edv-olaf

weisste, jene, die schreiben, man solle AM BESTEN w2k advsrv auf 'nem pc betreiben, ist eh' nicht mehr zu helfen :D die ham entweder zuviel zeit, zuviel geld oder einfach zuviel geklaute software ... mal ganz abgesehen von der performance eines adv srv auf'nem single cpu system :rolleyes:

[edv-olaf 10]

...zuviel geld oder einfach zuviel geklaute software...

 

jo baby ;)