Unterschied Layer 3 Switch - Router

[Otaku19 33]

Was genau unterscheidet die 2 eigentlich ? Hab mich ein wenig umgeshen und konnte folgendes feststellen bzw tauchen weitere fragen auf:

 

Ein layer 3 Switch kann wie ein Router ein Routingprotokoll ausführen,je nach Hersteller: RIPv1 bis EIGRP. aber gehen da auch EGP s ?

 

Der Layer 3 Switch ist angeblich sehr viel schneller in seinen Entscheidungen. Anscheinend weil bei den meisten Geräten nur die erste forwardingdecision anhand der IP getroffen wird, der Rest wird dann geswitched.

 

Anscheinend können Layer 3 Switches keine ACLs ? Also würde er sich nicht für InterVLAN routing eignen ?

 

manch Layer 3 Switch kann sogar DHCP ?

 

Meine verständniss nach sind solche Layer 3 Switches dann im Core Layer "zu hause" ?

 

Frage: Wann entscheidet man sich jetzt für die Verwendung eines Routers ? und wann für die Benutzung eines Layer 3 Switches. Also vielleicht den Geldbeutel mal ganz aussen vor gelassen.

[ChristianHemker 10]

Ich als Microsoft Mensch (will sagen: Nicht Cisco Mensch) würde sagen, dass man Layer 3 Switches vor allem mit VLANs zusammen einsetzt. Da ist dann auch ein DHCP Server sehr sinnvoll, jedes VLAN braucht ja sein eigenes Gateway.

[Otaku19 33]

OK, ACLs gehen auch.

 

Switches sind schneller weil sie nicht jedes Paket über die Routingtabelle abarbeiten

 

Und so wie es aussieht, werden die Router nur mehr am "Rand" des Netzes verwendet, um Daten zwischen verschiedenen Medien umzusetzen und für die WAn Verbindung.

 

Lieg ich damit in etwa richtig ?

 

Und nach dem Designmodell: Access Layer-Distribution Layer-CoreLayer sind dann die Gerät wo "zu Hause " ?

 

Access Layer: einfach Layer 2 Switches

Distribution Layer: Layer 3 Switch fangen hier schon das intervlan routig ab

Core Layer: Layer 3 Switch + Router für WAN Anbindung

 

also angenommen es besteht überhaupt der Bedarf danach :) passt das so ?

[bella 10]

OK, ACLs gehen auch.

 

Switches sind schneller weil sie nicht jedes Paket über die Routingtabelle abarbeiten

 

Und so wie es aussieht, werden die Router nur mehr am "Rand" des Netzes verwendet, um Daten zwischen verschiedenen Medien umzusetzen und für die WAn Verbindung.

 

Lieg ich damit in etwa richtig ?

 

Und nach dem Designmodell: Access Layer-Distribution Layer-CoreLayer sind dann die Gerät wo "zu Hause " ?

 

Access Layer: einfach Layer 2 Switches

Distribution Layer: Layer 3 Switch fangen hier schon das intervlan routig ab

Core Layer: Layer 3 Switch + Router für WAN Anbindung

 

also angenommen es besteht überhaupt der Bedarf danach :) passt das so ?

 

Core Layer: Layer 2 Switch

[Otaku19 33]

warum?

[Wordo 11]

Es gibt keinen Layer3 Switch mit einer einheitlichen Bezeichnung. Der eine Hersteller sagt Layer3, der andere Multilayer usw. Router koennen halt viel mehr was Routing betrifft. Das der Switch routen kann ist eher ein zusaetzliches Feature. Sag doch einfach wofuer dus brauchst und dann sehn wir schon was sich mehr lohnt :D

 

BTW: So gesehen koenntest du ja auch sagen der Router ist ein Switch, da viele einen "on-board" haben ;)

[Otaku19 33]

Ich frage nur zwecks verständniss, nicht weil ich vorhabe was einzukaufen :)

[rbtux 10]

Falls du dich über Switches informieren willst ist der folgender Link sicher auch noch interessant

 

Schau die mal das Dokument modulare Switches an:

http://www.heise.de/ix/extra/netzwerke.shtml

[Frank04 10]

Und so wie es aussieht, werden die Router nur mehr am "Rand" des Netzes verwendet, um Daten zwischen verschiedenen Medien umzusetzen und für die WAn Verbindung.

 

Nicht zu vergessen ist der Preisunterschied zwischen Router und L3-Switch. Ein Router braucht in der Regel auch nicht die Performance, da die WAN-Strecke (Bandbreite, Delay) ja meist der Flaschenhals ist.

[Otaku19 33]

siehe erstes posting, letzer Satz :)