Frage zu SUS

[genab.de 10]

wenn ich am SUS server einstelle, das die Updates nicht lokal gespeichert werden,

 

ladet der CLient dann die Updates dann von MS Runter,

 

oder ladet der SUS Server die Updates für jeden dann kurz runter reicht das Update dann gleich weiter, ohne es lokal zu Speichern

 

 

 

Kurzum, gibt es eine möglichkeit, das ich am SUS Server Updates für Clients apprive, und die Clients aber die Updates direkt von MS ziehen (z.B. gut für Homearbeitsplätze)

[GregorBHV 10]

Hallo,

auf dem SUS Server wird nur die Katalogdatei gespeichert und die Clients laden sich die Updates vom MS-Server runter, wenn du einstellst, dass die Dateien nicht lokal gespeichert werden sollen.

D.h. die Updates müssten in der "approve-Liste" auftauchen.

 

Welchen Sinn soll es denn machen? Das Ganze verursacht doch nur mehr traffic.

Warum können die Updates nicht auf dem SUS-Server liegen?

An Homearbeitsplätzen könnte man dann doch auch gleich nur die automatische Updatefunktion nutzen, oder?

Ich verstehe nicht ganz warum du es so haben möchtest...

 

MFG

Gregor

[genab.de 10]

Die Homearbeitsplätze sollen nur Updates Installieren, die in der Zentrale approived werden.

 

man soll aber Leitungskapazität sparen.

 

 

 

Und un meinen meist Falschen Unterlagen steht drin, das ich am SUS Server einstelen soll, das die klients die Updates von MS Runterladen.

 

Ichg weiß aber nicht wie das gehen soll?

 

 

Deshalb meine Überlegung mit Updates nicht lokal speichern, sondern nur approven,

 

und die Homearbeitsplätzeclients laden dann die am SUS server approved Updates direkt von MS runter.

 

 

Nun weiß ich aber nicht ob das geht, weil ist ja entgegen dem Konzept....

[zahni 570]

Du kannst den Umfang der Downloads mit dem WSUS-Serverminimieren, in dem du die Unterstützung für Expressupdates aktivierst.

 

-Zahni

[genab.de 10]

ja aber ich lerne gerade für 70-299 und da kommt SUS dran,

 

aber danke für den hinweiß und WSUS -

 

In WSUS dachte ich mir das es da was gibt, nu weiß ich auch was...

[JEKRFW 10]

Also ich verstehe die Frage nicht so ganz. So wie Du das beschreibst kannste Dir den SUS auch sparen. Dann kannste wirklich die automtischen Updates auf den Clients aktivieren. Die Leitung würde auch nicht entlastet, weil sich ja jeder Client die Updates aus dem Internet zieht statt vom internen SUS.

[genab.de 10]

da jeder Homearbeotplatz z.B. eine DSL 1000 Leitung hat,

 

und du 100 User Hast

 

 

müsstest du 100X die Updates über den VPN übertragen (wenn direkt vom SUS gedownloaded wird)

 

 

 

oder jeder Client zieht es direkt vom Internet (und zieht sich nur die Approval List vom SUS)

 

 

so ist der VPN zur Firma immer schon Frei

[zahni 570]

Im WSUS gibt es die Option "Updates nicht lokal speichern; Clients installieren von Microsoft Update".

 

Allerdings gilt diese Option in der aktuellen Version nur für den ganzen Server. Du müsstest für diese Client also einen extra Server betreiben.

 

Zum SUS kann ich nichts sagen. Nie installiert. Und werde ich auch nicht mehr ;) .

 

-Zahni

[genab.de 10]

Updates nicht lokal speichern - diese option giebt es unter SUS auch der 2. Hinweis kommt da aber nicht vor.

 

 

aber nun ist es eigentlich klar, wenn es bei WSUS so geht wird es bei SUS nicht viel anders sein.