catal82 10 Geschrieben 5. Juli 2006 Melden Teilen Geschrieben 5. Juli 2006 Guten Morgen, ich weiß das Thema wurde schon sehr oft behandelt. Ich habe auch die Boardsuche schon sehr weit bemüht, jedoch hat sie mir bisher noch nicht richtig geholfen. Für links wäre ich sehr dankbar. Wir nutzen einen w2k3 SBS (3 GB RAM) mit Exchange 2003 SP1, die Store.exe vom Exchange hat eine Speicherauslastung von 844 MB und nutzt 894 MB virtuellen Speicher. Das macht das System manchmal etwas dräge. Ist das normal? Ich habe bereits : - boot.ini /3GB /USERVA=3030 - HeapDecommitFreeBlockThreshold gesetzt. Kann ich noch mehr tun damit sich der Speicher etwas reduziert? Vielen Dank Ronny Zitieren Link zu diesem Kommentar
Christoph35 10 Geschrieben 5. Juli 2006 Melden Teilen Geschrieben 5. Juli 2006 Hi, die Switches sind schon mal nicht verkehrt :) Hier mal ein Artikel vom Exchange Team zum Store.exe - Prozess: http://msexchangeteam.com/archive/2004/08/02/206012.aspx Vielleicht solltest Du Dir auch mal EXBPA und EXPTA ansehen. Downzuloaden von ExPTA bzw. ExBPA Die Tools sind gut! Im Übrigen: bei uns belegt die Store.exe satte 1.1 GB, auf einem Server mit 4 GB Ram. Ist also nichts ungewöhnliches. Christoph Zitieren Link zu diesem Kommentar
Gadget 37 Geschrieben 5. Juli 2006 Melden Teilen Geschrieben 5. Juli 2006 Hi Ronny, deine Boot.ini-Anpassung könnte auch genau das gegenteil erreicht ham u. deinem Server den Kernel-Modespeicher entzogen haben. Es muss nicht am store.exe Prozess liegen. Das SBS Technet Team von MSFT empfiehlt übrigens den 3GB Switch nicht auf einem SBS zu setzen, wie übrigens auf allen DC+Exchange Kombinationen: Using the /3GB Switch with SBS 2003 http://blogs.technet.com/sbs/archive/2006/06/30/439628.aspx Der HeapDecommitFreeBlockThreshold sollte auf nem SBS auch nicht verändert werden: .... In virtually every instance we have seen here of the Store using massive amounts of memory, the root cause turned out to be:.... administrators who implement the various Exchange KBs without taking into account that Exchange is on a DC (for example, modifying heapdecommitfreeblockthreshold, systempages, etc.) ...... In each of these cases, using the /3GB switch would actually make the problem worse, since Exchange would continue to exhaust system resources. So also meine Empfehlung alle manuellen Änderungen aus der Boot.ini wieder rausnehmen... heapdecommitfreeblockthreshold entfernen u. Server auf 4GB aufrüsten. Achja übrigens wie steuert ihr euren Exchange mit wie vielen Usern an? OWA, Outlook Online o. Outlook Offline-Modus? Wie groß ist eure Postfachbeschränkung? Wie gut/euer Raid-System, ich würd mal in nem Wartungsintervall den I/O eures Array´s mittels Jetstress auf Herz u. Nieren prüfen. http://msxfaq.de/tools/jetstress Beispiel-Report http://msxfaq.de/tools/jetstress-report01.htm LG Gadget Zitieren Link zu diesem Kommentar
Christoph35 10 Geschrieben 5. Juli 2006 Melden Teilen Geschrieben 5. Juli 2006 :shock: Hab ich "SBS" doch glatt übersehen ... man lernt nie aus :D Christoph Zitieren Link zu diesem Kommentar
catal82 10 Geschrieben 5. Juli 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. Juli 2006 Hallo vielen Dank für die ganzen Tests. Ich habe diese Einstellungen gesetzt weil es mir das ExBPA so gesagt hat. Aber ich werde alle Einstellungen rückgängig machen und dann mit Fehlersuche beginnen. Gruß Ronny Zitieren Link zu diesem Kommentar
catal82 10 Geschrieben 5. Juli 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. Juli 2006 Achso ich vergass Es arbeiten 15 Nutzer damit und der Postfachspeicher ist 8 GB groß. Die Problematik fiel erst auf als man komplett auf IMAP umgestiegen ist. Das browsen in gesendete und gelöschte Ordner führte manchmal dazu das der Client sich aufhing. Aber mit dem Posteingang gab es keine Probleme. Das Problem trat aber meist nur mit einer Groupwarelösung auf bei Mozilla brach es halt einfach ab. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Gadget 37 Geschrieben 5. Juli 2006 Melden Teilen Geschrieben 5. Juli 2006 Warum Imap u. nicht Outlook? Zitieren Link zu diesem Kommentar
catal82 10 Geschrieben 5. Juli 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. Juli 2006 Die Groupware ist hat einen integrieten Mailclient und der kann mit Exchange Servern nur über IMAP oder POP3 reden. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.