Cisco / HP Core Switches

[Pretender 10]

Hallo,

 

hat jemand von euch schon HP ProCurve Core Switches der Reihe 5400zl oder 5300 im Einsatz gehabt und kann mir etwas über Qualität und Leistung sagen? Haben bisher nur Cisco im Einsatz. Preislich sind die HP zumindestens interessant...

 

Habe nicht im LAN/WAN Forum gepostet, weil ich mir erhofft habe hier von den Cisco bzw. HP Anhängern fundierte Einschätzungen zu den HP Geräten zu erhalten.

 

Grüße,

 

Pretender

[Blacky_24 10]

HP baut ordentliche Switches, keine Frage. Die Teile verdienen i.d.R. das Prädikat "preiswert". Man muss sich halt darüber im Klaren sein dass HP mit "HighEnd" wenig am Hut hat. Wenns um HighEnd geht verkauft HP aus gutem Grund umgelabelte Foundry-Geräte. Wer Cisco gewohnt ist wundert sich auf der Konsole der HPs "wie wenig" da geht, das was geht ist allerdings im kleinen Umfeld ~100-150 Systeme i.d.R. ausreichend. Wer das was Cisco mehr kann nicht braucht oder keine integrierte Infrastruktur (Telefonie, WLAN, Routing, Switching u.s.w. aus einer Hand) benötigt kriegt mit den HPs sicher ein paar grundsolide Geräte.

 

Gruss

Markus

[Pretender 10]

Bisher haben wir die gesamte Infrastruktur von Cisco - Router, PIX, Switches!

Wir haben aktuell 65 Clients und ca. 10 Server. Auf Grund von Annehmlichkeiten, die unsere Firma geniesst, würde sich VoIP in den kommenden 5 Jahren nicht rentieren.

 

Was mich in erster Linie auf die HP ProCurve Reihe hat schauen lassen, war der Preis.

Da ich aber bisher nur Switches aus der 2600er Reihe von HP kennengelernt habe, kann ich nur von den Spezifikationen auf der HP Webseite ausgehen und bin auf eure Erfahrungen angewiesen.

 

Grüße, Pretender

[Blacky_24 10]

Der Preis ist nicht unbedingt ein tolles Argument. Man sollte zusehen seinen Bedarf zu decken, dann kann man anfangen Preise zu vergleichen. Da wo bislang in meinen Projekten ProCuves standen waren die Kunden durchweg zufrieden - allerdings hatten wir auch ein paar mal den Effekt dass wir dem Kunden gesagt haben: "Mit Cisco wäre das kein Problem."

 

Wenn man dann noch verschiedenen Produktewelten miteinander verheiraten muss einigt man sich im Zweifelsfall auf den kleinsten gemeinsamen Nenner.

 

Ich habe da noch zwei Kunden die gerade einen Riesenhals schieben weil HP in den letzten Releases die Unterstützung für CDP und FEC mal schnell rausgenommen hat. Die werfen die HPs jetzt zähneknirschend raus und kaufen Cisco. Life sucks ...

 

Gruss

Markus

[Pretender 10]

Und das sind genau die Punkte, die du gerade erwähnst, die ich für meine Entscheidungsfindung brauche. Erfahrungen, die über das reine Preisargument hinaus gehen.

[Frank04 10]

Um sich selber die Fragen zu beantworten, würde ich so ansetzen:

 

Was erwarte ich von den Geräten?

 

Sollen sie "nur" switchen und routen. Wenn ja, was und wieviel? Wenn nein, kann der Switch mein gewünschtes Feature z.B. brauche ich EIGRP, dann geht HP wohl nicht.

Sollen irgendwelche VoIP Geschichten installiert werden...weitere Schlagworte: Security, CoS, Qos, Multicast etc.

 

Will sagen: Anforderungen an meine Netzwerkumgebung definieren und danach den Hersteller auswählen.

[Pretender 10]

Wie bereits geschreiben, bleibt VoIP aussen vor. Das wird für uns keine Option in den kommenden Jahren. Im Endeffekt betrifft uns nur Switching und Routing.

 

Aber basierend auf der Tatsache, dass in meiner Kalkulation nicht die bentötigten mini-GBIC Modulen, für die 12 Ports die der Cisco mehr bietet, eingeflossen sind, reduzierte sich der Preisvorteil des 5406zl von HP auf unter 1000€. Für so eine geringe Differenz werde ich nicht von Cisco auf HP umstellen.

 

Habe mich für den 4503 von Cisco entschieden. Denke er vereint das beste Preis-/Leistungsverhältnis für uns.

 

Daher Dank an alle !

 

Grüße,

Pretender