Was haltet ihr von der Idee

[Squire 262]

Hi,

 

er will ja nicht die DBs kopieren sondern das Virtualserver Image und das dürfte via Schattenkopie schon gehen ... ichwürd das einfach via NTBackup per Scheduler auf die zweite Maschine sichern lassen. Rücksern des VS via NTBackup ist dann eine Frage von Minuten.

 

btw ... mir gefällt seine Lösung ganz gut ... ich würd allerdings VMWare Server nehmen. Ist auch kostenfrei.

[nimo 11]

Hallo Squire,

 

aber ist das nicht ein ziemlich hoher Aufwand? Steht das überhaupt im Verhältnis ?

Kann man nicht einfach ein Image der Maschine ziehen, bei bedarf wieder einspielen und das letzte Sicherungsband drüber laufen lassen, ist das nicht einfach und mit einer Maschine zu machen ?

Um was geht es hier vor allem um die Harde- oder Softwareredundanz?

 

Lg

[big.teejay 10]

Hallo,

Es wäre sinnvoller zwei Exchange Server zu betreiben. Einer der weiterarbeitet wenn der andere zu Wartungszwecken down ist.

Das gibt es so nicht. Man kann zwar zwei oder mehr Exchange-Server in eine Ex-Organisation stecken - der Postfachspeicher eines Benutzers liegt aber immer nur auf genau einem der Server. Genauso der öffentliche Informationsspeicher.

Eine redundante Datenhaltung ist bzgl. der Informationsspeicher nicht vorgesehen.Das ginge dann nur mit dem MS-ClusterServer.

 

@Squire: Das mit den virtuellen Maschinen sehe ich jetzt so ein.

Daraus folgt aber, dass ALLES, was auf dem Server seit dem letzten Copy gemacht wurde, verlorengeht. Mails, Einstellunge, User, Kennwörter.

Ich kann mir nicht vorstellen, daß ein Kunde einserseits Hochverfügbarkeit fordert und doppelte Proliants bezahlt - aber andererseits im Fall der Fälle auf die Mails der letzten 8 Stunden verzichten kann.

 

Gruß teejay

[mr.toby 11]

funzt ein cluster mit 2 sbs maschinen?`

[IThome 10]

Nein, dafür brauchst Du Enterprise Editions (wenn Du den Microsoft-Cluster benutzen willst) ... Btw, wie willst Du das denn mit SBS-Maschinen machen, die dürfen nicht beide Mitglied einer Domäne sein ...