Jump to content

Why should I not use RAID 5?


Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Is ne Glaubensfrage der Techniker :D

 

Was muss alles geschehen das beim Restore einer Platte aus dem Raid 5 verbund noch eine abraucht :D was hindert es aber daran das aus einem Raid 6 zwei den Geist aufgeben :D

Oder wie groß es die Paranoia bei dem Storage verantwortlichem ^^

Geschrieben
Völlig unsinnig die Diskussion!!

 

Gestern flog uns der RAID Controller weg... da hilft nichtmal ein RAID 16:rolleyes:

 

Das nicht, aber ein RAID 50 hätte es getan, denn dort ist auch beim Controller die Redundanz gewährleistet ;-)

 

2 Controller, je ein RAID 5... nur zur Erklärung!

Geschrieben
Das nicht, aber ein RAID 50 hätte es getan, denn dort ist auch beim Controller die Redundanz gewährleistet ;-)

 

2 Controller, je ein RAID 5... nur zur Erklärung!

 

Also IMHO ist die Definition von RAID 50 nicht die, dass zwei Controller die Arbeit verrichten, sondern dass zwei RAID 5 zusätzlich noch gestripet werden...

 

 

Sowieso hast du hintendran immer irgendwo ein sinlge point of failure.....

 

 

RAID Level 50

Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Schreibe einen Kommentar

Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor-Fenster leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...