hoschi2 10 Geschrieben 29. Juli 2006 Melden Geschrieben 29. Juli 2006 hi Einsatzgebiet : File Server , läuft 24/7 aber nur 12h in benutzung, hat Sata Raid und SCSI Controller Zur Zeit läuft noch eine 69 GB SCSI Platte. Da diese aber zu klein wird brauch ich jetzt eine neue. Jetzt stellt sich mir die Frage : eine billigere SATAII oder eine teure SCSI Platte Lohnt sich der Mehrwert einer SCSI Platte heute überhaupt noch oder tuts auch eine gute SATA Platte ? Zitieren
phoefliger 10 Geschrieben 29. Juli 2006 Melden Geschrieben 29. Juli 2006 Ich bervorzuge immer bei Fileserver U320 Scsi - S-ATA finde ich meiner Meinung nach gehört höchtens in einen entry Server- Zitieren
djmaker 95 Geschrieben 29. Juli 2006 Melden Geschrieben 29. Juli 2006 Die SATA-LW die es für Server gibt sind normale Desktop-SATA-HDD. Folgen: miese Performance, hohe Ausfallwahrscheinlichkeit bei 24/7 Benutzung, SATA-RAID-Controller sind auch nicht das wahre . . . . ->SCSI-HDD: hohe Performance, Langlebigkeit, sehr gute Controller verfügbar oder: Umstieg auf SAS (Serial Attached SCSi) Zitieren
hoschi2 10 Geschrieben 30. Juli 2006 Autor Melden Geschrieben 30. Juli 2006 Welche Platte/ Serie / Hersteller könnt ihr mir denn empfehlen für SATA und SCSI ? Zitieren
goscho 11 Geschrieben 30. Juli 2006 Melden Geschrieben 30. Juli 2006 Hallo Hoschi2, Ich gebe dir mal einen wesentlich besseren Tipp ab. Ich habe gelesen, dass in diesem Server eine einzelne Platte seinen Dienst 24/7 tut, korrekt? hiEinsatzgebiet : File Server , läuft 24/7 aber nur 12h in benutzung, hat Sata Raid und SCSI Controller Zur Zeit läuft noch eine 69 GB SCSI Platte. Da diese aber zu klein wird brauch ich jetzt eine neue. Jetzt stellt sich mir die Frage : eine billigere SATAII oder eine teure SCSI Platte Lohnt sich der Mehrwert einer SCSI Platte heute überhaupt noch oder tuts auch eine gute SATA Platte ? Da spielt es fast keine Rolle, ob du SCSI oder SATA oder IDE nimmst. Auch SCSI-HDDs können kaputt gehen.;) In einen Server (außer bei Testservern) gehören immer mehrere Platten, als RAID1 oder RAID5 Verbund. Nur so erreichst du wirklich was. Dann kannst du auch mal über SATA oder SCSI nachdenken, wobei ich persönlich auch zu den leider sehr teuren SCSI Platten rate. Der Hersteller ist dann schon beinahe Geschmackssache. Einen vernünftigen RAID-Controller vorausgesetzt. Gruß Goscho Zitieren
Rudman 10 Geschrieben 30. Juli 2006 Melden Geschrieben 30. Juli 2006 SCSI ist doch eigentlich auch für den 24 stunden betrieb ausgelegt. Zitieren
winhar01 10 Geschrieben 30. Juli 2006 Melden Geschrieben 30. Juli 2006 Hallo, also ich würde auch zu nem SCSI-Raid tendieren, kann allerdings bis jetzt nichts negatives über SATA-Platten sagen. Wir haben Zwei EMC AX-100 SAN-Systeme im Einsatz. Einmal mit 10 und einmal mit 12 SATA-Platten bestückt. Die Teile laufen seit Ende 2004 rund um die Uhr und es ist gerade einmal eine Platte ausgefallen. In der gleichen Zeit habe ich schon einige SCSI-Platten getauscht. Und auch die Performance ist sehr gut, allerdings ist das System doch etwas teurer als nur ein Onboard SATA-Raid-Kontroller. Gruß winhar01 P.S. Wenn Du nur einen SCSI-Kontroller hast und dort bis jetzt auch nur eine Platte hängt, würde ich lieber ein SATA-Raid als nur eine SCSI-Platte, Also meine Prioritätenliste: 1) SCSI-Raid 2) SATA-Raid 3) SCSI-Platte Zitieren
djmaker 95 Geschrieben 30. Juli 2006 Melden Geschrieben 30. Juli 2006 Hallo,. . . .also ich würde auch zu nem SCSI-Raid tendieren, kann allerdings bis jetzt nichts negatives über SATA-Platten sagen. Wir haben Zwei EMC AX-100 SAN-Systeme im Einsatz. Einmal mit 10 und einmal mit 12 SATA-Platten bestückt. Die Teile laufen seit Ende 2004 rund um die Uhr und es ist gerade einmal eine Platte ausgefallen. . . . . . SATA-HDD sind nicht für einen 24x7 Betrieb ausgelegt (Festplattenlager). Deswegen sind u.a. SCSi-HDD so teuer. Wobei teuer auch nicht ganz richtig ist. SCSi-HDD mit 300 GB bekommt man meines Wissens nach schon für ca. 300 € + MwSt . . . Zitieren
hoschi2 10 Geschrieben 31. Juli 2006 Autor Melden Geschrieben 31. Juli 2006 . SATA-HDD sind nicht für einen 24x7 Betrieb ausgelegt (Festplattenlager). wie siehts mit speziellen 24/7 SATA Platten aus. Die müssten das doch können. Ich werde mich wahrscheinlich für eine Lösung mit 2 gleichen 24/7 Sata Platten entscheiden,wobei eine immer auf die andere gespiegelt wird. Zitieren
winhar01 10 Geschrieben 31. Juli 2006 Melden Geschrieben 31. Juli 2006 @djmaker: Wenn die SATA-Platten nicht für den 24-Stunden-Betrieb ausgelegt sind, wundert es mich aber, dass immer mehr Hardwarehersteller (Server) ihre Geräte mit SATA-Platten anbieten und darauf auch Support geben. Das wäre dann wohl auf Dauer ein Verlustgeschäft. Auch SAN-Systeme - und ich meine jetzt nicht die für zu Hause - werden vermehrt mit SATA-Platten ausgeliefert. Gruß winhar01 P.S. Hab grad mal bei Alternate nachgeschaut, also unter 600€ ist nix mit 300 GB-SCSI Tendenz aufwärts. Zitieren
zahni 571 Geschrieben 31. Juli 2006 Melden Geschrieben 31. Juli 2006 Ihr Habt noch was vergessen: SAS "serial-attached-scsi". HP z.B. liefert 2,5 "" HD ( z.Z. glaube ich bis 100GB) als SAS-Modell. Am P600-Raid sehr performant und kompakt. Seit ihr jetzt verwirrt ? :cool: -Zahni Zitieren
thorsatten 10 Geschrieben 31. Juli 2006 Melden Geschrieben 31. Juli 2006 Wenn die SATA-Platten nicht für den 24-Stunden-Betrieb ausgelegt sind, wundert es mich aber, dass immer mehr Hardwarehersteller (Server) ihre Geräte mit SATA-Platten anbieten und darauf auch Support geben. Das wäre dann wohl auf Dauer ein Verlustgeschäft. Auch SAN-Systeme - und ich meine jetzt nicht die für zu Hause - werden vermehrt mit SATA-Platten ausgeliefert. Die handelsüblichen SATA-Platten sind nur für den 8/5 Betrieb getestet, halt wie normale ATA-Platten. Es gibt mittlerweile einige Hersteller, die ihre SATA-Platten auch auf 24/7 testen, aber diese Platten sind oftmals noch sehr teuer. Bzgl der SAN-Systeme: Klar, die Hersteller verbauen auch ATA-Platten. Aber schau auch mal, welche Empfehlungen bzgl. diese Storages von den Hersteller rausgegeben wird. Auf diesen Storage soll Streaming von Videos laufen oder er soll als Backup-to-Disk Speicher genutzt werden. IO-Intensive Anwendungen werden von den meisten Hersteller und auch Consultants nicht empfohlen, da die ATA-Platten, selbst wenn sie für den 24/7 Betrieb getestet wurden, nicht für diese Art der Nutzung nicht ausgelegt sind. Zitieren
winhar01 10 Geschrieben 1. August 2006 Melden Geschrieben 1. August 2006 Hallo, ich kann mich nur nochmal wiederholen, wir setzen seit über 1,5 Jahren diese SAN-Systeme ein und hatten bis jetzt nur eine einzige kaputte Platte. Und die Platten laufen bei uns 24/7 an 2 File-Servern und 1 SAP-System. Ob da spezielle SATA-Platten drin sind weiß ich nicht. mfg Harald Winter Zitieren
hoschi2 10 Geschrieben 1. August 2006 Autor Melden Geschrieben 1. August 2006 Wo zum Geier gibts eigentlich SATA II Festplatten für Raid und 24/7 ? Ich kann die nicht nicht finden . Sind diese SATA II Controller zu empfehlen ? dawicontrol HighPoint RocketRAID 2220 Zitieren
Monarch 10 Geschrieben 1. August 2006 Melden Geschrieben 1. August 2006 Wenn einer von den beiden, dann den Highpoint. Schau dich auch mal bei 3Ware um. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.