Welches Betriebssystem nutzt ihr?

[Win(n)IE 10]

leg dir ne neue verknüpfung an zum explorer oder bearbeite die vorhandene.

 

Im Ziel der Verknüpfung kannste folgendes einstellen:

 

root,object

Wenn Sie diesen Parameter angeben, wird der Pfad im Explorer als Root angezeigt (Sie können nicht weiter zurückblättern)

 

Beispiel: Explorer /e,/root,c:\windows\system

 

/e

Auf der linken Seite wird ein Verzeichnisbaum angezeigt. Wenn Sie diesen Parameter weglassen, wird im Explorer nur der Ordnerinhalt angezeigt.

 

/n

Öffnet immer einen neuen Explorer, auch wenn schon einer geöffnet ist.

 

subobject

Legt den Ordner fest, der den FOCUS erhält, wenn der Explorer gestartet wird. Als Standard ist root definiert. Ist nicht in Verbindung mit /SELECT möglich

 

/select

Legt fest, dass ein Ordner geöffnet wird und ein Objekt im Ordner selektiert ist

 

Beispiel:

C:\WINNT\EXPLORER.EXE /n,/e,C:\

 

Explorer mit Ordneransicht und C:\ wird geöffnet und markeirt.

 

Gruß

[Lian 2.421]

@illuminator23: erste Verwarnung!

 

Das ist absolut der falsche thread für solche Fragen. Wozu gibt es die Foren??

 

back on topic

[real_tarantoga 11]

ich nutze longhorn :shock: - hihi, später mal :D

 

bin w2k-user & xp-nichtmöger (wollte nicht hasser schreiben, ist so'n böses wort :rolleyes: ), da aber auch gelegenheitszocker, bleibt weiterhin win98 auf der platte und ein dr-dos 7.

 

mehrere trial-outs mit linux aller art, haben mich begeistern, aber nicht überzeugen können: zum programmieren ja, aber nicht zum arbeiten. und zum spielen schon garnicht (dies ist eine private meinung, kein vorwurf an das system!)

Ausserdem schiessen sich die unixderivate-hersteller selbst ins knie mit der kde 3.0 - die entwicklung in puncto hardware-anforderung und herausgeholte leistung, erinnert mich an ms' entwicklungsgeschichte. Statt ms das wasser abzugraben, gräbt das glaub ich eher an der solaris-ecke - ohne kde als echtes netzwerkbetriebssystem!

also, ihr merkt - zu linux bin ich sowohl pro als auch kontra.

aber man muss sich entscheiden. und da ich eher grafiklastig stat mit viel programmier- und compilierkunst arbeiten muss, ist es halt ms geblieben.

[deubi 10]

ist recht schwierig, wenn man hier als Exote gelten will :D

ob ich mir dazu 'ne microvax reinziehen und ein bisschen mit VMS rumwurschteln muss?

Das gute alte OS/2, ich hab's wirklich gerne gehabt, kommt hier auch ein bischen zu kurz ;)

Ach ja... da liegt doch noch so ne Schachtel im Keller, was war's gleich noch? GEOS!

[cumga 10]

Also ich persönlich verwende MS Win 2000 SP2 und bin damit höchst zufrieden. Es hat keine großen Anforderungen an Hardware und stürzt auch echt selten ab.

 

Früher hab ich mit Win 98 se gearbeitet, aber hab den Computer jedes Monat neu aufsetzen müssen, weil er echt bei jedem Start nur mehr blue-screens gebracht hat.

 

Linux hatte ich auch, aber das ist mir immer hängen geblieben (Mandrake 8.2 download version). zB wenn ich mich als root angemeldet habe, und ich wollte ihn dann herunterfahren, dann war alles vorbei. Ich hab ihn dann von Hand ausschalten müssen.

 

Mac OS X gefällt mir auch ganz gut. Das hab ich mal bei einem Freund ausprobiert (iBook). Also so ein Ding könnte ich schon auch mal vertragen ;-)

[Zion 10]

Hauptsächlich benutze ich Windows 2000 läuft relativ stabil

und Linux SuSE 8.1 .

Mit XP hab ichs ne Zeitlang probiert aber

das ist wohl eher was für den Heimanwender außerdem hatte ich einige Probleme mit diversen Programmen z. B. dem C-Builder.

:suspect:

[2 Pac 10]

Hallo,

 

ich finden Windows Me am besten, da es bei mir nicht abstürtzt und mein Rechner läuft auch im allgemeinen stabiller.

 

Bei windows XP oder 98 ist meine Kiste sehr oft abgestürzt.

 

Bis dann

 

2 Pac

[nerd 28]

Hi 2 Pac.

 

den Rechner sofort Luftdicht verpacken und aufheben! Du könntest im Besitz des einzigen Win ME sein, dass stabil läuft (((-;

 

Das ist mir bis jetzt noch nie unter gekommen! Wir sprechen hier beide vom selben Windows ME? Ich hatte damit nur Probleme. 2 Monate nach dem rollout lag das bei mir schon in der ecke...

 

Ich wünsch dir weiterhin viel Glück mit deinem Rechner!

 

Gruß

[deubi 10]

Ich kann mich Johannes Schmidt nur anschliessen!

Ich hab's nach kürzester Zeit in den Müll geworfen.

[Nastradamus 10]

Hallo Leute,

 

Windows ME ist leider die unnötigste Frabrikation einer OS die je auf den Mark gekommen ist. Nicht nur dass Win ME von seinem baldigen Nachfolger Windows 2000 sehr übel in den Schatten gestellt wurde. Nein für mich ist Win ME ein weiteres 98 und überhaupt nicht zuverlässig.

[deubi 10]

@Nastradamus

 

Windows 2000 ist NICHT der Nachfolger von Windows Müllenium, sondern von NT4.0.

Der Nachfolger von Müllenium ist XP Home Edition, während XP Professional wiederum der Nachfolger von Windows 2000 Professional ist/sein soll.

Das eine ist die Heimschiene, das andere die Profi-Klasse.

[Nastradamus 10]

schrott bleibt schrott :D

[Dr.Melzer 191]

Mässigt euch mit euren Ausdrücken!

[trümel 10]

Ich finde XP zu "verspielt", als daß ich das ernst nehmen könnte ;-)

Nein im ernst, momentan finde ich 2000 noch am Vernünftigsten.

Gespannt bin ich auf eine endgültige Version von .NET.

Soll ja der eigentliche Nachfolger von 2000, und gar nicht schlecht, sein.

[braintwister 10]

Auch auf die Gefahr hin, dass ich damit nicht alleine stehe, muss ich sagen, dass die ständige Migration von BS zu BS ziemlich nervt. Ein mir bekanntes Geldinstitut war vor einem halben Jahr noch im Begriff von 3.11 :D auf NT umzusteigen und bei uns macht man sich z.Zt. Gedanken, ob NT durch 2000 oder zu XP zu ersetzen ist....

Bei der Auslieferung neuer PCs sind die Alternativen bei der Auswahl des BS mittlerweile ja auch nurnoch auf XP oder XP beschränkt!

 

Ohne Worte