Windows XP Userprofile

[d3t_m4r0s 10]

hallo zusammen,

wir haben auf den clients Windows XP Pro.. wir wollen in naher zukunft unsere userprofile auf unserm server speichern. aber wie ich festgestellt habe sind die userprofile unter xp oft mehrere GB groß. weiß jemand wie man die kleiner machen kann oder seiten wo sowas bechrieben wird? wäre echt hilfreich. vllt hat sowas jemand schonmal gemacht.

 

 

danke schon mal im vorraus danke

m4r0s

[phoenixcp 10]

Mehrere GB große Userprofiles?

Als erstes solltest du damit anfangen, deine User zu erziehen, das nicht alles in den eigenen Dateien und auf dem Desktop landet, sondern Serverablagen bereitstellen, welche einer bestimmten Berechtigungsstruktur unterliegen sollten, damit nicht jeder alles sehen kann, was sicher nicht unbedingt gewünscht ist. Dann solltest du den Benutzern Homelaufwerke einrichten, in denen Sie Daten auf dem Server ablegen sollen, welche sich momentan in Ihrem Profil befinden. Am besten dazu die Ordnerumleitung benutzen und die eigenen Dateien auf das Homelaufwerk umleiten. Und wenn du dann schlau bist, dann schaust du dir die Geschichte mit den Quotas nochmal an und erziehst deine User zu Sparsamem Umgang mit Fileserverressourcen.

[d3t_m4r0s 10]

danke schonmal!

 

ja der desktop ist nicht mal so das problem. eher das outlook postfach und der temp ordner die GB größe annehmen. das problem dabei ist mails können wir nicht in regelmäßigen abständen löschen, weil das kundenmails bei sind und angebote etc etc.

[Disceptator 10]

danke schonmal!

 

ja der desktop ist nicht mal so das problem. eher das outlook postfach und der temp ordner die GB größe annehmen. das problem dabei ist mails können wir nicht in regelmäßigen abständen löschen, weil das kundenmails bei sind und angebote etc etc.

mit Exchange einfach die Mails auf dem Server belassen ohne Benutzung von .pst Dateien.

[d3t_m4r0s 10]

Mails auf dem Server belassen ohne Benutzung von .pst Dateien.

 

kannst du das bitte genauer erklären?

 

 

danke schonmal im vorraus

[Disceptator 10]

Outlook -> emailkonten -> vorhandene Konten bearbeiten -> Nachrichten an postfach übermitteln

[weg5st0 10]

Outlook -> emailkonten -> vorhandene Konten bearbeiten -> Nachrichten an postfach übermitteln

Vielleicht soillte wir vorher klären, ob er überhaupt einen Exchangeserver hat.

 

Ja - soll Leute geben, die haben keinen.

 

Also wie siehts aus? Was für einen Mailserver hast Du?

[d3t_m4r0s 10]

ja wir haben ein exchange.

 

Zitat :mit Exchange einfach die Mails auf dem Server belassen ohne Benutzung von .pst Dateien.

 

ämm dann ruft der user seine mails auf, aber die werden dann nicht im profil gespeichert. aber die mails bleiben auf dem server erhalten versteh ich das so richtig?

[weg5st0 10]

Na dann, Lass die Mails auf jeden Fall auf dem Server,

Kein Grund für Pst-Dateien!

[d3t_m4r0s 10]

gut aber wie stell ich das denn ein? im mom ist das so wenn outlook aufgerufen wird werden die pst dateien syncronisiert.

[weg5st0 10]

Siehe Post Nr. 6

 

Ändere den "standardübermittlungsort" auf Postfach.

 

Allerdings musst du dann die bereits vorhandenene Daten ins Postfach verschieben.

[phoenixcp 10]

Optional kannst du auch weiter mit dem PST arbeiten, wenn du die vorgeschlagene Lösung mit dem Homelaufwerk umschwenkst.

Setzt vorraus, das Homes und Profile auf getrennten Servershares liegen, dann kann das pst ja auch getrost im Home des Anwenders liegen und beim Start von Outlook verbindet er sich halt nicht in das Profil-PST sondern in das PST auf dem Homeshare des Anwenders.

[weg5st0 10]

Nur das pst auf Netzlaufwerken zwar übliche Praxis sind, aber nicht unterstützt werden:

Personal folder files are unsupported over a LAN or over a WAN link

 

Und der sinn ist auch nicht ganz erschlossen. Problem ist nämlich folgendes:

Wenn Outlook eine Pst Datei öffnet, wird sie beschrieben. Das heisst geändert (auch wenn keine neuen Mails ankommen etc.).

Damit verfliegt das Archivbit und es wird jeden Tag in Diff und inc Sicherungen immer das komplette Pst gesichert. Bei einem User zu verschmerzen. Aber der unnötige Mehraufwand bei xUsern*1,5 GB ist auf Dauer sehr teuer (grosse Bänder notwendig) und zeitintensiv, und Speicherplatz, und und und.