Marco-IP 10 Geschrieben 18. August 2006 Melden Teilen Geschrieben 18. August 2006 Hallo zusammen, habe ein Problem mit unserem Netzwerk (siehe Bild, PDF). Ich bekomme einfach nicht alle PCs in ein IP-Netz. Ich habe schon die 2.Netzwerkkarte am Server in 192.168.1.2 und die PCs PC-05 und PC-06 entsprechend auch geändert, funktioniert aber trotzdem nicht! Könnte es an der Verkabelung liegen ? Sind evtl. die Switches (einfache 10/100 Switches) nicht geeignet ? Wir stellen in den nächsten Wochen einen neuen Server mit SBS 2003 auf und in diesem Zusammenhang wäre eine Bereinigung des Netzes wünschenswert. Vielen Dank für Eure Mithilfe :) Gruß Marco Netzwerk.pdf Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 18. August 2006 Melden Teilen Geschrieben 18. August 2006 Hallo Marco, von mir ein Willkommen am Board. Die Eingangsfrage in der Überschrift verstehe ich auch nicht. Über das netzwerk, die Struktur, Verkabelun, Server, Clients, Adressierung solltest du schon mehr berichten. Die Kristallkugel ist nämlich mit der Hellseherin im Urlaub. :) Gruß Edgar Zitieren Link zu diesem Kommentar
Marco-IP 10 Geschrieben 18. August 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 18. August 2006 Hallo Edgar, die Struktur, Verkabelung, Server, Clients usw. sind doch in der PDF beschrieben!? Oder kann man diese nicht öffnen? Der Server ist z.Zt. noch NT 4.0 und wird bald SBS 2003, alle Clients sind XP Prof, die Verkabelung vom Switch zum Client ist Cat5, die Verkabelung zwischen den einzelnen Dosen ist ein oranges Kabel ca. 0,5 cm dick, steht leider keine Bezeichnung drauf. Die beiden IP-Netze sind 192.168.1.x und 192.168.0.x. Es sind 2 Netzwerkkarten im Server. Mit der Eingangsfrage meine ich: warum ich es nicht auf die Reihe bekomme, alle PCs in ein IP-Netz zu stellen und alle PCs untereinander kommunizieren können. Gruß Marco Zitieren Link zu diesem Kommentar
Shisha Jones 10 Geschrieben 18. August 2006 Melden Teilen Geschrieben 18. August 2006 Hallo, warum änderst Du nicht die Subnetzmaske von 24 (255.255.255.0) auf 23 (255.255.254.0)? Dann kannst Du den IP-Bereich (Anzahl der Clients) entsprechend vergrößern. Natürlich müssen alle Clients und auch die Server, Router, Switche etc. die neue Maske bekommen. Viele Grüße SJ Zitieren Link zu diesem Kommentar
edv-olaf 10 Geschrieben 18. August 2006 Melden Teilen Geschrieben 18. August 2006 Mit der Eingangsfrage meine ich: warum ich es nicht auf die Reihe bekomme, alle PCs in ein IP-Netz zu stellen und alle PCs untereinander kommunizieren können. Das PDF ist in der Tat noch nicht freigegeben. Aber wenn es zwei Netzwerkkarten im Server gibt mit 2 unterschiedlichen Adresskreisen, so fallen mir diverse Gründe ein, warum jemand das so eingerichtet hat. Der wichtigste: Die PCs in den 2 Netzen SOLLEN sich gar nicht sehen. Gruß Olaf Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 18. August 2006 Melden Teilen Geschrieben 18. August 2006 Die beiden IP-Netze sind 192.168.1.x und 192.168.0.x. Es sind 2 Netzwerkkarten im Server. Sind das auch zwei physikalische Netze? Für eine Verbindung zwischen den beiden Teilnetzen muss auf dem Server das Routing laufen. Das ist mit Ping feststellbar. Können sich die Rechner in dem jeweiligen Teilnetz denn sehen? Sehen über die Netzzwerkumgebung geht über den Browserdienst. Masterbrowser ist normalerweise der Server. Für ein Sehen in der Netzwerkumgebung beider Subnetze ist WINS nötig am Server für beide Interfaces, Teilnetze und auch an den Clients. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Kampfhamster75 10 Geschrieben 21. August 2006 Melden Teilen Geschrieben 21. August 2006 Guten Morgen Marco, also ich verstehe das Probleme wars***einlich auch nicht richtig. Wenn Du schreibst: Ich bekomme einfach nicht alle PCs in ein IP-Netz." Vom Grundverständnis heißt es ja, alle Rechner und Server in ein Subnetz zu legen, Einstellungen entsprechend anzupassen und schon solltest du alle Rechner über die Netzwerkumgebung sehen. Wenn Du jetzt mit x.y.0.z und x.y.1.z Teilnetzen redest und Du Probleme hast Rechner in der Netzwerkumgebung zu sehen, dann würde ich mal raten Du siehst vielleicht das 1er Subnetz, oder? Sollte Dir das 0er Netz fehlen, dann liegt es vielleicht an der Verkabelung (das 1er ist ja über Server--Switch--Client angebunden). Aber wie schon einige Vorredner geschrieben haben, brauchen alle die helfen wollenund können, einfach mehr Infos. Einen schönen Montag Morgen und viel Glück bei der Umstellung auf 2003... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Marco-IP 10 Geschrieben 21. August 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 21. August 2006 Guten Morgen zusammen, ich habe das Netzwerk leider nicht selber aufgebaut und weiß deswegen nicht, warum es so gemacht worden ist. Auf jeden Fall sollen jetzt alle Clients in ein IP-Netz und zusammen kommunizieren (Anweisung von Chefe) :) Über die Ping-Funktion erreiche ich vom Server aus nur die Clients im Teilnetz 192.168.1.x ! Die PCs in den jeweiligen Teilnetzen können sich untereinander sehen und am Server kann ich alle PCs sehen. Die WINS-Einstellungen muss ich noch checken. Sorry, wenn ich Euch nicht mit genügend Infos füttere :( Ich werde die angegebenen Hilfestellungen mal ausprobieren und bin für weitere natürlich sehr dankbar. Gruß Marco Zitieren Link zu diesem Kommentar
Kampfhamster75 10 Geschrieben 21. August 2006 Melden Teilen Geschrieben 21. August 2006 Hallo Marco, wenn ich mir das pdf ansehe, dann frage ich mich wie das 0er Netz verkabelt wurde. Ich sehe vom Server eine Leitung direkt zur Dose1 und von dort weitergehend von Dose zu Dose. Der Regelfall wäre ja, Server---Patchpanel---Switch---Patchpanel--Dose--Client Wir wissen ja nicht, wer im 0er Netz kommunizieren kann und wer nicht, ich würde auf jeden Fall zuerst die Verkabelung des Servers ---> Dose1---> andere Dosen kontrollieren. Geht da überhaupt ein Signal durch? Wie sind die Dosen geschallet? Alle in Reihe, ist überhaupt Netzwerkkabel oder "Klingeldraht mit zB. 16Kupferleitungen" verwendet worden oder gibt es wirklich nur ein Kabel von Raum zu Raum? Wie sind die Dosen aufgepatched worden? Was sagen die Switche, haben sie einen Link - Uplink etc? Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 21. August 2006 Melden Teilen Geschrieben 21. August 2006 ich habe das Netzwerk leider nicht selber aufgebaut und weiß deswegen nicht, warum es so gemacht worden ist. Auf jeden Fall sollen jetzt alle Clients in ein IP-Netz und zusammen kommunizieren (Anweisung von Chefe) :) Ich stelle erstmal die kritische Frage, warum sollen Clients in einem server-Client-Netzwerk miteinander kommunizieren? Welchen Sinn soll das machen? Bei uns brauch kein User etwas auf seinem rechner freigeben, das darf er nicht, das kann er nicht. Ist es eigentlich ein Netzwerk mit Twisted Pair oder ist es noch koaxial gebaut? Alsdann kann man sich die Frage stellen, warum hat der Builder das Netzwerk in dieser Weise erstellt? Fiel ihm nichts besseres, empfand er das als sicherer, waren keine Ip-Adressen mehr frei, war es Zufall? Du musst die Teilnetze also zusammenführen. Die Frage ist, ob logisch oder physikalisch. Bei einer Möglichkeit kannst das eine Interface aus dem Server ausgebaut deaktiviert oder unbenutzt gelasssen werden. Die Netzwerkverbindungen sind zusammen zu führen, letztendlich an einem Switch . An den Clients sind die Adressen für TCP/IP zu ändern, anzupassen. Das ist es im Prinzip, eigentlich keine grosse Aktion. Um wieviele Clients handelt es sich denn? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Marco-IP 10 Geschrieben 21. August 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 21. August 2006 anbei noch ein paar Infos: Dosen: UAE-DAT 100 Switch 1: SVEC FD 821 (10/100 Fast Ethernet) mit Uplink Switch 2: CNet 5-Port ohne Uplink Switch 3: SOHO Switch5 (10/100 Fast Ethernet) mit Uplink Switch 4: MCSe 8-Port ohne Uplink Kabel: Twisted-Pair (orange, ca. 0,5 cm, leider keine Beschriftung) Kabel: je 1 Kabel von Dose zu Dose Kommunkation deshalb, da der Internetanschluss an einem Client besteht und für die anderen Clients freigegeben ist, aber nur im Netz 192.168.1.x! Ist zwar auch keine prickelnde Lösung, aber das sind die Probleme, wenn man ein Netz nicht selber aufgebaut hat :( Gruß Marco Zitieren Link zu diesem Kommentar
Shisha Jones 10 Geschrieben 21. August 2006 Melden Teilen Geschrieben 21. August 2006 Hallo, zur erinnerung: Hallo, warum änderst Du nicht die Subnetzmaske von 24 (255.255.255.0) auf 23 (255.255.254.0)? Dann kannst Du den IP-Bereich (Anzahl der Clients) entsprechend vergrößern. Natürlich müssen alle Clients und auch die Server, Router, Switche etc. die neue Maske bekommen. Viele Grüße SJ Vielleicht führst Du ja auch noch DHCP etc. ein. Viele Grüße SJ Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 21. August 2006 Melden Teilen Geschrieben 21. August 2006 Ist zwar auch keine prickelnde Lösung, aber das sind die Probleme, wenn man ein Netz nicht selber aufgebaut hat :( Marco, ich fühle mit dir. Im Prinzip habe ich es ja schon beschrieben: Die beiden Teilnetze physikalisch vereinigen und die Adressierung anpassen. Mit Kabel von Dose zu Dose ist sicherlich die Verbindung zwischen den den Switches gemeint. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Shisha Jones 10 Geschrieben 21. August 2006 Melden Teilen Geschrieben 21. August 2006 Hallo Marco, wenn ich richtig gezählt habe, hast Du 8 Clients, 1 Server, 2 Netzdrucker. Sind noch mehr Clients vorhanden? Wenn nein, warum bekommst Du diese 11 Geräte nicht in ein Netz rein? Wie lautet die Subnetmask in dem Netz? Viele Grüße SJ Zitieren Link zu diesem Kommentar
Marco-IP 10 Geschrieben 21. August 2006 Autor Melden Teilen Geschrieben 21. August 2006 8 Clients, 1 Server, 2 Netzdrucker ist korrekt, sonst nichts mehr. Subnetmask: 255.255.255.0 Ich denke ich werde beim Umstellen auf SBS 2003 die geschriebenen Hilfen ausprobieren und mich nach hoffentlich erfolgreichem Abschluss :suspect: mit einem Feedback melden. Sollte noch jemandem etwas einfallen, bin ich natürlich noch weiter für alles offen :) Danke und Gruß Marco Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.